Diskusia k článku: Ruská armáda má na Ukrajine problém. Veliteľov kritizujú aj Putinovi verní

Väčšina výzbroje na oboch stranách bola až do leta v podstate rovnaká a Ukrajinci sa držali až neuveriteľne statočne a odrážali extrémnu materiálovú prevahu nepriateľa, ale v Júli pokiaľ si pamätám tak sa Rusáci konečne skonsolidovali a začali Ukrajincov demolovať stratégiou vysokej koncentrácie delostrelectva na hlavné smery útokov. Vtedy Ukrajincov zachránili dodávky Himars systémov a odvtedy to ide s Rusmi dole vodou pretože ich základná doktrína sa nedokáže vysporiadať s presnými údermi na ich koncentrácie materiálu, obrnencov, velenia a vojakov. Proste by sa museli decentralizovať a rozptýliť po bojisku ako Ukrajinci a to sa priamo vylučuje celkove s ruským spôsobom sebaorganizácie založenej na prísnej vertikále velenia a pasívneho poslúchania rozkazov bez spolupodielania sa na rozhodovaní. To by museli prejsť z diktatúry na demokraciu aby boli schopní dať takú dôveru podriadeným. A to už nehovorím, že na to nie sú vybavení ani technicky adekvátnymi komunikačnými prostriedkami a dostatočnou koordináciou. Naozaj pikantné na tom je, že Himars bol presne na toto vyrobený a navrhnutý už v osemdesiatych rokoch minulého storočia a o 30 rokov neskôr funguje presne ako bol plánovaný. Tak isto aj ruské nasadenie tankov je rovnaká katastrofa ako v prvej vojne v perzskom zálive. To úplne podčiarkuje úplné vylúčenie akejkoľvek sebareflexie a možnosti spätnej väzby v ruskom politickom a vojenskom systéme. Tak aká modernizácia ruskej armády prebehla za posledných 10 rokov??? Kde sú tie v súčte stovky miliard dolárov ktoré Putin minul na armádu za posledných 10 rokov??? Modernizácia v ruskom ponímaní asi znamená, že všetky vozidlá a tanky so sovietskeho zväzu natrieme, natankujeme a vymeníme olej. Však keby som bol priemerný rus tak toto by bola moja prvá otázka - kde sú tie kvantá prachov a Putin by už visel.