Zelenskému Ukrajinci stále veria.
aka objektivna a nezaujata nahoda
najprv sa sprava o zverejneni skandalnej nahravky Bidena s Porosenkom, ktora potvrdzuje ze Biden v podstate vydieral Porosenka aby tento odvolal Shokina, ktory v tom case vysetroval firmu Burisma, ocitne zasita v sprave o tom ze ukrajina zacala vysetrovat porosenka, aby sa vzapati objavila dlha sprava o Zelenskom.. kde nezabudnu zopakovat klamstvo: Navyše sa prezident ocitol uprostred škandálu, keď americký prezident Donald Trump žiadal kompromitujúce materiály na syna svojho politického súpera Joea Bidena takto funguje fake news smena. sprava o tom ze DOJ stiahlo obvinenia voci Flynnovi sa zjavi pred polnocou, aby ju do rana prekryli ine spravy, navyse v nej nie je nikde poriadne vysvetlene z akeho dovodu sa to stalo. odtajnovanie a zverejnovanie dalsich dokumentov Smena prejde s hrdo vztycenou hlavou a kompletnou ignoraciou, ale miestny ideolog dostane za ulohu napisat nezmyselny clanok o obamagate, plny nepresnosti a zavadzania.. propaganda ako vysita. uz vam to dlho nevydrzi. este neboli kompletne odtajnene a zverejnene hlavne dokumenty. samozrejme sprava o odtajneni mailu Susan Rice, ktora si po 15 dnoch od konania sama sebe poslala podivny mail so zapisom z vtedy tajneho stretnutia u Obamu z 5. januara 2017 poslusne ovecky Smeny tiez nezaujima. mohlo by to narusit ich TDS. dokazuje totiz ako sa Obama s vtedajsim riaditelom Comeym dohadovali na dalsom vysetrovani Flynna aj ked nemali ziadne dokazy a o tom, ze nastupujucej administrative nebudu posielat vsetky informacie tykajuce sa narodnej bezpecnosti.. aby o tom predstavitel obamovej administrativy o par dni neskor na tlacovke bohapusto klamal a tvrdil uplny opak. koho by take uz len mohlo zaujimat.a aby som nezabudol
Putin, Putin, Putin! Rusko, Rusko, Rusko!vysvetlenie
To prvé, je osoba, do ktorej zadnice máte zasunutú hlavu . To druhé, je krajina, kde už dnes prežrali to, čo mali odložené na zajtra.on nie je žiadna ovca
podľa karmy vidno, že je to fiktívny účet na hejtovanie nepohodlných príspevkov. Proste vyprovokovať k reakcii, ktorá sa dá potom označiť za nekompatibilnú s kódexom diskusie.....
nakoľko sme tu vo väčšine Čechoslováci, my nepotrebujeme skandovať putin putin putin, my vieme veľmi dobre čo je rus zač. takže nás ani ruská propaganda nemôže nachytať na hruškách. Pretože máme až príliš osobnú desaťročia trvajúcu skúsenosť a boli by sme asi totálne vymentení aby sme tej propagande opäť podlahlity pôžitkár!
Ále, ty nebudeš hlúpy, teba iba baví provokovať a podpichovať, však? Sa zabávaš keď si čítaš reakcie na svoje fabulácie. V skutočnosti vieš narátať do 10, vieš, že v Rusku by si nikdy nechcel žiť a tiež vieš, že Trump je idiot, však?Otázka síce nebola pre mňa
V Rusku by som nechcel žiť. Nesúhlasím s tvrdením, že Trump je idiot. Má svoju komunikačnú a argumentačnú stratégiu, na základe ktorej považuje za idiotov iných. Možno ste mali na mysli toto. Ale 1682429 má pravdu minimálne v tom, že SME má/mala by zjavný problém odkomunikovať pravdivý stav vecí, keďže (fakt sa asi len domnievam prečo to treba na Slovensku) zjavne preberala zatĺkanie demokratov z ich periodík.rok dva dozadu, by mala táto diskusia
50-100 príspevkov. Dokonca toto ostalo úplne bez povšimnutia https://svet.sme.sk/diskusie/3... No zíde z očí, zíde z mysle, ale domácu úlohu si pán komentátor musel splniť.Fiktívni odborníci
Strašne by ma zaujímalo, kto sú tí odborníci, na ktorých sa komentátor v článku odvoláva. Predpokladám, že to budú podobní "objektívni" experti na zahraničnú politiku ako Samson a Klus. Komu sa súčasný status na "fronte" nepáči, môže si obliecť maskáče, obuť kanady (plus vyfasovať podľa momentálneho zbraňového biznisu nejakú M16, alebo aj len starý dobrý AK74) a poďme ho ukázať, ako si to riešenie konfliktu na Donbase ("meranie si" s Ruskom) predstavuje.ha ha ha
To je akože vzor liliPutinovi "dovolenkári", ktorí "dobrovoľne" idú vražďiť na Donbas v liliPuitnových tankoch a výzbrojou?Mňa najviac stve
Mňa najviac štve ze Sme a nielem Sme publikuje len tie články ktoré sa jej hodia a tie tam drží aj dva týždne. Ale tie ktoré sa jej nehodia tam už zajtra nenájdete. Ako správu že sudca zverejnil v právnických listoch celú threemu. To odtiaľ zmizlo za pár hodín. Ale napr. Článok o lesoch kvietikovcov tam bude svietiť do Vianoc. Knazkoc článok "dajte matovicovi 100 dní" tam opublikovali hádam trikrát". Potom sa všetci čudujú že sú tu tzv. Konšpiračné média. Ved toto co sme redaktori predvádzajú nie je objektívna žurnalistika ale čistá demagogia.