V Rusku si myslia, že NATO sa premení na globálneho hráča a priberie aj Austráliu či Japonsko. Aliancia, ktorá onedlho oslávi 60. rokov, sa musí rozhodnúť, akým smerom sa vyberie.
Albansko
Ak tam ma vstupit albansko jej velmi "moderna" armada a "zaujimava "politika tak to tam moze ist hoci kto.... Gratulujem .... velmi dobrej organizacii...
prijiatie Albanska do NATO ma skor stabilizacnu funckiu ako pre Albansko aj pre region, i ked samozrejme mnoho problemov a otazok si ziadali vyriesenie este pred prijatim.no ked ty sa vyznas...
Ake kriteria na kvalitu ozbrojenych sil alebo politicky rezim existuju na prijatie do NATO?.
Napriklad? Vyradenie vsetkych tankov, nadzvukovych stihaciek a bojovych vrtulnikov je vsetko len nie velky pokrok. V tej armade je primarna puska Ak-47, gulomet RPK, RPG-7 a 60mm minomet, ako PVO maju Type 64 a S-75, namornictvo tvori par delovych clnov zo 60tych rokov a pokial viem nemaju dokonca ani jedno BVP. Oproti nim sme aj my vojenska supervelmoc.Nemyslím si
že je potrebné ďalej rozširovať NATO alebo EU. V súčasnosti aj jedna aj druhá organizácia má dostatok svojich problémov a myslím si že netreba na vyše. Priestor na to vidím tak o 5 ale skôr o 10 rokov ....hlavne treba povedať
že aliancia vznikla na základe predpokladu západu, že im po druhej svetovej hrozil konflikt so socialistickým blokom. Vznik Varšavskej zmluvy bol len reakciou na vznik NATO. Po rozpade východného bloku NATO stratilo na svojej opodstatnenosti a malo byť rozpustené tak ako VZ. Dnes totiž vytvára potenciálne nebezpečnú alianciu, ktorá môže rozdrtiť, koho sa jej zachce, ak si na to nájde dôvod. Na pôde OSN sa veci aspoň riešia diplomaticky...vzhľadom na povahu vojenskej organizácie, ktorou NATO bezpochyby je, môže byť ich politika jednoduchá - si s nami, alebo proti nám...nič iné NATO nevie...koniec koncov, krajiny si môžu medzi sebou pomáhať aj bez toho, aby boli v nejakých spolkoch...Vznik vojenských paktov v minulosti nikdy k ničomu dobrému neviedol...Nuz, prave Nove slovo by som nebral
ako nezaujatu nazorovu platformu... Inak Rusko v ramci NATO tiez nie je zla idea.toto je vacsie nez nejake wannabe nato
http://en.wikipedia.org/wiki/S... Clenovia # China # Kazakhstan # Kyrgyzstan # Russia # Tajikistan # Uzbekistan Pozorovatelia * India * Iran * Mongolia * Pakistan Hosti * Afghanistan * ASEAN * CISvalen,
väčšie, ale nikdy som o tom nepočul a keby aj - nikto to nikdy nedal najavo...nie je to vojenský spolok, je to len akási liga pre priateľstvo a vzájomnú spoluprácu, ktorá však na medzinárodné dianie nemá žiadny vplyv...jasne
a preco by zapdne media zverejnovali informacie ktore by este nahodou otvorili ovciam oci ze niesu Nr.1Čo bolo a čo bude
neviem či má zmysel vyjadrovať sa k tomu čo bude keď ani nie je jasné že čo bolo. Napríklad ako "sa ukončila" vojna v Juhoslávii ? V YU vtedy pôsobili aj vojská Ruska aj vojská NATO , rozhodne aj diplomati niečo robili . Takže boli to vojská susedov Juhoslávie spolu s Rusmi a Ukrajincami ktorí vojenskou akciou zatlačili aby podporili dohodu z Dnepropetrovska alebo to boli akcie NATO ktoré potlačili dohody v Daytone ?? Ako občas napíšem tak sú ľudia ktorí tvrdia že sa srbmi ovládaná JNA roju 1991 rozpadla , že Chorváti po dobití Vukovaru dovolili Srbom odviezť techniku do Bosny , Slovinci urobili to isté. Že keby vtedy už len sami Chorváti zatlačili na Srbov tak že by žiadna vojna v Bosne nebola - a ja dodávam že by nebolo ani žiaden Kosovo. Druhá podstatnejšia úvaha (či špekulácie ) je tá žš dokedy by tá vojna trvala a koľko ľudí by muselo zomrieť ak by tú akciu naďalej riešila OSN - pre istotu pripomeniem že to stálo 1 mld USD ročne a keď tam vojská OSN roku 1992 nastupovali tak tam bolo cca 10.000 mrtvych, keď roku 1996 zasiahlo NATO prvý krát tak už tých mrtvych bolo cez 100.000. NATO kritizuje každý - kto sa opýta že koľko USD získalo Slovensko za "ochranu " Juhoslávie v rokoch 1992 - 1996 ???Je to súčasť vojny proti Slovanom
Ak, by Západ nevyprovokoval a nepodporil rozpad vtedajšej Juhoslávie, nebolo by vojny a ani mŕtvych... To, že rozklad bol cielený je zrejmé a pokračoval intrigami v Čecensku pri snahe o rozklad RF a inde. Je to smiešne čo tu stále píšeš až do omrzenia ! Uvedomuješ si, aké "mierové" by malo osamostatňovanie napr. Baskov, Írov, atď. A s akými dôsledkami !? Lenže Rusko nerobí intrigy na Západe. Zatiaľ.Rusko
nerobí intrigy na západe?? http://www.aktuality.sk/spravy...Intrigy
Až bude mať Sev. Írsko, Baskovia a iní internetovú stránku v Rusku, ich predstaviteľia celosvetovú publicitu a minister zahraničia RF bude s príslušnými štátmi hovoriť o porušovaní práv menšín v iných štátoch, až bude politika Ruska zameraná na rozvrat iného štátu finančnými dotáciami mimovládnym organizáciám, potom budú iba vracať to, čo Západ robí už od nepamäti. PS: Ten antislovanský panflet nie je pre mňa zaujímavý.