UK vztah k EU bol vzdy ambivalentny. Ako s manzelkou, co sa chcela vydat, ale ostat byvat v oddelenom byte s vlastnym menom... Je to trochu podobne, ako s CSFR. Lepsie ako roky trapenia sa neustalymi obvineniami, CSFR sa rozdelilo a kazdy je zodpovendny sam za seba.
Bercow hlavne bojoval, za pluralitu a pravo parlamentu rozhodovat o dolezitych otazkach. BoJo ohrozoval demokraciu v UK a Bercow bol jeho najvyraznejsim protivnikom. Bercow ukazal az dokonca svoju intergritu a nedal sa podlomit ani vhodenim z konzervativnej frakcie. Jeho odchod z politiky je velka skoda pre UK.
mili briti pekne vas ruska propaganda zamestnala.... kraaaasa. keby aspon vysledky vysetrovania tych penazi na kampan z ruska zverejnili... hned by bolo jasne ale to premier nedovoli, keby aspon na toto mala Betka gule
Poukázal na to že v EU nie je všetko v poriadku. Výhody EU: Hospodárska spolupráca, voľný pohyb osôb, tovaru, služieb kapitálu, bez ciel. Nevýhody EU: Finančná politika (nulové úroky, pomáhanie nezodpovedným štátom, dotácie do poľnohospodárstva, plytvanie s Eurofondami) a množstvo regulácií vedú k hospodárskej stagnácii a periodickým krízam.
UK ziska hospodarsku aj bezpecnostnu suverenitu. To samo o sebe nie je zly krok do buducnosti. UK moze samo rozhodovat, ake zmluvy s ktorymi krajinami uzavrie. Ak budu chciet nulove clo na produkty z USA alebo CIny, tak si to rozhodnu sami. Bez EU byrokracie a nekonecnych schvalovacich procesov. to iste plati aj o migracii. Sami budu rozhodivat, koho prijmu a koho do krajiny nepustia resp. koho z krajiny vyhostia. Podla mna zmluvou regulovany Brexit, je pre UK najlepsie riesenie. Dlhodobo mozu fungovat podobnym sposobom ako CH alebo NO.
1. Kto myslis ze ma voci Cine a USA lepsiu vyjednavaciu poziciu - UK alebo EU? s UK si obe velmoci vytru anal... nema im co ponuknut. 2. imigracia - vacsina pristahovalcov su z ich ex-kolonii, takze to s EU nijako nesuvisi... ano budu mat menej polskych instalaterov, ale uz vidim ako rodeny brit opravuje umyvadlo.... a hlavne, este som v zivote nepocul o polskom instalaterovi, ktory by odpalil metro... 3. Svajc a Norsko - obe osobitne pripady - nori maju extremne nerastne bohatstvo vzhladom na pocet obyvatelov, takze je uplne jedno, v akej unii su alebo nie. svajc su neutralni stovky rokov, chraneni okolitymi krajinami, a mohli nerusene budovat svoje bohatstvo. Opat mala krajina, kde to staci na blahobyt. Ale skus obchodovat so svajciarmi, alebo odtial nieco doviest. Vyssia cena dopravy (nejsu EU), clo, byrokraticke tazkosti v porovnani s EU krajinami. Trochu obchodujem a z 2 podobnych ponuk si urcite skor vyberem EU krajinu ako svajc, uz len kvoli vyssej byrokracii... ked UK nebude v EU, co take vie ponuknut EU krajinam, aby sa oplatilo babrat sa s vacsimi papierovackami a clom + ina mena? Nemaju nic extra, aby som si podobny tovar nedokazal kupit v nemecku, taliansku, holandsku atd. Staci ze len cast firiem z EU odstrihne svoje kontrakty s UK firmami a nahradi ich EU krajinami - a UK utrpi straty... lebo alternativny dovoz do USA je nerealny - co take uzasne maju anglani, aby dokazali konkurovat americkym firmam? Absolutne nic...
To ci bola Brexit najvacsia povojnova chyba sa len ukaze. ako je vidiet, Brexit neuveritelne "zabetonoval" politiku v UK, ale aj EU. Brexit stoji obe strany obrovske mnozstvo energie a mnohe temy ostavaju na stole. Je zrejme, ze kratkodobo (do 3 -5 rokov) bude mat Brexit negativne hospdarske nasledky pre UK a aj EU. Ale dlhodoby effekt (5 rokov a viac) zavisi aj od vyvoja v EU, ktory momentalne nie je pozitivny (migracne problemy, slabnuci vykon ekomoniky, obraovske dlhy krajin). Takze napriek kratkodobym problemom, moze byt Brexit pre UK nakoniec oslobodujucim krokom od EU problemov, ak EU nenajde spravne riesenia.
a ktora bola druha?
Druha chyba bol vstup do EU :-)