SME
Utorok, 31. marec, 2020 | Meniny má Benjamín

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Boeing vedel o softvérovom probléme 737 MAX od roku 2017 (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť

.

Ak vyrobca lietadla vedel este pred havariou ze jeho program je schopny tresknut s lietalom o zem tak moze byt obvineny z vrazdy!
 

asi aj bude, a nie

iba z jednej
 

Si naštuduj čo to je vražda...

...nebudeš sa ztrapňovať.
 

.

Nie som pravotar, a odtienom zabitia nie celkom rozumiem. Ked na mojom aute dokazatelne nefunguju brzdy a idem s nim tam kde su ludia, viem celkom iste ze do niekoho tam vrazim. Nazvi to advokatsky ako chces, je to zabitie, a "temer" umyselne.
 

zamysli si nad tym co si napisal

ak vies ze na tvojom aute dokazatelne nefunguju brzdy a ako jeho majitel s nim ides medzi ludi tak nie si vrah, ale idiot.
lenze aerolinky ako majitel tych lietadiel NEVEDEL o tom ze ten SW nefunguje.
Boeing nemoze byt vrahom, pretoze ako firma nikoho nezabila.
mozes ich tak maximalne zazalovat za to, ze vedeli ze nieco nie je v poriadku na ich masinach a nepovedali to rovno.. to je skor o ruceni za bezchybnost a pouzitelnosti dodanej veci - lietadla.
 

 

"lenze aerolinky ako majitel tych lietadiel NEVEDEL o tom ze ten SW nefunguje."
Toto nie je pravda. Kedze vedeli, ze SW ma zle vstupy a so zlymi vstupmi NEMOZE fungovat spravne.
 

 

Nie on . ale ty studuj!

Najma sa zameraj na pojem "nepriamy umysel".

Nie len ukladna vrazda je vrazdou. Pokial bola splnena subjektivna stranka - t.j. vedeli, ze svojim konanim MOZU sposbit hromadnu smrt a boli s tym pre tento pripad uzrozumeni, potom by to bola vrazda.
 

 

Tomu sa hovori vseobecne ohrozenie, ci?

§ 284
(1) Kto úmyselne
a) vydá ľudí do nebezpečenstva smrti alebo ťažkej ujmy na zdraví alebo cudzí majetok do nebezpečenstva škody veľkého rozsahu tým, že spôsobí požiar alebo povodeň, alebo poruchu, či haváriu prostriedku hromadnej prepravy, alebo škodlivý účinok výbušnín, plynu, elektriny, rádioaktivity alebo iných podobne nebezpečných látok alebo síl, alebo sa dopustí iného podobného nebezpečného konania (všeobecné nebezpečenstvo), alebo
b) všeobecné nebezpečenstvo zvýši alebo sťaží jeho odvrátenie alebo zmiernenie,
potrestá sa odňatím slobody na štyri roky až desať rokov.
 

 

no ale to bude iba pri ohorzeni nie? pretoze 10 rokov za 350 mrtvych je trocha malo
 

 

OMFG to je zakladna sadzba, precitaj si cely zakon, nie som tvoj pravnik aby som to hladal za teba...

(4) Odňatím slobody na dvadsať rokov až dvadsaťpäť rokov alebo trestom odňatia slobody na doživotie sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) a spôsobí ním ťažkú ujmu na zdraví viacerým osobám alebo smrť viacerých osôb, alebo
b) za krízovej situácie.
 

nie je to jedno?

podla slovenske zakonnika sa aj tak eventualne nebude trestat, trestalo by sa podla americkeho, kde su sadzby pravdepodobne ine
 

 

Ale kedze tam zomreli slovaci, podla slovenskeho trestneho zakona by sa to trestat mohlo.
 

toto sa mi nezda

ale pravnik nie som
 

 

Ani ja, ale
§ 3 (2) b) Trestný čin sa považuje za spáchaný na území Slovenskej republiky, aj keď sa páchateľ dopustil konania mimo územia Slovenskej republiky, ak tu malo nastať porušenie alebo ohrozenie záujmu chráneného týmto zákonom alebo ak tu mal nastať aspoň sčasti taký následok.

a
§ 5
Podľa tohto zákona sa posudzuje aj trestnosť obzvlášť závažného zločinu, ak bol čin spáchaný mimo územia Slovenskej republiky proti občanovi Slovenskej republiky a v mieste činu je čin trestný alebo ak miesto činu nepodlieha žiadnej trestnej právomoci.

by to umoznovat mohli - v prvom pripade predpokladam, ze zivot obcanov SR spada pod 'zaujem chraneny tymto zakonom' a v druhom pripade by mohlo ist o obzvlast zavazny trestny cin podla toho co LSSAH pise vyssie https://www.sme.sk/diskusie/dp... a podla definicie obzvlast zavazneho zlocinu (vsetko s min sadzbou 10 rokov).
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

Nemohlo...

...trestá sa podľa toho kdeo je viník.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

dost nechutne vyjadrovat sa takymto stylom na adresu niekoho, s koho názorom nesuhlasim. Aj ked mas pravdu v tom co si napisal o vrazde (je to umyselny cin a karol3 sa myli), tak forma ktoru si zvolil je dost prizemna.
 

A Tvoj

príspevok vypovedá o tom, že keď už dáš informáciu zadarmo, tak si aspoň zaurážaš.
 

 

1. musis mat nejake komplexy, ked sa takto vyjadrujes

2. este raz- nastuduj si, co je to nepriamy umysel. Takisto si nastuduj pojem subjektivna stranka konania pachatela. - to je to, cim sa lisi zabitie z nedbanlivosti od vrazdy.
 

Ešte

si na chate s chalanmi po Veľkej noci..?
 

1 2 3 4 5 > >>

Najčítanejšie na SME Svet