@Pitu0777: ??? Venujem tejto diskusii este jednu reakciu, aj ked si nemyslim, ze to ma zmysel. Spominate fakty, no na fakt, ze ide o rozdielne lety, ktore sa riadia inymi pravidlami odpovedate, ze to je jedno. Nadhera. Samozrejme na moje otazky ziadna odpoved, tak odpoviem za Vas, Polsko by povolenie na prelet samozrejme nedalo. Rovnako ako nedali ine krajiny povolenie na prelet Moralesovi pri pochybnostiach o tom, kto je na palube. Tolko k letu s Moralesom, ktory ako hovorite bol "prinuteny" pristat, no, mozno nepriamo, kedze povolenie na prelet uz nemal. Ale komercny let z EU do EU pristal pod hrozbou zostrelenia stihackou. Dalsi fakt, ked chcete fakty je, ze ucelovy drist o bombe neobstoji tiez, lebo v case ked sa lietadlo stacalo na Minsk, tak bol cielovy Vilnius podstatne blizsie. Odporucam pozriet flightradar a ich spravu k tomu. K Snowdenovi, ano, urobil zasluznu vec, ale vyniesol aj tajne informacie a to je dalsi fakt. O tom, ci je za nieco vinny a v akom rozsahu, alebo nevinny, nerozhodujete ani Vy ani ja, ale institucie na to urcene, tak ako v pripade Rybanica na Slovensku, alebo Manning v USA. Cize ak sa chcete drzat faktov, tak sa drzte prava a medzinarodnych dohovorov, ktore pri komercnych letoch nevyzaduju explicitne povolenie na prelet, ako pri vladnych letoch, kde nie je jasne kto je na palube a treba o tom informovat partnerov. Zial, Morales asi nepozival v tom case doveru zapadu. Je pravom kazdej krajiny ne/vydat povolenie na prelet ak ma relevantne pochybnosti. PS: na Pratasevica nebol medzinarodny zatykac a mal azyl v krajine EU