SME
Piatok, 4. december, 2020 | Meniny má Barbora, BarbaraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Súd zamietol Trumpovu žalobu v Pensylvánii, hovoril o špekulácii (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

To mu nemá kto povedať, nech sa už viac nestrápňuje? Všade na svete sa má podať žaloba na základe dôkazov o vine, čo posúdi súd. Ak žiadne dôkazy neexistujú, len dohady, tak vlastne je to len cirkus.
 

 

Roky Trump fungoval tak, že kto v jeho okolí nesúhlasil s nim, toho odstránil. Skončilo to tak, že mu ostali len ľudia, ktorí sú buď rovnako postihnutí (napr. Giuliani) alebo majú existenciálny strach vyjadriť nesúhlas (naprm Kuschner).
 
Hodnoť

 

Volebny system v USA je v poslednej dobe velmi divny - umoznuje totiz v niektorych statoch volit prezidenta aj ludom ktori nie su obcania USA - staci ak tam maju trvale bydlisko. Tiez neviem ako je zabezpecena pravost volicskych hlasov kedze sa mohlo volit postou. Predpokladam ze slabo kedze teraz sa objavuje vela spekulacii, ze volby boli sfalsovane.
 

 

Veď si to tam aj sám napísal: "objavuje vela špekulácií"
Niečo ako "nie je to pravda, ale mohla by byť"
 

a hlavne

obaja kandidati maju rovnake podmienky;)
Inac nepoznam krajinu, kde vladnuci prezident (premier) zistil, ze pocas jeho vlady sa vytvoril nespravodlivy volebny system:))
 

inac nepoznas ani len system v usa

pravidla si urcuju jednotlive staty formou miestnych zakonov schvalovanych miestnymi zakonodarcami.

preto ma napriklad wisconsin zakon o tom, ze na hlasovanie postou je potrebne si najprv vyziadat hlasovasi listok s obalkou. a vsetky hlasy ktore prisli postou a nemaju taketo vyziadanie su neplatne.

napriklad preto ma pennsylvania zakon, ktory urcuje ze hlasovacie listky postou musia byt prijate v den volieb do 8p.m. a vsetko potom, co je privezene o 4 rano na dalsi den je neplatne.

preto napr. ako vo svojich miestoprisaznych vypovediach nezavisle od seba uviedli dvaja zamestnanci USPS (posta), ze od svojich nadriadenych dostali prikaz aby volebne listky, ktore pridu po termine, boli odlozene aby mohli byt rucne antidatovane.

existuje mnozstvo informacii ze volici nemali rovnake podmienky.
dokazmi sa to potom stava na sude. media, tak ako nie su vyhlasovatelia vitazov volieb, nie su ani posudzovatelia relevantnosti informacii.
 

 

dakujem za upresnenie
 

 

Trumpov tím tiež tvrdí, že v modrých okrskoch kontaktovali komisie tých voličov, ktorých lístky poslané poštou neboli správne vložené do obálky, s tým, aby to napravili, ale v protumpovských okresoch im takú možnosť neponúkli. To by znamenalo narušenie princípu rovnakého prístupu a šancí.
 

 

V skutočnosti je to blbosť. Podľa Pennsylvanskej legislatívy sa obálky challengujú, alebo cureujú ešte zatvorené a otvárajú sa až následne. Tie, ktoré nebolo možné veriť zostávajú zatvorené a oddelené od ostatných. Je preto blbosť, že by v Pennsylvanii povolávali konkrétne Bidenových voličov, pretože pri overovaní ešte nemohli vedieť, či sa jedná o hlas pre Trumpa, alebo Bidena.
 

Hopkins tvrdenie odvolal

R. Hopkins svoje tvrdenie o antidatovamí odvolal, hoci je na youtube video, kde tvrdí opak, potvrdzuje verziu vyšetrovateľoav aj dozorný výbor Snemovme reprezentantov
https://mobile.twitter.com/ove...
https://www.businessinsider.co...
 

 

Takze aj nase volby boli podla teba divne, ako aj volby v prakticky vsetkych inych statoch? Tiez sme mohli volit aj postou, je to bezna prax. Jediny rozdiel je, ze v USA to teraz kvoli epidemii vyuzilo viac ludi, ako bezne.
 

 

Teda podla Vas premisa o pravde je takato: Trump vyhral volby = volby neboli sfalsovane; Trump prehra volby = volby boli sfalsovane...
Teda ak nevyhram musi v tom byt podvod, lebo viem ze som vyhral???
To ze Trump aj Harabin pouzivaju rovnaky princip nehovori nic o podvodoch, hovori to vela o nich - vola sa to odmietanie reality.
 

si velmi naivny ak si myslis ze

predchadzajuce volby neboli manipulovane,
v roku 2016 iba neboli pripraveni na to ze bude mat trump az taku podporu. stacilo potom zabezpecit proti podvodom jeden dva staty a trump vyhral.
tentokrat sa pripravili o cosi lepsie ale znova necakali az taku obrovsku podporu trumpovi (v pocte hlasov prekonal aj obamu, pre tych s kratkou pamatou) a ich priprava na manipulovanie volieb systemom zlyhala. preto sa v swing states v urcitom momente zastavilo spocitavanie,. museli to zobrat na hulvata a nadranom dovalili statisice listkov a potom uz len systemom udrziavali naskok.

miliony hlasov ukradnych trumpovi a miliony hlasov pridanych bidenovi.
najblizsie dva tyzdne, ked budu trumpovi pravnici uvolnovat dokazy a spustia zaloby, to potvrdia.
 

 

Ty si rovnaký ako Trump, velmi smiešny panáčik.
 

nechapes

ze za rovnakych podmienok bol zvoleny aj trump? a vtedy mu to nevadilo ze vyhral?

vtedy to nenapadol ked mal menej hlasou ako hillery?
 

tak trump

o volebnych podvodoch hovoril aj minule, pred volbami teda, akonahle sa skoncili jeho vyhrou tak akekolvek obvinenia z volbenych podvodov z jeho strany padli, vsetko bolo podla neho regularne a fajne
 
Hodnoť

to necakali, su v soku a nepripraveni

Today's decision turns out to help us in our strategy to get to the U.S. Supreme Court.
Although we fully disagree with this opinion, we're thankful to the Obama-appointed judge for making this anticipated decision quickly, rather than simply trying to run out the clock.

dalsia uroven je the Third Circuit.

od 20.novembra 2020 plati nove rozdelenie sudcov najvyssieho sudu pre jednotlive oblasti:
the third circuit (pennsylvania) - Samuel A. Alito - konzervativec
the sixth circuit (aj Ohio a Michigan) - Brett M. Kavanaugh
the seventh circuit (aj Wisconsin) - Amy Coney Barret
the eleventh circuit (aj Georgia) - Clarence Thomas

trumpom navrhnuti Kavanaugh a Barret boli clenmi Bushovho timu pri sudnom spore s Al Goreom o hlasovani v prezidentskych volbach na Floride.

Clarence Thomas - treba si najst co pri jeho schvalovani v senate predvadzal vtedajsi senator, isty Joe Biden.

ich nezaujima rozhodnutie miestnych sudnych instancii, potrebuju rozhodnutie najvyssieho sudu.

jedna z moznosti totiz je, ze volby budu, vdaka masivnym podvodom demokratov, vyhlasene za neplatne a prezident sa bude volit v snemovni... podla principu jeden stat jeden hlas. len tak pre zaujimavost, kto ovlada viac statov v snemovni?

to ze smena neinformuje o nicom co sa jej nehodi, neznamena, ze neexistuju dokazy.
 

No

to znie naozaj demokraticky.

Irony off
 

nieco z toho nie je v sulade

s ustavou alebo zakonmi?

o co demokratickejsie je masivne podvadzat aby vyhral nas kandidat, ze?
 

Ty si fakt

Úplne vygumovany... Škoda reči..
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Svet