SME
Utorok, 1. december, 2020 | Meniny má EdmundKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Trump zvrtne súd doprava, konzervatívna sudkyňa mu môže pomôcť (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

Ked jej predchodkynu aj SME oznacilo za 'liberalku', nevidim dovod preco by teraz nemohla ju nahradit konzervativna sudkyna. Urcite je pred takymito potencialne velmi kontraverznymi volbami lepsie aby najvyssi sud mal plne obsadenie a neparny pocet clenov. Nemyslim, ze by o vysledku volieb, ak by boli spochybene rozhodovali preferencie sudcov. Koniec koncov, Trump ma od skutocneho konzervativca na mile daleko.
 

 

Problém je že USA má defakto systém dvoch strán, a doterajší stav bol že najvyšší súd bol viacmenej vyvážený, čo zabránilo ktorejkoľvek zo strán získať jasnú prevahu. Pri takej prevahe by mohli prakticky robiť čo chcú (lebo sudcovia väčšinou hlasujú veľmi stranícky, a ich ústava sa dá ohybne vyložiť tak ako potrebujú).

A keďže sudcovia najvyššieho súdu majú doživotný madnát, môže táto prevaha strany trvať veľmi dlho bez ohľadu na výsledky volieb v budúcnosti.

Plus ten fakt že republikáni zablokovali nomináciu Obamovho kandidáta v roku 2016 z rovnakých dôvodov (bolo krátko pred voľbami, teraz je ale dokonca ešte kratšie) - tí istí ľudia s tým teraz nevidia problém, keď im to vyhovuje. Na tom vidno že títo politici nemajú žiadne princípy, len chcú vyťažiť zo situácie všetko čo sa dá. Preto niektorí demokrati chcú, v prípade získania prevahy v senáte plus pozície prezidenta, rozšíriť súd o ďalších sudcov ktorých si tam zas dosadia oni.

Skrátka netreba v tom hľadať žiadne princípy, ide len o boj o moc medzi dvomi stranami, nič viac.
 

 

No dobre, ale Obama napokon toho kandidata predsa len postavil, takze paradoxne im teraz vracaju pozicane...
Sudcovia Najvyssieho sudu az tak stranicky zasa nerozhoduju. Dokonca aj nedavno menovany Neil Gorsuch sa viackrat postavil na stranu Demokratov. Demokrati sa to tiez tak trochu snazia vyuzit na mobilizaciu svojich volicov.
Prave to, ze sudcovia NS su neodvolatelni a funkciu maju dozivotne im dava zaruky, ze nemusia byt nikomu poplatni.
 

,Timmy ty máš prehľad otázka môžu

demokrati po voľbách ak ovládnu senát aj snemovňu zvýšiť počet najvyšších sudcov napr na 15 a potom navoliť ešte šiestich?

Je to v USA ustavne možné keď Tramp začína taketo šachy?
 

 

Môžu to urobiť a už o tom niektorí aj hovorili. Dokonca aj hovoria o tom, že D.C. a Portoriko spravia štátmi únie a tým by získali viacej zástupcov v senáte nakoľko v týchto štátoch by majú demokrati väčšiu voličskú základňu.
 

 

tak isto ako demokrati nevideli problem ked mal.obama nominovat sudcu a teraz problem vidia.
su to prave liberali, ktori ohybaju vyklad tak aby vyhovoval ich ideologickej predstave.
maju na to v amerike.dokonca pomenovanie, legislating from the bench.
namiesto vykladu zakona tak ako je napisany svojou interpretaciou vytvaraju nove znenie zakona. co nie je ich uloha a ani pravomoc.

ako spravne uvadzas, su to demokrati, ktori nedodrziavaju ziadne.principy. ked im nevyhovuje, nemaju problem planovat zvysenie poctu sudcov aby tam dostali svojich. alebo ako sa vyjadrila nancy pelosi, obmedzit ich funkcne obdobie casovo.
nemaju problem odhlasovat a vymysliet lubovolny prostriedok, ktory im prave vyhovuje a potom byt zhrozeni ked ho vyuzije druha strana.
 

 

Ja hovorím že ani jedna strana sa neriadi princípami - ani republikáni, ani demokrati.
 

 

Aj napriek veľmi voľnej organizačnej štruktúre sa tieto strany riadia princípmi oveľa viac, než u nás.
 

Taky maly problem

pre demokratov... ta konzervativna sudkyna ma tri adaptovane deti. Dve cierne z haity a jedno s handikapom.
https://www.dailymail.co.uk/ne...
 

 

Toto akosi redaktor SME opomenul v clanku spomenut. Nehodilo sa a predsa sa nepatri vyrusovat citatelov pri citani pekne spracovaneho cerveneho narativu.

7 deti do obrazu katolicky "fanaticky" znie predsa lepsie ako 7 deti a z toho 3 adoptovane z rozvojovej krajiny po katastrofe.

Kazdopadne na tuto kandidatku sa bude demokratom ovela tazsie produkovat kompro ako na takeho Bretta Kavanaugha. S ohladom na to aky ma rodinny zivot, vzdelanie, akademicke aktivity, track record a kvalifikaciu bude to fabrikovanie spiny dost tazka.
Ale SME v tomto clanku naznacilo akou cestou by sa malo ist: zdoraznovat "fanatizmus", hrat to na nizke pudy ako je strach a antinabozenska bigotnost, pripadne este na klimaalarmisticku notu a podobne.

Z toho, co sa do clanku "nezmestilo" a nehodilo by som este dodal:

1. ak ma byt diskusia o US politke racionalna tak by bolo fajn rozlisovat liberalov od progresivcov a krajnej lavice a nemiesat to dokopy ako to SME rado robi.

2. pomer 6:3 konzervativnych vs liberalnych uvedeny v clanku je casto opakovany mytus. Realita su 2-3 konzistentne konzervativny, 2-3 lavicovi a zvysok je na obe strany sa priklanajuci stred, ktorych ako republikanskych nominantov oznacuju ako konzervativcov ale nazorovo konzervativny rozhodne nie su (vid. napr. schvalenie homomanzelstiev resp. zrusenie 'DOMA').
A napr. Kavanaugh kvoli ktoremu sa rozputala hysteria, demonstracie a fabrikovali az smiesne obvinenia o hromadnych znasilneniach, sa ukazal byt ako neutralny a vobec nie nejaky "spolahlivy konzervativny hlas".
Takze skusme namiesto tej fikcie realitu v podobe 3:3.

3. Ked uz v clanku spominali vyjadrenie top republikana pri nominacii Obamu 2016 preco tam nie su spomenute vyjadrenia top demokratov, ze ako ma prebiehat proces nominacie pri uprazdneni miesta na SCOTUS?
Kedze redaktorovi to pravdepodobne uniklo alebo len nechcel vyrusovat citatelov tak tu je zostrih:
https://youtu.be/fh1QfY_FTWU
 

 

Aj niektorí demokrati už hovoria, že by pre nich bolo lepšie tuto sudkyňu akceptovať, lebo kydať na ňu špinu počas vypočúvania tesne pred voľbami by sa im mohlo vrátiť skrz mobilizáciu voličov Trumpa alebo priklonenia sa nerozhodnutých na Trumpovu stranu.
 

Lenze NEkydat spinu

demokrati nikdy nedokazu. Kydanie spiny na kazdeho cloveka so zdravym rozumom, ktory nesuhlasi s ich patologickou ideologiou, maju v genoch.
.
Shitstorm je on-the-way, uz vcera sa nejaky preplachnuty posuk vyjadril, ze kvoli zvoleniu sudkyne Barettovej budu trpiet zvierata. Vazne, nevymyslam si.
 

Timmy každopádne by republikáni mali

dodržať líniu a uzus že sa tesne pred voľbami 8 mes nemení sudca US takto to je chrapunstvo.

Trump sa nechce vzdať moci ako starý senilak .
No je tu riešenie ak to nepôjde.

V USA je voľne nosenie zbraní a ostreľovač by to zvládol a uviedol systém do rovnováhy a pravidiel ,lebo ak by začala v USA sudcokracia tak to je občianska vojna v ktorej nemôžu použiť atómové bomby ani tanky.

V partizánskej vojne je nepriateľ ťažko postihnutelny a nie keď sa proti sebe postaví 320 miliónov ľudí.
To by bolo divokejšie ako divoký západ .
 

 

Vojna z toho nebude, ale chaos ano. A nie kvoli tejto nominacii, ale kvoli chaosu, ktory tam maju uz teraz. V state Pennsylvania, ktory pravdepodobne bude rozhodujucim statom celych volieb maju uz teraz taky chaos, ze nikto nebude vediet este dni po volbach kto vyhral.
 

Zle som to napísal sory nie

vojnu no ostreľovač by zvládol vyradiť tú sudkyňu ktorá určite vie že sa tam nefér tlačí.

Nový prezident by potom zvolil novú sudkyňu.
 

 

Pridanie týchto príspevkov je dúfam omyl, v opačnom prípade by si mal vyhľadať odbornú pomoc.
 

,V USA nie tak dávno

riešili Kenedyho a iných napriek tomu že hrali podľa pravidiel a!pri tom množstve zbraní by som sa nečudoval
 

Samozrejme to bola hyperbola no

z fyziky viem niečo o termodynamickej rovnici a PAPENOVOM hrnci.

A myslím si že Američania si ťažko a dlho vybojovanu slobodu nenechajú vziať ako chudaci Bielorusi.


Čo iné ako podfuky a špinavé spôsoby je vyhlasovanie že neuzná výsledky volieb a čo iné moratórium ktoré žiadali republikáni od Obamu aby 8 mesiacov pred voľbami nemenil sudcu a nechal to na nového prezidenta

39 dní do volieb kam ponahla prečo nepocka keď vyhrá také otázky si môže klásť ľud USA.
 

 

ziadny taky uzus neexistuje, existuje Thurmond rule co je "pravidlo" ze v poslednom roku prezidentovania senat nepotvrdzuje nominacie ale faktom je ze 1/3 prezidentov taketo nominacie mala

https://www.scotusblog.com/201...

toto je len take vyplakavanie demokratov, tak isto ako v 2016 vyplakavali republikani ale ti mali vtedy aspon vacsinu v senate
 

tiež si myslím

dobrá voľba, pán Trump !
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Svet