SME
Štvrtok, 28. január, 2021 | Meniny má AlfonzKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

V Rusku zaregistrovali vakcínu, WHO je v kontakte s ruskými úradmi (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

...

S nanočipom, či bez?
 

 

jasné, že bez, táto je v pohode... stačí pozrieť iný web a budeš v obraze :-))) Americkú si nedajú, táto je prírodná... niet čo dodať....
 

 

s 5G nanocipom. ale nevyhoda je, ze baterky su externe na vlecke
 

re:

My jsme tvrdili, že po aplikaci vakcíny člověk virus nechytí, ne že zůstane naživu", uvedl vedoucí vývoje.
 
Hodnoť

Predpokladám, že oficiálne výsledky

tejto vakcíny budú vynikajúca, priam až zázračné. Skutočné výsledky? To sa asi nedozvieme.
 

 

Väzni na Sibíri neprehovoria...
 

 

uzdraví sa 130% tých, ktorým sa podala...
 

 

Samozrejme, ze uzdravi vsetkych.
Vsetky ruske vakciny maju velmi vela, vela %. :-D
 

RUSKO KLAME AKO OBYČAJNE ?

Presne, na jednej strane som sa potešil corona lieku, ale rusko vždy klame a tak by som bol opatrný pri tomto lieku a určite svojim príbuzným by som ho nedal.
 
Hodnoť

dať pochybnú vakcínu

neoverenú nikde v civilizovanom svete dokáže dať vlastnej dcére iba bezcitné monštrum.. putin je kat vlastnej krajiny..
 

Nemyslím

že by bola taká hlúpa, aby si ju dala...asi ju kontrolovcať nikto nepôjde ;-)
 

 

Uz po faze 2 je zname, ci je vakcina bezpecna. Vo faze 3 sa zistuje, ci je ucinna a pripadne sa potvrdzuje/vyvracia vysledok bezpecnosti vakciny zisteny z faze 2 (kedze sa robi na vacsom pocte pokusnych ludi). Na Covid-19 zomiera cca. 3% nakazenych ludi (zavisi od pretazenosti/nepretazenosti nemocnicneho systemu). Uz po faze 2 je jednoznacne jasne, ci vedlajsie ucinky vakciny by sposobili smrt viac ako 0,1% ockovanych, mozno nie su zname detaily.
Takze to zhrniem: po faze 2 vieme, ze vakcina je bezpecna, nevieme, ci je ucinna. Pokial si ju ludia pichnu, znamena to, ze velkej vacsine sa nic zleho nestane. Nevieme, ci im to navodi dostatocnu imunitnu odpoved. Ak ano, tak je len dobre. Ak nie, nic zleho sa pichnutim neucinnej vakciny nestalo.
Inymi slovami, to, ze uradnici z uradu na kontrolu lieciv pozaduju dokaz ucinnosti bezpecnej vakciny v case epidemie znamena, ze nas chrania tak moc, ze niektori na tu ochranu od starostlivych uradnikov zomru. Niektori znamena niekolko stotisic ludi, viac ludi ako zomrelo na bombardovanie Hirosimy a Nagasaki spolu zomrie koli poziadavkam uradu na kontrolu lieciv.
 

 

3% nakazenych urcite nezomiera, mozno z pozitivne testovanych. Cesi maju napriklad aktualne _hospitalizovanych_ 2% pozitivne testovanych. IFR napriec populaciou vyzera byt okolo 0,5% (pritom napriec rovnakou populaciou zomrie rocne asi 1%).

Potiaz s vakcinaciou je, ze kym z choroby moze mat problem iba nakazeny a dnes je uz vcelku zrejme, ze toto riziko je umerne poctu a zavaznosti komorbidit a sekundarne veku, s vakcinou teoreticky kazdy ockovany. Takze pozor s tymi percentami, riziko z vakcinacie (vratane napr hypersenzibilizacie, kde ockovanie nespravi nic, ale nasledna infekcia bude mat paradoxne horsi priebeh) musi byt extremne nizke, pokial ma byt prinosom pre mladeho zdraveho, resp pokial by sa uvazovalo o povinnej vakcinacii. Naopak ockovanie rizikovych skupin moze mat vyrazny benefit aj.skor.
 

 

Akurat, ze ten IFR je na rozdiel od CFR len odhad, kedze nemas tusenia o tom, kolko ludi je nakazenych, kedze sa testuje najskor len mala cast z nich. U CFR to mas aspon u nas aj naozaj potvrdene (jednak PCR pre virus a jednak pitva pre umrtie).

A celkom by ma zaujimalo, ze preco spominas tu "hypersenzibilizaciu", teda podla tvojich slov "ockovanie nespravi nic, ale nasledna infekcia bude mat paradoxne horsi priebeh", preco si myslis, ze ockovanie proti novemu koronavirusu taketo dokaze spravit?

A tiez sa mi paci, ze ako hovoris, ze "pozor s percentami", ale pred tym das "teoreticky kazdy ockovany"...
 

 

ved hej, ale potom treba pisat o CFR a nie o nakazenych. Suhlas, my to robime dobre (pochopitelne aj preto, lebo je na to pri tom pocte pripadov, co mame, cas).

Moznost vakcinou vyvolanej hypersenzitivity spominam preto, lebo jednak bolo nieco take pozorovane pri vyvoji vakcin proti "staremu" SARS, jednak je to nieco, co ani faza tri sama o sebe nezisti, dokonca to bude celkom problem zistit aj pri masovom nasadeni. Nikto nevie porovnat toho isteho jedinca s a bez vakciny a priebeh ochorenia je tak variabilny, ze toto nejak statisticky podchytit nebude vobec jednoduche. Ked sa o par mesiacov zacnu na JIS-kach o nieco viac ako teraz objavovat mladsi, bude to kvoli jeseni/zime, kvoli mutacii virusu, alebo kvoli ockovaniu?

Pozor s percentami hovorim, pretoze sa nebavime o lieku, kde nas zaujima risk/benefit pre uz choreho. Chceme vakcinovat zdravych, ktori sa mozno s virusom v davke schopnej sposobit ochorenie nikdy nestretnu. Vtedy ta istota, ze nic vazne nesposobime ani v desattisicine pripadov, musi byt o dost pevnejsia a porovnavat to s ci uz CFR alebo IFR napriec celou populaciou nie je koser.
 

 

Pri "starom" SARS (sposobovanom SARS-CoV virusom) bol taky problem pozorovany este v predklinickom testovani, ale napriklad pri vakcine proti COVID-19 (sposobovanom SARS-CoV-2 virusom), vyvijanej Oxfordskou univerzitou a farmafirmou AstraZeneca, take nieco pozorovane nebolo, viac na "ChAdOx1 nCoV-19 vaccine prevents SARS-CoV-2 pneumonia in rhesus macaques" (https://www.nature.com/article... fulltext je volne pristupny v PDF).

To, ci sa daco vazne objavi po ockovani hoci v tej desattisicine pripadov, uvidime v tretej faze klinickeho testovania, kde sa uz nachadza asi sest vakcin. Zamerne nepisem sposobime, lebo nie vsetko, co sa po ockovani objavi, je ockovanim aj sposobene.
 

 

hej, ten clanok som zaevidoval. n=12. Zaujimava informacia je, ze tato vakcina s infekcnostou dost mozno nespravi nic podstatne, takze ako ochrana ockovaneho ano (a to je samozrejme super, pretoze rizikove skupiny su pomerne dobre definovane a je mozne ich ockovat cielene), ale s kolektivnou imunitou zrejme prilis nepomoze.

Tretia faza su desattisice a pri desattisicine by teda slo o jednotky pripadov. Z toho este medzi "objavime" a "sposobime" vela nerozlisime.
 

 

Pointou je, ze sa podobny jav neopakoval.

Zbytku tvojho komentaru nerozumiem. Preco si myslis, ze ockovanie nepomoze s kolektivnou imunitou?

Tretia faza ma uz dost ucastnikov na to, aby to stacilo ako zaklad pre rozhodovanie sa, ci to moze ist na trh alebo nie.
 

 

"Despite this marked difference in virus replication in the lungs, we did not observe reduction in viral shedding from the nose in either the prime-only or prime-boost regimen. ... Based on the data presented here, it is possible that a single or double dose of ChAdOx1 nCoV-19 will not prevent infection nor transmission of SARS-CoV-2. However, it could significantly reduce illness."
 

 

Hento maju chybu, ma tam byt viral RNA shedding, nie viral shedding.

P.S. ... zabudol si skopirovat aj to, co islo za tym... "Animals in this study were challenged with a high dose of virus via multiple routes as a stringent test of the protective efficacy of the vaccine and absence of enhanced disease upon infection. This does not reflect a realistic human exposure regarding route and dose." :)
 

1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie na SME Svet