SME
Piatok, 14. august, 2020 | Meniny má MojmírKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Klietky a búchanie o stenu. Ako CIA mučila väzňov (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

GITMO este bude treba.
 
Hodnoť

Bol nevinny ?

Nerozumiem celkom - z článku nevyplýva či bol vínny alebo nevinný ?
Ako ďžihadista bol teda mierumilovný človek a všetko si to naňho vymysleli ?
Confused.com ...
 
Hodnoť

 

Pana zubajdu by som si podla tvare ptedstvoval inak, ale uz ked ho zatvarali do maleho boxu, mohli mu ukazat aj velky box
 
Hodnoť

Toto je úchylný svet,

onedlho sa tu snáď bude vyplakávať, že bezcitní američania nezabezpečili pre 9/11 únoscov padáky.

.
 
Hodnoť

 

Aké zaobchádzanie očakával? Ako breivik v nórskej "base" ?
 

 

Človek má právo nevypovedať a ústavy väčšiny štátov takéto zaobchádzanie zakazujú.

Pri mučení sa človek prizná k hocičomu ani to nemusí byť pravda.

Mali ho odsúdiť na základe dôkazov ako každého iného.
 
Hodnoť

 

No jasne, dalsi clanok o zlom, zlom Rusku. Kvota splnena, smetiari. Ale o tom, co sa deje v USA ani nepipnete.

irony off
 
Hodnoť

mucenie teroristov, ktore ma

zabranit dalsim obetiam ja osobne schvalujem. ale co s tymi ludmi, ktori su omylom alebo boli nizko v hierarchii? lebo ako trest to nesluzi? a co s tymi nevinymi? su tam taki?
odporucam film Zero dark thirty od pani Bigelow...
 

pri vyšetrovaní treba povedať

všetko čo človek vie aj bez mučenia a je vystarané
nevinný človek ktorý nič nevie ani pri tvrdšom zaobchádzaní nepovie nič dalšie, takže mučenie je zbytočné - to je len pre fanatikov
 

Hm,

"...nevinný človek ktorý nič nevie ani pri tvrdšom zaobchádzaní nepovie nič dalšie..."

Ale z toho ti vyplýva, že vinný áno...

.
 

no, ak ťa chytia s kalašnikovom

pri obrane pevnosti Tora Bora v Afganistane a pri výsluchu neustále hovoríš, že si len Mahmúd-pastier kôz, tak ťa treba silnejšie priškripnúť, bezopchyby.
Lebo nejaké informácie zrejme vieš
 

Veď áno,

s tým ja súhlasím.

.
 

 

Pri mučení sa človek prizná k hocičomu, len aby to skončilo.
 

Máme už svoje skúsenosti..

ÚPN.
 
Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

este by to mohli vylepsim napriklad vyuzitim skusenosti inkvizicie. tam naprikald podozriveho hodili do rieky. ak sa neutopil, tak to znamenalo, ze ho boh k sebe nechce povolat a za trest ho nasledne upalili
ucinne vypocuvacie metody boli aj spanielska cizma, narazanie na kol, natahovanie na skripec ...
moznosti je vela, treba sa poucit z historie
 
Hodnoť

 

Ludia, neblbnite. Mucenie by nemalo byt pripustne za akychkolvek okolnosti. Podla dokumentu, ktory som tento rok vydel, mucenie navyse nie je ani efektivnym nastrojom na ziskavanie informacii.
 

 

V podstate s tebou suhlasim, ze ked mas uz takehoto vtacika chyteneho mucenie nie je efektivne. To je efektivne v pripadoch casovej nudze.

Zas na druhej strane cakal, ze ako teroristu ho poslu do pionierskeho tabora? Kto cim zachadza tym aj schadza. Negativom tohto pristupu je riziko, ze budes mucit nevinneho.
 

 

Je to jednoduché... Odsúdiť na základe dôkazov ako každého iného.
 

 

to je asi pravda. Mna keby mucili, tak poviem co chcu pocut, bez ohladu na to ci to je pravda alebo nie. Tak aky je z toho osoh? To len filmy nas presvedcili, ze to funguje.
A ak mucia nie pre informacie, ale "za trest", tak je to zvrhlost, zvrhlost na entu ak ide len o podozrivych, nie vinnych.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Svet