SME
Pondelok, 1. jún, 2020 | Meniny má ŽanetaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

V New Yorku sa k Trumpovi správajú zle, odchádza na Floridu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

<< < 1 2 3 4 > >>

Hodnoť

 

Aaa, to je ten skvely New York, z ktoreho kvoli ultra socanskym daniam a cenam najmov odchadza velka cast obyvatelov, lebo si to nemozu dovolit.

Skvely New York, kde socanski politici zabranili vzniku prevadzky Amazonu, ktory tam chcel zamestnat chudobnych. Lebo sa im malilo kolko by Amazon platil (chceli sialene dane).

Je zaujimave, ze v KAZDOM meste/state ovladanom demokratmi (socanmi) sa rapidne zdvihla kriminalita, bordel po uliciach, nasilie gangov – a nemozu to hodit na nikoho z republikanov, lebo v takom Chicagu ci Detroite vladnu desatrocia.

Zaujimave, ze v tych istych mestach plati prisny zakaz zbrani napriek 2. dodatku. Gangy si z toho zda sa tazku hlavu nerobia…
 

 

Stat NewYork sa tento rok blisol aj progresivnou upravou potratov - od januara su dostupne v podstate na poziadanie do momentu porodu. Tlieskam takejto progresivnej a humannej legislativnej uprave!
Samozrejme Cuomo a progresivci z NY to prislusne aj oslavili a nechali nasvietit monumenty v meste na fialovo.
 

Ty teda

o tej Amerike vies hodne. A ten New York to musi byt asi niekde na vychod od
Bratislavy, niekde okolo Komarna?
 
Hodnoť

 

Hej, SMEna a nieco o fake news tykajucich sa psa a medaily cti, sirenych Trumpom nebude? Snad nechcete obrat slovenskych citatelov o ohromujuce zistenia reporterov z NY Times a Washington Post?
Alebo je uz aj vam trapne z tych etalonov svetovej zurnalistiky, po ktorych sa tak opicite?
 
Hodnoť

Smutné že na Slovensku

nieje žiadne vyvážené nezaujate spravodajstvo. Všetko stočené do ľavá... Novinári - Marxove vnúčatá.
Potom aj vidno názory diskutérov robiacich si obraz len na základe týchto predžuvanych progresívnych neo marxistickych nezmyslov a klamstiev
 

 

niektorych a len tu. Kto sleduje aj ine zdroje tak realitu pozna. Demokrati tiahnu do ultra lavice a idu proti slobodam, ktore maju americania zakotvene v ustave. Uz sa priecia aj vacsine umierneneho elektoratu. Nuz ak niekto otvorene vyhlasuje uz aj odpor nielen voci 2. dodatku, ale aj voci 1. ci 5. tak si kamaratov u normalnych ludi neurobi.

No a ked sa velka cast mladych demokratov hlasi k teroristom z Antifa ci islamu, pricom kongresmanka Omar povie „nejaki ludia urobili nieco“ o 11. 9. tak to uz pozdvihne aj niekoho, kto doteraz volil lavicu.

No a ked zacnu kydat kopu spiny na umiernenu demokraticku prezidentsku kandidatku Tulsi Gabbard (obohrana pesnicka o ruskej agentke, bez dokazov) tak je jasne, ze socani su v kybli. Nemaju ziadne temy ako pozdvihnut ekonomiku, ako znizit nezamestnanost (aj ked ta je za Trumpa najnizsia v historii), ako riesit zanedbane a zasvinene demokratmi ovladane mesta.

Demokrati nemaju sancu vyhrat prezidentske volby 2020.
 

tak ti nahodim konzervativne

Donald Trump chuda male,nemaju ho radi!!!!
buhhhahahahahahahahahahHaha
 

 

nuhaha...mne sa zda, ze ty nemas rad Trumpa len preto, ze ti v spravach povedali, ze ho tlacili rusi
kebyze laviciari nesirili tuto mandtru (zataial nedokazanu), tak by si ho mozno povazoval aj za najlepsieho prezidenta :)

zvlastne, ze laviciarom vadia rusi; ved tam laviciari su uz 101 rokov pri moci :)
 

trumpa nemam rad

len preto,ze tolke tupelo riadi najspojeneckejsi stat je pudlik fuhrera z kremla.
A fuhrerov nemaju laviciari,ale fasisti.Laviciari maju geneeerrraaalllissumossovv!!!
 

 

komunisti, fasicsti, nacisti, socdemaci ... vsetko jedna laviciarska svoloc
lavica = silny stat (co mudruje kazdemu do vsetkeho)
preto, ak niekto bude mne dirigovat, co mam robit, ako rozmyslat, kde dat deti do skoly a podobne dristy, tak je laviciar, bez ohladu na to, aku nalepku mu daju laviciarmi vyskoleni "politologovia"...
 

 

Preco potom Hitler chapal bolsevizmus ako ideologickeho nepriatela, ked bol tiez laviciar, a vlastne mali rovnake ciele, hm? Preco bol Stalinov Marxismus-Leinizmus arci nepriatel tretej rise? Predpokladam, ze dopravne predpisy, ktore ti diriguju, co mas/nesmies robit na ceste su tiez socializmus, co? :D Este sa mi paci, ako napravicejsi konzervativci sa vzdy pchaju zenskym do v*gin a prikazuju/zakazuju potraty, kto sa s kym smie zosobasit, atd. Proste cisti neomarxisti.
 

 

ohromny gulas v pojmoch
ty vobec netusis, o com pises
do vagin sa praviciar nepcha, lebo dirigovat zivot cloveka ma v zaujme lavica
ved si to ku rwa precitajte, aspon zakladnu definiciu, co je pravica a lavica

socializmus nemoze byt pravica, nech ho nazves a namalujes na zeleno, hnedo (nackovia), cierno-cervno (fasouni), ruzovo (feministky)...
stale je to o podriadeni sa cloveka voli statu - silny stat

laviciari sa nemaju radi presne pre to iste, pre co sa natahuju praviciari
moc, peniaze a mylne presvedcenie, ze "Ten moj nazor je najspravnejsi."
 

 

Kto sa pcha zenskym do vagin - konzervativni pravicovi panbozkari, ktori zakazuju a prikazuju, co ma robit zena so svojim telom, alebo laviciari? Vsak odpovedz na otazku. Samozrejme ze konzervativci, vsade vo svete - liberali su za osobnu slobodu, konzervativci chcu prikazovat a zakazovat, co clovek moze robit so svojim telom. Takze mas v tom kvalitny bordel. Konzervativny pravicovy panbozkar je ten najvacsi nepriatel osobnej slobody.
Dalej si neodpovedal na dalsiu otazku - preco bol "socialista" Stalin ideologicky nepriatel "socialistu" Hitlera? Vsak zapoj zavity, nehanbi sa.
Zeby preto, lebo "silny stat" je vlastnost fasizmu, ktory ma anti-komunizmus, anti-bolsevizmus v ideologickych brozurkach zaznaceny velkym tlacenym pismom? Ale zas, naco pouzivat mozog - staci si vytvorit v hlave rovnicu silny stat = socializmus a teda nacizmus = socializmus :D Problem vyrieseny, mozme ist mudrovat na fora :D
 

 

stale nechapes
praviciar ti nebude nikdy nic prikazovat, lebo je to v rozpore s tym, co hlasa pravica (sloboda jednotlivca)
to, ze laviarmi vystudovani politologovia melu nezmysly, ze panbozkari su pravica, lebo konzervyl mno, ved aj preto su podla nich nacisti pravica...
bud nech zmenia / redefinuju zakladne pojmy, alebo nech nesiria bludy

ak je niekto konzervativny panbozkar, nemoze byt praviciar, lebo podla ucenia musi sa podelit s ostatnymi; a delba statkov je domenou lavice (kazdemu rovnakym dielom)

Hitler viedol NSDAP; Narodnosocialisticku robotnicka stranu
socialisticki robotnici su podla teba konzervativni praviciari?? ...ale no...

rozdiel medzi nacizmom / komunizmom a fasizmom je hlavne ten, nakolko sa vyrobne statky podriaduju potrebam statu
opravde, z troch vyssie zmienenych nezmyslov je fasizmus ten najslobodnejsi (na lavicovom politickom spektre najviac vpravo)

rozdiel medzi nacizmom a komunizmom je ten, ze nacista ludi drhne na zaklade etnickeho povodu a komunista drhne ludi na zaklade triedneho povodu

strucne ale dostatocne je to vysvetlene tu:
https://www.youtube.com/watch?...
 

 

Jeden priklad za vsetky - su podla teba americki republikani praviciari? Je Trump praviciar? Preco potom najprisnejsie zakony co sa tyka zenskych tiel, antikoncepcii, potratov, osobnych vztahov lezieb, geyov atd schvaluju prave republikani, hm? Preco v Alabame - tradicne hardcore republikanskej - moze ist zenska kvoli potratu do basy na 30 rokov? Teraz zabudni na poucky, ktore si si vypocul niekde na youtube, ale okomentuj mi realny svet. Americki republikani, Trump - pravica, alebo lavica? Kludne napis, ze republikani schvalujuci najprisnejsie zakony voci slobode jednotlivca, resp. tvorcovia zakonov, kde ma stat pravo nazerat ludom do postele a zatvarat ich na 30 rokov do basy, ked zenska ide na potrat - su laviciari. Republikani - tvorcovia zakonov silneho statu - su teda laviciari. Trump je laviciar. Spravne?

Vies, coho je nazov Korejska ludovo-demokraticka republika? Severnej Korei. Je podla teba Severna Korea demokraticka? Takze tolko k NSDAP - narodnosocialistickej strane. Socialisticka bola iba v nazve, v skutocnosti Hitler nenavidel socialistov a rovnako ako komunisti skoncili v koncentracnych taboroch. Hitlerov nacizmus je rovnako socialisticky, ako je Severna Korea demokraticka. A mimochodom, Stalinova diktatura proletariatu bola tiez rovnako "socialisticka", ako Hitlerova tretia risa. Obe tyranie, kde vladne uzka skupina s Vodcom na cele nad celou populaciou. Toto je vsak opak socializmu. Vies, co je vsak vtipne? Ze rovnako, ako Stalin, tak aj jeho ideologicki nepriatelia nazvyali sovietsky zvaz socialistickym, ale z uplne inych dovodov. Stalin chcel legitimizovat diktaturu hlbsimi myslienkami, a jeho nepriatelia zdiskreditovat socializmus poukazovanim na stalinske zverstva :D
 

 

neviem, co su republikani, lebo som nestudoval ich politicke vizie
zakladna uloha statu je, medzi inymi, aj postarat sa o ludi, ktori sa o seba postarat nemozu z objektivnych pricin (zdravotne / dusevne postihnuti, chori, deti...)
preto aj praviciar musi mat nejaky udrzatelny socialny system v krajine, ktoru spravuje

ak sa niekto niekomu pcha do postele s cielom kontrolovat ho, je to lavicova zalezitost
na druhej strane, ak ten isty politik, ktory chce kontrolovat suloz znizuje dane (pravicovy prvok), co s tym? kam to zaradis?

ak komunista znizi dane, bude z neho praviciar?

chces extremnu hodnotu postavit na normal a z toho odvodzovat zavery pre cely filozoficky smer
ja ti to neviem zabezpecit
skus u studovanych, nech sa ti k tomu vyjadria :)

zakladny rozdiel zostava nezmeneny:
lavica - viac statu = menej osobnej slobody
pravica - menej statu = viac osobnej slobody
 

 

Ten tvoj zakladny rozdiel plati len na papieri a vo videach na youtube. Hore som ti uviedol priklad z realneho sveta. Ziadny liberalny/lavicovy politik sa totiz nikomu nepcha do postele, pretoze sloboda jednotlivca - liberalizmus - je v jadre ich filozofie. Liberalizmus je v zapadnej europe tradicne lavicovy. Naopak, pchanie sa ludom do postele je sprievodny jav kazdej pravicovej vlady, pretoze pravica je tradicne konzervativna.
Vies, je velmi jednoduche pisat veci ako "lavica - viac statu = menej osobnej slobody". Ked ti vsak clovek polozi otazku a uvedie priklady z realneho sveta, napises "neviem, co su republikani, lebo som nestudoval ich politicke vizie" a "ja ti to neviem zabezpecit
skus u studovanych, nech sa ti k tomu vyjadria" - pri vsetkej ucte, to je ten problem. Skus viac studovat realny svet a politicke systemy v zapadnej europe, a az POTOM si odvodzuj rovnice a poucky. Nie naopak, lebo tak to v ziadnej krajine nefunguje...
 

 

aaaa, uz sme presli k chytaniu za slovicka :)
vies mi teda povedat, co je libertarianizmus, ked uz teda ides s liberalizmom?
lebo sloboda jednotlivca, teda ako pises liberalizmus je to, co sa dnes nazyva libertarianizmus

liberalizmus, teda ten povodny vyznam "ukradli" laviciari praviciarom a sprznili ho, ako vsetko, co laviciar chyti do ruk
znarodnovanie za Hitlera; za komunistov...ale Hitler je podla teba praviciar, lebo tak to vtlkaju ludom do hlav
komousi boli vlastne liberali? ved tiez lavica, nie? :)
este aj ten fasizmus musel zalozit studovany marxista...

to tvoje jasne "americki republikani praviciari? Je Trump praviciar?"
je ako sa spytat na krizovatke "v lavo ci v pravo?" a dostat odpoved "ano"

Trump je hlavne sluha, lebo v amerike rozhoduju tzv. lobisti (zbrojari, farmaceuti, AIPAC a hromady dalsich...)
dalsia vec, ci republikani, stale obhajuju idei na ktorych boli zalozeni...
ak pretlaca zakony, ktore obmedzuju slobodu, bude laviciarom
si nejako moc zamerany na americky politicky system...

ale uz mi teda koncecne vysvetli, ako moze praviciar, ktory z podstaty veci obhajuje najvyssiu mieru slobody jednotlivca, liezt niekomu do postele; starat sa do zivota
ze to robi laviciar, lebo presadzuje silny stat (so vsetkym, co k tomu patri), to pochopit viem
ale ze to ma robit niekto, kto presadzuje slobodu, preco ho zaujima moja postel?!?!...

mne ako praviciarovi je uplne jedno, kto ma co v posteli, s kym zije, a ako riesi nechcene tehotenstvo, ak je na to schvaleny pravny ramec a ten sa dodrziava (obcas sa to nazyva res publica, vec verejna, vlada zakona);
zakon ma chranit spravodlivost, nie moc
preto je to tak aj v Alabame. Ked tam dostanu moc nihilisticki lavicairi, potom mozu ten zakon upravit tak, aby zena po potrate nesla sediet na 20 rokov

casto citam, ze naco sa zenit / vydavat; ved lasku mi ziaden papier nezaruci
preco tak lipnu na partnerskych zvazkoch gayovia / lezby, ked tieto veci sa daju poriesit legislativne aj inak (dedenie, poznanie zdravotneho stavu...)
ale pre mna, nech si maju "manzelstva", ak im teda ten papier lasku zaruci :)

vidim, ze youtube videa ti lezia v zaludku, lebo celkom logicky a zrozumitelne vysvetluju ako sa veci maju...
 

 

Toto je clanok o Trumpovi, tak celkom logicky pisem o americkom politickom systeme a davam ti ho ako priklad toho, ze tvoja rovnica z youtubu nesedi. Republikani su tradicne stotoznovani s pravicovou, konzervativnou (krestanskou) politikou a Demokrati s lavicovou a liberalnou. Pravicova konzervativna politika lezie ludom do postele a snazi sa obmedzovat ich sukromny zivot - ich slobodu - a trestat ich 30 rocnym vazenim kvoli potratom a pod, lavicova a liberalna sa snazi o presny opak, neobmedzovat osobnu slobodu jednotlivca, neprikazovat zenam, co smu robit so svojim telom. Taka je proste realita v USA a zaroven presny opak toho, co tvrdis - chapes, ci stale nic? Aha, viem, "nevyznas sa". Ale pozri - ak mi napises, ze Trump a republikani su laviciari, pretoze presadzuju silny stat, tak aspon uznam, ze si konzistetny vo svojich presvedceniach. Ok?
Este si hore nazval laviciarov "nihilistickymi" - znamena to, ze praviciari predstavuju v tvojich ociach opak nihilizmu, t.j. su krestanski a konzervativni, a teda potvrdzujes to, co cely cas pisem, ze teda na zakladne svojich nabozenskych hodnot lezu ludom do posteli a obmedzuju ich osobnu slobodu? Praviciari su teda, ehm, laviciari, podla tvojej rovnice? :)
Zbytok veci sa mi komentovat nechce, pretoze by to bolo na dalsiu A4 - skus sa vyjadrit k tejto jednej teme.
 

 

dakujem :)

ja som uz aj zabudol, o com je clanok, tak sa ospravedlnujem...

ja vychadzam z tradicnej definicie pravica vs. lavica
to, ze lavicovy liberalizmus sa v Amerike tvari ako pravica (teda podla definicie, sloboda jednotlivca, obmedzovanie statu, decentralizacia...); s tym ja viem spravit to, ze ich budem nazyvat tak, ako sa nazyvat maju

ked bude Trump a republikani presadzovat silny stat, kontrolu obcanov, vyssie dane, byrokraciu, centralizaciu moci, tak proste budu, podla definicie, laviciari
stlpcekari v NY Times a WaPo to sice mozu nazyvat aj radikalna pravica, no potom je to, podla definicie, v rozpore s tym, co ma praviciar robit

v EU sucasna soc-dem prevaha sa snazi o centralizaciu (viac europy, silnejsia integracia, tzv. jadro); to je to, co robi lavica
ze na druhej strane chcu nechat zeny rozhodovat o sebe; to ako ked u nas Fico zavedie 13. dochodky 2.45 EUR, ale z vrecka vytiahne cez zvysene ceny za elektricku energiu 10 EUR (tvari sa, ze pomaha, ale realne skodi)


diky za diskusiu, konecne bez osobnych utokov a urazok :)
 

<< < 1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie na SME Svet