SME
Streda, 19. február, 2020 | Meniny má Vlasta

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Trump po jadrovej nehode v Rusku: Máme podobnú, no vyspelejšiu raketu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

trump

ho ma vacsi ako putin. Kto tvrdi opak, je bolsevik, liberal, slnieckar a bukvica.
 

ja si myslim, ze obaja

ho maju rovnako maly...
 

v tom pripade

si transsexualny ekoterorista.
 

vsetko lepsie ako

komunista...
 

Nemas pravdu...

najvacsi ho ma predsa kpt Danko. Skus povedat, ze nie a necha na bratislavskom hrade postavit este vacsi falus.

Aj tak by ma zaujimalo, ci je to s tym jadrovym pohonom Pravda. Predsa taka raketa musi "trusit" radioaktivitu po drahe svojho letu. Takze nebude ani treba jadrove zbrane a my sa vyhubime aj bez nich. Mozno by to bolo dobre. Prenechame tuto zdevastovanu planetu perspektivnejsim a rozumnejsim zivocichom. Napriklad svabom...

Ci ?
 

 

Americania to testovali niekde v 50-60tich rokoch. Nasavany vzduch bol ohrievany reaktorom a unikal tryskou. Trusilo to radiaktivitu tak s tym prestali. Rusaci maju nejake zivotne prostredie a radioaktivitu samozrejme este stale u prdele tak to mozno uviedli do praxe.
 

Uviedli do praxe

a úspešne otestovali. Ako vieme. A ten výbuch bola len kamufláž, ktorá mala zničiť vývojové stredisko aj s jej pracovníkmi, aby sa imperialisti nedostali k najmodernejšej technológii v galaxii.
 

Kedysi som čítal

že v 50-tych rokoch testovali atómový výbuch priamo na veľkom cvičení na Ukrajine. Ešte za Žukova. Takže ak sú takíto k vlastným vojakom, nejaké povinné straty ich netankujú
 

Kedysi? Môžeš aj teraz :-D

Stačí kliknúť https://www.valka.cz/11073-Zuk... a máš....
 

 

No ono to asi nebude tak ze to spaluje uran a potom ho zeravy vypusta cez vyfuk :D Skor tam bude nejaky reaktor ktory vyraba energiu na dokonalejsie spalovanie niecoho ineho. Niekde na googl to urcite bude nacrtnute. Skor ta radioaktivita bude v mieste vybuchu.
 

 

praveze hej :)

v principe ma byt nasavany atmosfericky vzduch ktory bude prudko ohriaty jadrovou reakciou cim zvacsi objem a tryskou bude vytlaceny von takze si nemusi vozit palivo (okrem uranu) cim zbezpecis prakticky neobmedzenu prevadzku.

Sucasne tak bude chladeny aj reaktor. A kedze tienenie je tazke, ratalo sa s stym, ze to pojde priamo jadrom. Takato strela mala krizovat nad oceánmi a v pripade, ze dostane povel letiet na ciel s stym, ze ako bonus zamori uzemie cestou. Pripadne odhodi bombu apotom zostane krizovat nad nepriatelskym uzemim. Zlate 60te a sialene projekty vseho druhu ked chceli jadrovými vybuchmi aj ropu tazit
 

Najväčší má Putin,

tomu končí až v SNR.
 

Ibi Maiga sa len smeje

Hodnoť

legenda

legenda hovori, ze Putin sa v liste Trumpovi za jadrovu nehodu ospravedlnil ;-)
 
Hodnoť

 

Trump je ako môj synovec, keď mal asi 4 -5 rokov. Čistili sme vysávač a synovec, ktorý bol na návšteve, hovorí: My máme viac prachu.
 
Hodnoť

 

kazda podobna technologia sa najskor vyuzije pri vyvoji zbrani, mozno v buducnosti to bude bezny pohon, minimalne pre vesmirne rakety. Niekto to otestovat musi a par ludi pri tom zahynie, ako vzdy pri podobnych projektoch
 

 

ta technologia je tu v principe zvlandutelna uz desatrocia, len to nik pricetny do vzduchu nepusti. Ostatne dolet konvencnych zbrani je dostatocny aj bez toho.

ohladom vesmírnych letov, sice fajn, ale stale je potrebne palivo (okrem jadrového) ktore sa v komore bude prudko zahrievat a expandovat von. Ci tam je ucinnost dostatocna aby vyvazila vahu a rizizka jadrového reaktora oproti konvecnemu palivu ti z hlavy nepoviem
 

 

Ak o konvencne palivo znizis hmotnost rakety, mozes bud zvysit hmotnost vybusnej hlavice alebo zrychlit raketu/zvysit jej manevrovatelnost, co ma priamo za nasledok znizenie pravdepodobnosti zostrelenia rakety protiraketovymi prostriedkami. A o to ide az v prvom rade, pretoze naco ti je raketa, ak je protivnik schopny ju zostrelit este pred dosiahnutim ciela.
 

 

ehm, lebo jadrovy reaktor ktory jej nalozis naviac nic nevazi ...

iste, ked to preratas na dolet a z Murmanska chces posielat rakety do NY cez Sydney tak by si hmotnost voci konvencnej rakete usetril, ale inak nie.

pripadne sa mozes vykaslat na tienenie, chladiace okruhy atd a prehanat vzduch priamo jadrom ako sa to planovalo pri pôvodnom kocnepte no to by bola velka sranda pre kazdeho cestou vratane startovacieho miesta a ako vrvaim nik pricetny to von nepusti
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Svet