SME
Utorok, 25. február, 2020 | Meniny má Frederik(a)

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ukrajina zadržala ruský ropný tanker (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Čičikovovi na tomto niečo nesedí,
"Ukrajinská tajná služba SBU zadržala v spolupráci s vojenskou prokuratúrou ruský ropný tanker..." Ich tajná služba je asi niečo na spôsob našej SIS. Čičikov si nevie predstaviť, ako banda ničnerobiacich darebákov spolu s pracovníkmi prokuratúry zadržiavajú ruský tanker. Klobúk dole pred týmito majstrami.
cicikov
<< < 1 2 3 4 5 > >>

 

Nuz, Cicikov si bude musiet sam vyriesit problem svojej hluposti.
Ledaze by poziadal ulicny vybor aby mu v tom pomohol. :D
Nedostatok predstavivosti je a bol vzdy v Rusku ziadany.
 

 

Skoda ,ze Cicikova hlupost negeneruje energiu.V opacnom pripade by sme mohli kludne odstavit Jasl.Bohunice.
 

nuz

cicikov je moj dlhodobo oblubeny diskutujuci, tak v tomto pripade napoviem vetou z kvalitneho spravodajstva sme:
"Tanker zadržali v stredu v ukrajinskom prístave Izmajil v delte Dunaja"
nicnerobiaci darebaci z tajnej sluzby sa spolu s nicnerobiacimi darebakmi z prokuratury doviezli na autach do pristavu, vystupili, po lavke, presli na tanker a kapitanovi dorucili rozhodnutie o vykonani procesneho ukonu v ramci vysetrovania, zobrali mu papiere a este mu aj povedali, ze tanker je zadrzany
 

 

ok, uznavam ze som to mozno s tou lavkou prehnal a ze sa mozno doviezli nejakou tou motorovou pramicou ;-)
 

Tak zas po lodi ani pátrať nemuseli.

Spadla im do klína
Kedy a kam pripláva vedeli. A vedeli aj starý aj nový názov.
V Marinetraffic ju nájdete pod oboma názvami.
Aj mapka je kde kotví :-)

https://www.marinetraffic.com/...

https://www.myshiptracking.com...
 

Cicikov

Ty máš rozdvojenu osobnosť? Keď o sebe hovoríš ako o druhej osobe?
Nesmúť je to schyzofrenia a dá sa to liečiť. ..
 

Čičikov si na liečenie

počká, až bude pani ministerkou zdravotníctva pani Cigániková Janka z SAS, lebo až potom bude všetko fungovať ako má a Čičikov bude mať istotu, že liečenie bude úspešné. Aj zbytočná úmrtnosť klesne o polovicu. Takže aj milý pán donix bude musieť ešte chvíľku počkať.
 
Hodnoť

Dalsia jasna provokacia

To bude zasa placu a vyhlasenych znepokojeni EU pokrytcov, ked Rusko reciprocne zasa zareaguje.
 

ešte raz

provokácie agenta KGB liliPutina:
- anexia Krymu
- blokovanie Krečského prieplavu pre ukrajinské lode
- zadržanie ukrajinskej lode a námorníkov
 

 

Noze restartujte niekto tento svante-bot.
Ocividne sa z toho tepla prepol z GENERATE RANDOMLY na REPEAT
 

Tento bot robi presne to co treba

akoze nechapavym rusakom pripomina, co sa stalo, aj ked oni chcu aby kazdemu pamat siahala az po vcera.
Ale my tu nie sme ruski muzici (ostatnych ste vyvrazdili), tak sa s takouto odmietavou reakciou budu musiet zmierit.
 

Anexia Krymu?

Ved to roky bolo Ruske uzemie.Rusi Dali( opity Chruscov) Rusi vzali.No Oni vybavili Ukrajine Vela inych uzemi.Halic samotny Lviv.Aj Zakarpatie z byvaleho Ceskoslovenska ( to pre tych pre ktorych historia zacina 50 tymi rokmi).Ja drzim palce Ukrajine any cimskor bola v EU.A aby sa konflikt na vychode vyriesil..
 

Nemyslím si...

...že tu niekto rozporuje etnické zloženie Krymu. Anexia Krymu sa posudzuje na základe mediznárodného práva a zmlúv, najmä potom zmluvy o dobrom priateľstve medzi Ruskom a Ukrajinou (https://en.wikipedia.org/wiki/...) či Budapešťské memorandum (https://en.wikipedia.org/wiki/...), ktoré také činy ako anexia Krymu výslovne nepripúšťajú. Čiže ide skôr o technicko-právnickú otázku než etnickú (o podobných medzinárodných dokumentoch, resp. zmluvách v prípade Kosova neviem).
 

 

ty sice nevies o ziadnych podobnych dokumentoch, ale predstav si, ze existuju - napr. "Záverečný helsinský akt" (OBSE), a ten obsahuje okrem ineho aj "zachovanie nemennosti hranic v Europe". O rezoluciach BR OSN je asi tiez zbytocne pisat, kedze nevies o nicom. Kosovo jednoducho pochovalo vsetko, co sa predtym v tejto oblasti dosiahlo.

Navyse, technicko - pravne sa nejedna o anexiu Krymu, ale "secesiu". Krym nebol dobity a pripojeny silou, ale samotnou vladou Krymu, ktora sa natom podielala sama. Urobili v podstate presne to iste ako Kosovo, s tym rozdielom, ze sa pripojili k Rusku.
 

Tym chces povedat, ze na ukrajinskom

Kryme vladli ludia ruskej narodnosti?
No ale to potom jednoznacne znamena, ze Ukrajinci ruskej narodnosti mali plnohodnotne prava a neboli nijak diskriminovani !!!

(A v tomto je aj podstatny rozdiel od Kosova, kde vacsinovy srbsky narod likvidoval mensinu. Preto medzinarodne spolocenstvo odsuhlasilo sice nie dobre, ale asi najlepsie riesenie v tom case.

Aj preto, aby si potencialni agresori uvedomili, ze lumparne sa nevyplacaju. Rusi maju vyhodu, ze su vojensky relativne silni, takze pripadaju v uvahu ekonomicke sankcie, miesto vojenskeho riesenia)
 

 

Neviem kto bol presne pri kormidle, ale ak vieme, ze obyvatelstvo bolo (je) vacsinovo ruske, tak vacsina poslancov bola ruska.

V Kosove nezavislost deklarovali v parlamente albanci, ktorych je v provincii najviac. Zastupcovia mensin sa deklaracie nezucastnili.

Medzinarodne pravo poznalo len nemennost hranic, nijake dovody na "mennost" nepoznalo. Kedze legitimizovanim (Medzinarodnym sudnym dvorom v Haagu) Kosova formou secesie (a to konkretne, ze narod moze porusit aj vnutorny zakon krajiny, od ktorej sa oddeluje) sa toto uznalo, presne to iste urobil aj Krym. Nic viac, a nic menej.

Este raz - dovody su NEPODSTATNE - ked pises sam ze sa jedna o citujem: technicko-právnickú otázku než etnickú.
 

Asi by som sa mal vyjadriť presnejšie

Ja plne zastávam právo sebaurčenia (môj osobný názor), či už je to pre Kosovo, alebo pre Srbov na severe Kosova, maďarskú menšinu, Abcházsko, Osetíncov (ako severných, tak aj južných), Náhorný Karabach, Čečensko, Ingušsko, či všetky národy v Dagestane, Katalánsko, Srbov a Chorvátov v Bosne, Tchajvan, Ambazónia, Podnestersko, Korzika, Kurdistan, Palestína, atď... je ich vac než dosť. Takisto poznám, že medzinárocné právo hovorí o nemennosti hraníc po 2. svetovej vojne, ale nesúhlasím s tým. Samozrejme, z hľadiska sebaurčenia súhlasím s anexiou Krymu (bola to anexia na základe tzv. zelených mužíčkov, bez nich by k nej neprišlo, ale to je nepodstatné, veď účal svätí prostriedky). Čo je však pre mňa v tomto spore podstatné, sú práve oné zmluvy, v ktorých sa priamo Rusko zaväzuje k nemennosti hraníc a k zachovaniu (dokonca ochrane!) teritoriálnej integrity, nehovoriac už o ekonomickom vydieraní, ktoré je tiež v Budapešťskom memorande adresované. Ak takéto zmluvy medzi dvoma štátmi (s garantmi z USA a UK v prípade memoranda) sú len zdrapmi papiera a nie sú vymáhateľné, pretože silnejší šikanuje slabšieho a zvyšok sa len bezducho prizerá, no tak si môžeme s akoukoľvek zmluvou vytrieť miesto, kde chrbát stráca svoje poctivé meno.
 

 

Ja uznavam pravo na sebaurcenie tiez, ale ziadny kosovci neexistuju, su to albanci. A maju vlastny stat. Tak isto Krym. Rusi maju vlastny stat. Toto nedokazem podporit, pretoze to podla mna poskodzuje matersky stat.

Naopak - Kurdi, Osetinci, Abchazci, Katalanci, urcite aj Taiwan a Hongkong - podla mojho nazoru maju plne pravo na sebaurcenie, za ktore bojuju. Ospravedlnujem sa ostatnym na ktorych som zabudol.

Cecenci a Ingusi detto, ale tam to skor vyzera, ze vacsina chce byt sucastou RF a separatisticke sklony ma mensina.

Co sa tyka garancii, ktore boli dane Ukrajine. USA, GB a Rusko. Tieto tri krajiny dlabu na medzinarodne zmluvy, rezolucie vydane organom, kde maju hlavne slovo, a nieto este na nejake memoranda. Nezlahcujem to, ale rovnako si osobne nerobim z toho tazku hlavu. Ukrajina sa na sluby tychto troch urcite nemala spoliehat. Rusko tym, ze suhlasilo zo zaclenenim Krymu do RF tento slub jednoznacne porusilo. Ale mozno keby neexistoval precedens "Kosova", teda ze autonomna oblast (resp. relativne samostatne uzemie) moze uniknut z posobenia materskeho statu legalne, nemuselo sa to stat.

Bol to nebezpecny krok, a toto su dosledky. Prve prisli hned o par mesiacov (aj ked Gruzinci si to podla mna zasluzili), teraz Ukrajina, ktora si to urcite nezasluzila. Som zvedavy kto dalsi je na rade. Dufam, ze uz nikto.
 

Poďme poporiadku

Súhlasím, kosovskí Albánci sú Albánci (akurát o trochu vyspelejší, lebo dlhodobo žili v menej totalitnom štáte). Ale! A toto je veľké ale. Kto bol v tom regióne, vie, že v momente ako by si kosovskí Albánci odhlasovali pripojenie sa k Albánsku, otvorí sa pandorina skrinka. Teraz ešte môžu Kosovskí Albánci predstierať, že majú vlasný štát a Srbi môžu predstierať, že je Kosovo súčasťou Srbska. Všetci zúčastnení veľmi dobre vedia, kde je červená čiara a veľmi veľa účastníkov na nej stojí (Kosovo, Republika Srpska), resp. len pár krokov od nej (Chorváti v Hercegovine). Balkán je sud s pušným prachom a príliš veľa srbských, ako aj niekoľko albánskych elementov sa tam špacíruje s otvoreným ohňom.

Taiwan je KMT (Kuomintang, nacionalisti) vs. DPP (Demokrati). Zatiaľčo Kuomintang presadzuje politiku jednej Číny (kde podľa nich oni sú reprezentantmi Číny a mainland je obsadený komunistami a diktátorom Ši-Džin Pingom), tak DPP presadzuje taiwanskú príslušnosť a nezávislosť (väčšina obyvateľstva Taiwanu sú potomokovia utečencov z občianskej vojny v Číne po 2. svetovej vojne a najväčším podporovateľom Taiwanu je USA). Čiže v taiwanskej spoločnosti sú významné prúdy, ktorým ide o zjednotenie Číny, ale pod demokratickou vlajkou, nie komunistickou totalitou.

Vymenovať by sa dalo množstvo ďalších prípadov (napríklad také rukojemnícke Megrelsko, o ktorom sa prakticky vôbec nehovorí a tvorí podstatnú časť Abcházska a presahuje do Gruzínska, či gruzínska osada Achalgori, ktorá je síce administratívne v Južnom Osetsku, ale bola pod kontrolou Gruzínska, až kým sa z nej nezačalo bombardovanie Gruzínska (false flag) v r. 2008 ako zámnienka pre Saakašviliho na napadnutie Južného Osetska, čo videlo k zásahu ruskej armády a následnému zabratiu aj Achalgori, resp. Podnestersko, Tibet, uzbecké mestá v nominálne Kirgizsku, Východný Turkestán, Maďari v Sedmohradsku, či osady Azerov okolo Agdamu v Náhornom Karabachu), lbo veď všade sa nájdu etnicky nespravodlivo určené hranice). Ale čo sa týka Čečenov a Ingušov, môžeš trikrát hádať, či chce byť väčšina súčasťou RF. Je tam viacero dôvodov. 1. Keby chceli, ber jed na to, že sa to nedostane do médií. Regionálne vlády sú mimoriadne podlízavé Putinovi, inak by tam neboli. Koniec-koncov, za vojny tam existovala Ičkeria.
2. Informačná blokáda je tam na takej úrovni, že to ovplyvňuje aj verejnúmienku.
3. Ekonomický realizmus. Keby sa aj hypoteticky podarilo doosiahnuť pre nich nezávislosť, obyvatelia si uvedomujú, že sú masívne závislí na obchode s Ruskom, takže sa na to pozerajú realisticky. To isté sa dá povdať o Osetíncoch, kde hypotetické vyjadrenia sú jedna vec, realita ale druhá.

Krym by sa stal nepozerajúc na Kosovo. Kosovo je len Putinova vhodná zámienka. Putin je politik mimoriadne pragmatický, praktizuje realpolitiku založenú na doktríne ešte z čias ZSSR, a síce aby sa za žiadnych okolností nebojovalo na území Sovietskeho Zväzu (resp. teraz Ruska), tzv. NATO containment. Túto doktrínu Putin presadzuje dlhodobo a kontingenčné plány na napadnutie Ukrajiny sú známe už od 1. dekády 2000 (viď protestné vystúpenie Ukrajiny v OSN tuším v r. 2009 či 2010). Pre Putinove vedenie je maximálne dôležité, aby štáty okolo neho boli prinajmenšom neutrálne. U Litvy, Lotyšska a Estónska mu ušiel vlak, ale to by si sa pozeral, čo by nastalo, keby Fínsko chcelo vstúpiť do NATO. Potom je to Bielorusko, to je OK, potom Gruzínsko, kde Putin udržuje zamrznutý konfllikt zámerne (aby nevstúpili do NATO), detto Ukrajina. Kazachstan OK. Azerbajdžan (prečo asi Putin podporuje status quo Náhorného Karabachu?) Detto Severná Kórea
 

 

No, vyzerá to tak, že aj pre Vás začína história v 50tych rokoch minulého storočia. Tak teda či bol Krym pred Rusi? Bola to vlasť Krymskych Tatarov. A pred nimi? Odkiaľ budeme rátať históriu alebo odkedy platí statusquo? Ako to komu vyhovuje? A od toho sú, alebo mali by byť zmluvy garantujúce medzinárodné právo. Ako napr. tá z roku 1994, kde USA, RUSKO!!!, Francúzsko a myslím ze Anglicko garantujú územnú celistvosť Ukrajiny za to, že Ukrajina sa vzdá svojho jadrového arzenálu. Btw, Chruščov bol Ukrajinec a pri "darovaní" Krymu ukrajinskému ľudu, ako to bolo nazvané, bolo približne rovnako veľké územie východnej Ukrajiny pričlenené recipročne k Ruskej sovietskej federativnej republike, o čom sa veľa nehovorí...
 

<< < 1 2 3 4 5 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Svet