Toto je príklad, kde sa právny štát (zákon platí pre každého) dostáva do rozporu so zdravým rozumom. Jasné že hlasovanie má byť tajné, aby sa zachovala sloboda rozhodovania a nikto nemohol byť vydieraný a nútený, ako má hlasovať. Ale ktorý somár si môže myslieť, že tym ochraňuje slobodu hlasovania konkrétne Zelenského? Akože aby sa Zelenský mohol slobodne, bez nátlaku rozhodnúť, či bude hlasovať za seba alebo za Porošenka?
Bohužiaľ, právny štát sa so zdravým rozumom dostáva do rozporu stále častejšie. Dôkazom je slovenské "skutok sa nestal", "procesná chyba" či Harabinovo obľúbené "v súlade so zákonom". Ktovie kde je chyba - či na strane právneho štátu alebo zdravého rozumu. V každom prípade má ten prvý zatiaľ drvivú podporu verejnosti.