SME
Sobota, 7. december, 2019 | Meniny má Ambróz

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Alarm hlásil oheň v katedrále dvakrát, dron ukázal zničenú strechu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Podmieňovací spôsob v minulom čase

Minulý čas podmieňovacieho spôsobu bol zrušený? Alebo novinári (napríklad v SME) majú výnimku? Ako môžete písať celé články, ignorujúc elementárne pravidlá slovenčiny? Prispievate tým k k úpadku jazyka medzi bežnými ľuďmi - lebo keď tomu budú neustále vystavovaní, začnú si myslieť, že to tak asi má byť.
 

 

keby som to bol býval vedel, tak by som les vyslovoval ako ľes, ale aj náš prechádza vývojom.
 

 

bol byval doporucujem za prve jednak aj ano nepripustat, druhak to nenije mozne schosnovat lebo potom tomu nechapem a nemam klud na vyskum jazyka. :-)))
 

 

zbytočne to komplikuješ "bol by som býval vedel" je nonsens a vymyslený nezmysel. Správne je:

1. prít. čas:
Keby som to vedel, tak by som...
2. minulý čas:
Keby som to bol vedel, tak by som bol...
 

"bol býval"

Len upresním:
V prípadoch, keď prísudok pozostáva z tvaru slovesa "byť" + niečoho ďalšieho, napríklad "byť rád", "byť favoritom", tak tam to potom v minulom čase skutočne vyústi do "bol by som býval rád", "bol bol som býval favoritom". (V prítomnom: "bol by som rád", "bol by som favoritom".)
 

 

Neviem či vyhodiť všetky mäkčene z Ľ je vývoj. Ja to stále vyslovujem ako ľes lebo tak sa to vyslovovať má. V opačnom prípade prichádza ku komickým zámenám keď niekto povie "LAVICA" neviete či tým myslí objekt na sedenie alebo politický smer. Nejde o vývoj ale skôr o trend prispôsobovania sa výslovnosti amatérskym novinárom na súkromných TV, stačí si pustiť zopár záznamov hlásateľov na verejnoprávnej TV z nie tak dávnej doby a uvidíte ako vyzerá trénovaná profesionálna výslovnosť.
Chybné používanie mäkčeňov je naším národným športom, stretol som sa už napríklad aj s tým, že si niektorí chcú v obchode kúpiť "ĎATLE" čo je dosť divné keďže ide o zákonom chráneného vtáka. Väčšinou sa následne uspokoja aspoň s DATĽAMI. ;-)
 

 

verejno - akej? asi myslis tu statnu, stranicku, riadenu politicky dosadenymi nominantmi a "kontrolovanu" takou istou "radou". ak v nej dodnes nebol nikto schopny tu "verejnopravnost" ani len zadefinovat.
ale ano, je to tak. a nielen v statnej, aj v komercnych. chronicky nie su schopni ani sklonovat nezivotne podstatne mena podla vzoru dub,neustale zamienaju druhy a treti pad na sposob do dubu, ku dubu. no a najma v jojke dalsia chronicka neschopnost spravne vyslovit tri spoluhlasky po sebe, potom pocuvam, ako auto narazilo do stAlpU ci ako isli do tArnavy, ci ako niekomu v dedine usiel vAlciak. :-)))
 
Hodnoť

Je to jasné. Chyba počítača, zlý sektor.

Áno. Jasné - bolo to tak.
 

 

Jasne.
Ani slovo o slendrianskej práci dozorujuceho pracovníka (z okna svojej kancelárie žiadny oheň nevidel, tak alarm zrušil a hotovo), ani slovo o nedodrziavani predpisov firmou, ktorá vykonavala rekonstrukciu...
Len rychlo dávajte milióny, možno to opravíme!
Ako u nas Krásna Hôrka - o potrestani vinnikov ani slovo, o prevencii tiez ani slovo...
 

 

Ale veď jasné že to tak nebolo, celý svet predsa vie že ide o obrovské utajené celogalaktické sprisahanie ktoré má v konečnom dôsledku viesť k ovládnutiu sveta neoliberálnou farmaceutickou očkovacou mafiou a monopole na ťažbu diamantov na '55 Cancri e' v súhvezdí raka.
 

 

A možno išlo o niečo medzi neznámym zdrojom ohňa a intergalaktickým sprisahaním.

Pravidelne by sa mali robiť cvičenia, ako je možné, že ani pracovníci inštalujúcej firmy, ani preberajúca organizácia ani hasiči, ktorí dávajú povolenia nezistili, že program ukazuje úplne iný priestor než ten, kde je signalizujúci senzor?

Od čoho vznikol oheň o 18,20? Dokedy je pracovná doba na katedrále, keď v čase vzniku už boli bohoslužby?

Vyzerá to, že prácu odfláklo viacero inštitúcií
- inštalujúca firma
- preberací technik
- hasičskí kontrolóri
- montéri na rekonštrukcii?
- autori protipožiarnych opatrení počas rekonštrukcie?

Počkal by som na poriadne vyšetrenie hlavne toho software a systému kontrol.
 

 

Poziare striech su najhorsia vec co sa protipoziarnemu systemu moze stat. Totiz istia sa skor evakuacne cesty a veci co mozu vzblknut pri beznej prevadzke (chyti kabel od zosinovaca, rozvodna skrina atd, veriaci daju na nevhodne miesto sviecku a prevrhne sa, atd).

V streche je prach, teplotne skoky, prievan, zatekanie do detektorov - vsetko generuje more falosnych poplachov. No a este by som chcel vidiet xichty tych pamiatkarov ked by im dakto zacal kreslit kablove trasy a ze ideme vrtat do historickej drevenej strechy.

Pisu aj ze ten priestor je labyrint - detektory potrebuju pod sebou volny priestor a snimaju stupajuce teplo a dym pod nimi.

Cize riesenim hadanky je to ze bud tam ziadne detektory neboli, a zacal hukat detektor niekde inde ked k nemu doliezol dym cez nejaky kanal. Alebo boli ale prudenie vzduchu bolo natolko zlozite, ze dym sa dostal skor k detektorom v inom sektore.

Takisto nie je jasne ci boli tie detektory "collective line" alebo adresne. Prve menovane by dost zblblo keby prehoreli kable, neda sa zistit ze detektor chyba, a naopak moze dakde prehoret kabel a sposobit skrat co by bolo interpretovane ako poziar.
 
Hodnoť

 

včasný zasah? klamstvo! to by asi nezhorela celá strecha!
 

Odborník na horenie

materiálov sa dostavil. Máš vôbec predstavu ako rýchlo môže horieť niekoľko stoviek rokov staré vysušené drevo, navyše pokryté prachom ?
 

Škody

napáchané požiarom sú jedna vec (zhorená strecha). Zaujímavým ukazovateľom "úspešnosti zásahu" sú však aj tzv. uchránené hodnoty.
Hasením rozumieme nie len útok, keď sa hasí priamo ohnisko požiaru, ale HLAVNE obranu, keď sa chránia objekty v bezprostrednej blízkosti ohňa. Objekt v treťom štádiu horenia (zo štyroch) už v žiadnom prípade nie je možné zachrániť.
Na Vašom mieste by som komentoval asi len veci, kt. rozumiem.
 

 

Ale ked najlepsie sa komentuju veci ktorym sa nerozumie. ;-)
 
Hodnoť

 

"že protipožiarny alarm hlásil anomáliu už o 18:20 hod., ale príslušný pracovník žiadny oheň nezaznamenal.
Podľa zdrojov denníka Le Parisien sa tak mohlo stať preto, že kvôli počítačovej chybe alarm nahlásil zlý sektor. V boji s ohňom sa tak stratili cenné minúty. Hlásič sa znovu rozoznel o 18:43, a to už boli vidieť plamene v úrovni krovu."

18:20 - ozve sa signál, pracovník ide na kontrolu, nič nevidí
18:43 - alarm sa ozval znovu, už vidieť oheň

Nie som technik, ale logicky alarm mal pípať stále, keďže horelo.
 

 

Nemusí pípať stále, záleží na tom, ako je to urobené.
Môže tam byť napr. dočasné vypnutie daného senzora (alebo len poplachu z neho) na tých 20 minút a pod. Napríklad na to, aby pri poruche jedného senzora to nehúkalo stále, čím by sa mohol prehliadnuť alarm z iného senzoru.

To, že odflákli kontrolu je druhá vec, ale psychologicky nie nepochopiteľná. Najmä ak je veľa planých poplachov (netuším ako to bolo tu), tak ostražitosť pominie a operátor často automaticky reaguje "to je zase len chyba, vypnem to, a ono sa to samo opraví po čase"...
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Svet