SME
Pondelok, 18. január, 2021 | Meniny má BohdanaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Merkelová a Macron podpísali novú zmluvu o priateľstve (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

chodte uz obaja do .... :)
 

Ja sadam na zadok..

..ked citam ze ohladom vytvorenia spolocnej europskej armady staci, ked podpisu dohodu 2 krajiny EU

Pritom obidvaja podpisujuci maju mizernu podporu vo vlastnych krajinach. Cize nemaju na toto mandat z akehokolvek uhla pohladu.
 

 

mandat dostali predsa vo volbach pred nejakymi dvpma rokmi. To, ze v dalsich uz nezvitazia, je vec ina.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

Nevylucujem, ze mas pravdu, ale zlte bvesty by sa mali vo vlastnom zaujme same distancovat od radikalov medzi nimi a doteraz tak nespravili. Hlavne ze sa uz zenu do politiky na Macronovu stolicku. To neprinesie Europe tiez urcite nic dobreho.
 

 

Btw to, čo robí Macron a jeho sado maso bukvica Bennala vo FRA proti demonštrantom, žltým vestám, nemá obdobu...toto sa nedeje ani v KĽDR!

Mlátiť ľudí, zatvárať, tráviť plynom, ostreľovať vodnými delami! Kde to sme?

FRA a EU sú unesené vlastným občanom!

Széreš slniečkári a vlastizradcovia si však pod sebou podpilujú konár..čas zúčtovania sa blíži.
 

PRÍPRAVA NA RUSKÚ HROZBU.

A hlavne je dobré ak Európa bude mať aspoň základnú štruktúru Európskej armády, bojovej aj výrobnej, za to veľa peňazí nevyhodíme.
A prečo ?
Budeme pripravení na akékoľvek ohrozenie Európy.
Rusko sa javí ako totalitná diktatúra a tie ako vieme svoje problémy riešia vraždením a vojnami. To sa už deje.
Rusko nejak zabudlo na 20 miliónov obetí poslednej veľkej vojny. Ja len dúfam, že neosprosteli všetci rusi.
 

 

Tomu nerozumiem. Aká zmluva o priateľstve? Doteraz kým nemali zmluvu, si dávali do držky?
 

 

Ja som si uz zvykol na tieto uletene pojmy eurohujerskych spindoktorov a politrukov, ktorych hlavnou ulohou je zakamuflovat podstatu podpisovanych zmluv, dohovorov a novych nariadeni z EP.

Mas to tu skoro kazdy tyzden. Treba znova cvicit citanie medzi riadkami.
 

 

Realita podľa mňa:

Macron mal ako svoju vlajkovú loď vytvorenie tzv. Európskeho jadra. Na Slovensku vraj nikto nevie o čom to v realite malo byť. My, čo vieme po francúzsky, a sledujeme aj francúzske médiá, vieme, že išlo o Pikettyho projekt užšej únie v rámci EÚ stojacej na báze eurozóny, kde by bolo spoločné ministerstvo financií a vlastné parlamentné zhromaždenie.

Aby k tomu došlo, bolo potrebné, aby mal Macron takú podporu, s akou prišiel pri zvolení a aby Merkelová pokračovala.

Macronova podpora padla po žltých vestách, o ktorých sa ešte len ukáže, či za nimi stoja Rusi. Merkelovej éra končí. Okno historickej príležitosti pre užšie jadro podľa Pikettyho sa zavrelo.

Obidvaja by ale boli radi, aby nejaký základ budúceho užšieho jadra vznikol a aby bol s nimi spájaný. Takže dali dokopy to, čo za súčasných podmienok ešte dať dokopy zvládajú. Dvojstranná zmluva s tým, že sa môžu pridať aj ďalší. Tým sa ich mená môžu zapísať do histórie ako posledná záchrana EÚ predtým, ako sa spustí chaos okolo tvrdého Brexitu.

Samozrejme, len budúcnosť ukáže, ako to dopadne.
 

 

Napríklad aj toto je zajímavé...

“Osobitnú pozornosť si zaslúži článok číslo 6, v ktorom sa hovorí o budovaní spoločných policajných jednotiek schopných stabilizovať situáciu v tretích krajinách. Nie je pritom upresnené, či sa jedná o tretie krajiny mimo Európskej únie, alebo v rámci nej.”


Takže čo vlastne dohodli a proti komu v tomto bode?
 

Čo je tu nezrozumiteľné?

Vytvoreniu európskej armády zrejme najviac budú brániť Rusko (pre nich je najlepšie rozdrobená, teda slabá Európa), USA (to isté, naviac hrozí strata vojenskej hegemónie, nebudú môcť tak suverénne diktovať podmienky) a nakoniec aj Čína.
Takže si polož otázku: Komu to vadí? kto sa dnes najviac ozýva?
Na druhej strane si treba uvedomiť, že vytvoreniu akejkoľvek spoločnej armády (či čohokoľvek spoločného) predchádza fúra rôznych rokovaní. To je tá technická otázka.
Tieto dve veci treba dať do súvislostí. Preto som (a nie náhodou) začal tým, že komu to vadí. Totiž ten, komu to vadí robí kadečo, aby také "zbližovacie" rokovania nevznikli. Príklad: Ak čosi také je na obzore, stačí začať manévre Rusov a následne NATO odpovedá, situácia je výbušná, treba mobilizovať NATO a baviť sa o novom rozmiestnení vojsk a posilňovaní kadejakých krídiel v Európe a nie je čas na úvahy o európskej armáde.
Neznamená to teda nič iné, že v takej situácii môže spoločná EU armáda vzniknúť iba tak, ak niekto začne. Ak by napríklad začalo Slovensko (s dvomi fungujúcimi stíhačkami) a povedzme Maďarsko, nikto to nebude brať vážne. Preto musia začať tento proces dve významnejšie zakladajúce krajiny EÚ. Krajiny, ktoré majú vo svete váhu. Ide teda o to, aby sa o tejto téme nielen "p .ind alo", alebo zasvätene diskutovalo v odborných kruhoch, ale aby sa aj konečne niečo urobilo. Aby sa skrátka začalo čosi robiť! (Lebo ak sa neurobí, USA nás - EÚ - budú mať stále ako na špagátiku. A Rusi budú môcť do nás ryť ako a kedy sa im zachce.)
Treba nakoniec ešte spomenúť aj to, čo sa objavuje v tomto balíku problémov, ale v inom článku. Vraj východ Európy sa cíti odstrčený. Položím protiotázku: Neodstrčil sa náhodou východ Európy od diania sám? Čo takto "nezlomný" pakt krajín V4 ohľadne utečencov? Nie je tento postoj príčinou toho pocitu "odstrčenia"? Je to presne to isté, ako keď som v inej diskusii napísal, že Fico sa (pri výbere kandidátov na sudcov US) diskvalifikoval sám. Tu sa krajiny V4 celkom určite samy vylučujú z jadra rozhovorov o niečom, pretože majú zásadne iný postoj k celku a jeho smerovaniu. A kričia o tom dosť nahlas.
Takže, čo je na tom nepochopiteľné? Má snáď Macron, či Merkelová väčší mozog ako my? Určite nie. Iba v tých mozgoch nie je vidina klobásy, piva a utečencov, ale aj čosi iné.
 
Hodnoť

 

Stretli sa šialenec a šialena, rozpadáva sa im to medzi rukami a vonia si spoločne ego.
 

 

To mas sice pravdiu, ale hlavne by ma zaujimalo, akych dalsich statnikov v Europe mame, ked tito posledni odchadzaju. Ze komu by mal ten prezident Ciny, Ruska ci USA zavolat.

Lebo zakladom umierania sucasnej demokracie je kricat tu po jej zburani a nepoznat alternativu. TO nema daleko k anarchii, ktora nakoniec zmetie zo stola aj teba, ze?
 

Tú maturitu

si si naozaj kúpil? Aj to sa už predáva?
 
Hodnoť

zmluvné uzmierenie alebo nové jadro?

bude ako bude, ale je to základ okolo ktorého sa môže vytvoriť nový kryštál eu. Bolo by to aj logické, lebo systém všetci rovní a jednohlasné hlasovanie je minimálne nepružný a neschopný konkurencie.
 
Hodnoť

 

Aaa nasi zapadni vzori uz zase dodrziavaju pravidla ku ktorym sa zaviazali..
Briti aspon ferovo ked sa im EU nepacila zvolili odchod z unie Tito dvaja vykukovia si idu EU zmenit k svojmu obrazu kedze sa im zda ze im neposkytuje to co vyhovuje prave ich dvom krajinam. Len akosi zabudaju na to ze EU je dohoda 28 krajin a ak sa maju nejake zmeny robit mali by do toho hovorit vsetky zucastnene krajiny. Skoda len ze zase musime ohnut chrbat kedze sme najma na nemeckej ekonomike zavisly.
 

toľko sprostosti v jednej reakcii??

Skús sa zamyslieť(aj keď to bude pre teba ťažké) o čom je EU. Aj vznik Višegrádskej 4 je protieurópsky?
Existujú predsa aj bilaterálne dohody. Prečo do politiky hovoria mamľasi ako ty???
 

 

Neviem ale ako mamlas si myslim, ze visegradska stvorka si haji zaujmy proti silnejsim kedze sami si nevedeli presadit nic, kdezto tito dvaja menia fungovanie eu za behu. Nasilnejsi v EU si robia co sa im paci a v tom je rozdiel. No ale mozno mi to raz dojde a raz sa ti budem moct vyrovnat..
 
Hodnoť

Diskusiu čo si myslia Nemci o pakte

https://www.welt.de/politik/au...

Ako môže človek ako občan komentovať túto zmluvu, ak človek nepozná presný text?
Prečo nie je tento text vopred diskutovaný v médiách?
Merkelová cesta do Aachenu je už známa už dlho, ale žiadny novinár sa v kancelárii neuplatní a nepovie občanom, čo presne je to?
Zdá sa, že sa stalo samozrejmosťou, že občania čelia čoraz viac skutočností, pozri Migračný pakt, Pakt pre utečencov a teraz tu.
To nie je demokratické.

"NEW ÉLYSÉE CONTRACT" - A prečo nebol jej obsah a ciele verejne diskutované už niekoľko mesiacov? Nedostatok komunikácie, ktorá vedie k nedorozumeniam a frustrácii s touto lhostejnou politikou z Berlína.
Veľmi sa zasadzujem za spoluprácu s Francúzskom, ale keď vidím, akú dôležitú je táto spolupráca pre vládu Merkelovej, som len zdesená.

Namiesto toho majú francúzske banky a stáť - podobne ako v iných krajinách južnej Európy je to tiež prípad -. Z článku 123 a 125 Zmluvy o fungovaní EÚ zapuzovat naďalej financovať svoj nie je cenný, neobchodovateľných, toxické dlhy cez tlač nových peňazí v bilióny.

A teraz by "reforma" mala byť právoplatné z tohto porušenia práva a protiprávnosti na papieri?

Je to ako požiadať o roky jazdy pod vplyvom alkoholu, že riadenie pod vplyvom alkoholu by malo byť teraz legálne.

Žijeme v blázinci!

Top ... aby Nemecko mohlo platiť ešte viac - ale tentokrát oficiálne, rovnako ako pravda je povolená - pre dlhy iných krajín.

Akoby mätúce architektúra "záchrannej" nebolo dosť :. (. 2,6 bilióna EUR) TARGET2-Saldon (takmer bilión EUR) sa Anleihaufkaufprogramm Draghi, ktorý jasne porušuje článok 123 Zmluvy o fungovaní EÚ, ale ESD pre je zistené, atď. za zmienku tiež stojí, že je dobré, potom ESM (700 miliárd), EFSM, ELA, EDIS politika nulovej úrokovej sadzby, nemeckí sporitelia je pripravený odvezený 600 miliárd EUR úrokový výnos.

.... ale ako všetci Schäubles, Merkels a ako všetci hovoria: "profitujeme z eura".
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Svet