SME
Pondelok, 18. január, 2021 | Meniny má BohdanaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Nové referendum o brexite? Hlavne nesklamať voličov (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

Staci, nech brexiteri svoju

vyhru potvrdia, ci? Kludne aj takto http://svet.sme.sk/diskusie/dp...
Ako spravne poznamenal jeden moderator z BBC: "Ak chcem ukoncit program, moj pocitac sa ma opyta, ci to myslim naozaj." Odkedy je hlasovanie nedemokraticke?
 

?

Tvoju otázku by som postavil inak. Odkedy sa musia referendá "potvrdzovať", to je nejaká nová forma demokracie?

Druhé referendum by práveže podkopalo dôveru v politikov a politiku. Občania si ich tam totižto nevolia kvôli tomu, aby robili to čo oni uznajú za správne, ale aby krajinu riadili tak, ako si to občania prajú. Toto nechápe aj veľa európskych politikov, čo má za následok nárast preferencií "extrémistických" strán. Aj tento článok o tom jasne hovorí, neakceptovanie prvého referenda by malo za následok polarizáciu spoločnosti a do popredia by sa dostali extrémisti z oboch táborov. Toto asi nechce nikto, lebo inak by už dávno bolo druhé referendum, či?
 

Doveru podpopava aj

to ked sa do politiky dostanu ludia ako Boris, ktory sice ako novinari dokazu pisat pekne clanky ale v skutocnosti nikdy nepracovali, nevadia co je to pripravit colne papiere uzavriet zmluvu atd...

Politika je casto bohuzial aj o suctoch, aritmetike peniazoch, hladanie pragmatizmu a realnych rieseniach. Proste ako sa blizi koniec objavuje sa pud sebazachovy a politici idu zatiahnut zachrannu brzdu. Dost bolo emocii realita je Brexit sa nekona...
 

?

Veď dobre, populisti tomu tiež nepridávajú. Ale kto je populistom v tomto prípade? Británia fachčila aj pred EÚ, obrovské množstvo štátov funguje bez EÚ a obchoduje s ňou. Prečo by to Británia nemala dokázať tiež?
 

Populista je ten

co tvrdi, ze bez pristupu na Europsky trh obchodovanie bude jednoduche dojednat a obchodovat s EU bez zmien. Nikto netvrdi ze Britania nedokaze obchodovat tak ako pred vstupom do EU, lenze velke podniky a komplet cely priemysel si mysli, ze to bude mat pre nich znicujuce nasledky preto vsetci tlacia na zachrannu brzdu. UK proste moze stratit konkurecnu vyhodu. Dnes napriklad vacsina zlata sa prekupuje cez Londyn
https://www.youtube.com/watch?...
Neexistuje dovod preco by sa jeho obchodovanie nemohlo presunut do Frankfurtu, alebo Luxemburska pretoze nakupovat ho z UK uz nebude vyhodne. Len tento obchod zahybe HDP Britanie. To je len priklad.
 

 

Dal si super príklad. Takže po Brexite Briti zatvoria ten biznis so zlatom podľa teba? Prečo by to robili, to nemá logiku. Alebo im ten obchod niekto zavrie a presunie? Kto by to mohol urobiť, toto by som chcel od teba vedieť. Prečo by niekto vytváral nové sídlo biznisu so zlatom a hlavne kto by bol ten silný hráč, čo by vyšachoval Londýn, tak to som z toho videa nepochopil...
 

Preco by EU subjekty

maly nadalej nakupovat to zlato z UK, hlavne ked mozu vniknut nove prekazky len preto, ze bude chybat akakolvek obchodna dohoda. Ano nikto im ten business nezavrie a nadalej budu schopny dovazat zlato z USA, JAR a potom ho prepredavat lenze to dokazu aj subjekty v EU a nakupy v ramci EU budu bez prekazok?
 

?

Ak sú také silné subjekty, ako to, že to ešte Londýnu nevyfúkli? Však v EÚ je sloboda podnikania, či? Ono to ale asi nebude také jednoduché s tými dopadmi brexitu, ako to odporcovia vykresľujú...

Môj názor ovplyvnený životnou skúsenosťou, že žiadna kaša sa neje taká horúca, ako sa uvarí...
 

Zivotnou skusenostou..?

..mate skusenostami s colnymi uradmi? Vyplnovanim papierov, cakanim na hraniciach, certifikovani liekov, vybavovani pracovnych povoleni pre zamestnancov, rieseni roznych pravnych problemov ktore vznikaju v medzinarodnom obchode? Asi uz ludia zabudli ake vyhody ma volny pohyb ludi a kapitalu bezbarierovy obchod. Britania a hlavne Londyske city ziskavalo volnym pristupom do EU vyhody. Zahranicne poniky mimo EU tam mali alebo este maju centraly odkial riadili business v EU. Teraz sa cast ich zamestnancov mozno do EU a spat nebude most dostat pretoze konci volny pohyb ludu a kapitalu.

Nechajme sa zajtra prekvapit co spravi Britsky parlament. Ten este moze zatiahut za brzdu kedze politika je aj o pragmatizme.
 

?

Nie, nemám také skúsenosti, potrebujem ich k diskusii na tomto fóre? Dúfam, že nie.

Tak sa aspoň zhodnime na tom, že biznis fungoval aj pred EÚ. Takže áno bude väčšia byrokracia, ale nebude to nič s čím by si fungujúca ekonomika neporadila podľa mňa, viď napríklad Čína a jej prekvitajúci biznis s EÚ. A máte pravdu, že to má v rukách zatiaľ britský parlament...
 

Pokial nemate skusenosti s colnymi

uradmi, samozrejme to nevadi, ale pomohlo by vam to s kvalifikovanejsim posudenim brexitu. Rovnako aj 17 milionom Britov...
 

?

Mne ako občanovi, ktorý zažil aj dobu pred EÚ, postačuje vedomie, že aj vtedy sa svet točil rovnako a obchodovalo sa. Možno trochu zložitejšie, ale biznis fungoval...
 

 

Dobu pred EÚ myslíš na Slovensku? Tú dobu, keď bola nezamestnanosť 15% a priemerná mzda 300€ ?
Jasné aj vtedy sa svet točil a bude sa točiť aj v Spojenom Kráľovstve po Brexite.
Otázne je, či to s takou ľahkosťou budú vnímať aj konkrétni ľudia, ktorí prídu o robotu kvôli poklesu ekonomiky, prípadne sťahovania niektorých firiem na kontinent.
 

?

Nie, myslím v UK, nemám vedomosť o tom, že by tam pred tým ekonomika nešlapala... UK sa nestala mocnosťou vstupom do EÚ. A ak náhodou brexit prejde tiež si nemyslím, že UK prestane byť do roka mocnosťou. Ale to len tipujeme...

A áno na Slovensku bola aj nižšia mzda ako je teraz, tak ako boli aj nižšie ceny nehnuteľností napríklad. Čo to má spoločné s brexitom?
 

 

Tak to je ďalšia vec o ktorej nemáš vedomosť - stagnácia v Spojenom Kráľovstve v 60tych a 70tych rokoch je známa vec, vysoká inflácia medzi 10 a 20 %, zvyšujúca sa nezamestnanosť, ekonomika zaostala za všetkými šiestimi krajinami EÚ a to ešte 10 rokov skôr bola Británia cca 15% bohatšia od krajín EÚ. toto všetko viedlo k tomu, že Briti tri krát podali prihlášku do EÚ a tiež to viedlo k zvoleniu Margaret Thatcher na čelo krajiny.
 

?

Počuj ja nie som ekonóm, to som aj deklaroval v tejto diskusii. Ale ty zjavne tiež nie, len tu poučuješ a fakty pritom hovoria niečo iné.
https://roklen24.cz/a/weDWK/pr...

Prečo si sa vrátil až do 60-tych rokov to vážne netuším, s našou témou to nemá však nič spoločné. Ak ti došli proti argumenty, tak prestaň reagovať a nezhadzuj sa tým, že sa snažíš zaviesť tému niekam úplne mimo...
 

 

Písal si, že nevieš o tom že by na tom Británia bola nejak ekonomický zle pred vstupom do spoločenstva, ja som ti zhrnul, ako na tom bola cca posledných 10 rokov pred vstupom.
Vieš, ťažko diskutovať s niekým, koho vedomosti k téme výrazne zaostávajú za počtom jeho príspevkov, takže prajem dobrú noc.
 

?

Asi si neprečítal ten môj článok, čo som ti dal odkaz, čo? Veď ich ekonomika pred vstupom rástla. Ideš si to svoje bez ohľadu na proti argumenty. Prajem ti dobrú noc, ale ráno si ten článok určite prečítaj, môže byť pre teba poučný, čo sa vývoja ekonomiky UK týka...
 

Re:

Prepac, ze leziem do diskusie. Porovnavas casy, ked UK sutazila s jednotlivymi krajinami na kontinente, ktore aj medzi sebou mali rozne prekazky a colne buzeracie. Hoci clo samotne uz ani nie, ale netarifne obmedzenia boli brutalne. Od tych casov sa vela veci zmenilo. EU naozaj spravila volny trh a francuzski uradnici nemozu zastavit predaj nemeckych vyrobkov a naopak.
Dnes je globalna ekonomicka situacia velmi ina. Preto sa domnievam, ze tvrdy Brexit by bol pre UK naozaj vyznamnou katastrofou. EU je naozaj vo svete velmi znama, ze uplatnuje velmi premyslene a dorazne bariery pre tretie krajiny. Az tak si to neuzivame, lebo nas ES a neskor EU povazovalo za asociovanu krajinu. Avsak v momente ako by nastal tvrdy Brexit, tak nastavaju velmi skarede prietahy na hraniciach s UK. Financny sektor bude zasiahnuty brutalne a mozes menovat za radom. Certifikacie jednotlivych vyrobkov su velky problem, zda sa byt takto v diskusii ako banalna malickost, ale je to pri colnej deklaracii velmi dolezita vec.
Skus doviezt do EU nevyrobne zariadenie, resp. vyrobok bez patricnej certifikacie ... drzim palce.
Nehovoriac o tom, ze je tu Euratom, ktora je instituciou EU a bez nej UK nedokaze prevadzkovat jadrove elektrarne. Bez dohody s EU je technicky nemozne, aby mali k Euratomu pristup.
A velmi vela podobnych drobnosti, ako je napr. britska legislativa, ktorej bude trvat 7-8 rokov kym ju dostanu do stavu, ze sa nebude odvolovat rovno na europske smernice a nie preto, lebo je povinne sa na ne odvolovat, ale preto, lebo je to prakticke.
Takze ak jeden pozna aspon zopar zakulisi celeho fungovania, tak brexit bez dohody je pre UK skutocne tragediou. Brexit s dohodou je v pohode mozny, len akurat UK pocas celych rokovani neukazala vobec ziadnu viziu, ze by vlastne vedela fungovat mimo EU lepsie ako v nej. India, Cina, Kanada a vsetky ostatne krajiny ubezpecili britov, ze EU je (aj bez UK), tak dolezity trh, ze ziadne specialne dohody nebudu. Este ani ten Trump, ktory Brexitu fandi nakoniec nevie britom ponuknut vobec nic navyse. Dokonca ani rovnake podmienky ako ma EU.
Ale teda Brexit s dohodou nie je pre UK ziadnou katastrofou, pisem to len o tvrdom brexite.
 

?

Ďakujem za vysvetlenie, nie som ekonóm, len diskutujem a rozširujem si v tomto obzory. Ale nie som sám, čo by si ich potreboval v tomto rozšíriť. Ani odporcovia brexitu tu na fóre nevedia, čo konkrétne by nastalo, tak debatíme.

Súhlasím s tvojím tvrdením, že brexit bez dohody s EÚ by bol katastrofou. Tvoje argumenty sú silné, žiadne politikárčenie, jasné príklady. Zároveň ale hovorím, že brexit s dohodou je pre UK zvládnuteľný.

Už len k tvojej poznámke, že UK by nemohla do EÚ exportovať bez dodržania prísnych pravidiel by som sa ťa chcel opýtať, že prečo si si tým taký istý. Uvediem konkrétny príklad, kedy krajina mimo EÚ (Maroko) dováža tovar do EÚ a priamo konkuruje bez cla EÚ výrobcom. Ako je to možné, veď podľa tvojich tvrdení sa to nedá, či?

http://www.europarl.europa.eu/...
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Svet