SME
Sobota, 5. december, 2020 | Meniny má OtoKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Britská Snemovňa lordov schválila dodatok, ktorý môže pozastaviť brexit (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

No to by tak bolo, aby bolo, ako si ludia odhlasovali.,,,
 

 

Ono bude, ale nie tak easy peasy ..., niekto/ri/ chce/u/ byt dolezity/i/
 

 

Toto bude musiet Májová prekryť dalsim utokom VX, alebo ďalsim kolom agresie proti suverénnej Sýrii.
 

mnohí aj tunáskoro

už dávno poukazujú na to že establišment už použil celú kopu úskokov ako urobiť nejaký ofajč aby žiaden brexit reálne nebol... aj tých Lordov už skúšali použiť ešte predtým než vytiahli zombíka Blaira... a už to vyzeralo že budú opakovať predčasné voľby kým nevyhrá niekto kto sa na brexit buď otvorene vykašle, alebo pod nejakou zámienkou bude referendum opakovať, možno pod iným menom ap.

a stále je tu ešte celá kopa možností "špeciálneho členstva", ktoré by znamenalo že sa de fuckto nič nezmení, akurát ich to bude viac stáť (a možno prídu o nejaký ten vplyv)

a teraz bumho, zasa lordská karta... už len čakám kedy použíjú starú tetu, tj. kráľovskú kartu (určíte sa, najmä v nepísanej ústave, nájdu nejaké kráľovské "práva" a stredoveké ustanovenia ktoré sa budú dať použiť (napr. že na brexit treba prehnať cez Tower bridge tisíc oviec za minútu v plnej premávke, inak je to neplatné)
 

Skús

bližšie definovať, kto sú tí "oni", teda ten establišment, čo používa úskoky na ofajč proti reálnemu brexitu, atď. Predčasné voľby alebo nové referendum sa nemôžu len tak opakovať, že to "už vyzeralo". Už sa ti tak zdalo? Konkrétnejšie prosím, inak podozrievam, že fantazíruješ.
 

 

Skusia znova sfalsovat referendum, tak ako sfalsovali to o osamostatneni Skotska. Priamo pod kamerami.

https://youtu.be/3oRg-VKuE68?t...

Bolo tam toho viac, uz to z YTB pomazali, ale stale nie vsetko.
 

 

netrep,, dobre vieš aká klamlivá kampaň tomu rozhodnutiu predchádzala
 

 

Jasne, ale to nic nemeni na pravoplatnosti vysledku. S tymto argumentom by si mohol spochybnit uplne vsetky volby, takze ich radsej zrusime?
 

 

nechcem rusit volby, ani volit kym nie je ziadany vysledok, ale treba si aj povedat na zaklade coho sa ti ludia rozhodli, ci to boli objektivne informácie, alebo nie, ak teba pripustime, ze nie - je pravom spochybnovat toto rozhodnutie
 

 

Spochybnovat mozes, ale nema to ziadne riesenie. Akekolvek kriteria budu, druha strana vzdy najde sposob ako spochybnit ich naplnenie alebo podmienky, za ktorych boli naplnene. Takze samotne referendum, ze asi to najjednoduchsie riesenie, aj ked vies, ze tam hlasuje hlupa vacsina.
 

hehe, artificial

no môj zlatý, zober si AKÉKOĽVEK VOĽBY či referendum a rozanalyzuj si na základe čoho sa ľudia rozhodli

budeš prekvapený
 

 

..je uplne jedno na zaklade coho sa ludia rozhoduju je to ich pravo sa rozhodnut na zaklade informacii(akych uznaju za vhodne)..a preto maju media informovat nestranne(objektivne) to znamena dat moznost aj jednej aj druhej strane a na zaklade toho ktora argumentacia sa ludom pozdava sa ludia rozhodnu(a rozhodnutie treba respektovat..samozrejme pokial este stale sme v demokracii)..nepotrebuju šašov ktori budu urcovat ktore informacie su objektivne a ktore nie a na zaklade subjektivneho dojmu(šaškarov) budu filtrovat informacie..pre upresnenie este raz..za šašov povazujem tych ktori filtruju informacie podla subjektivnych dojmov a vydavaju ich za objektivne..nie tych normalnych ktori vyjadria svoj nazor a povedia ze toto a toto je podla ich nazoru objektivne(ci spravne) toto a toto je zavadzajuce preto a preto ale rozhodnutie nechaju na samotnom obcanovi a nebudu spochybnovat vysledok na zaklade vraj mozno neobjektivnych informacii..kampan pri brexite si robila jedna aj druha strana a ludia sa rozhodli tak ako uznali za vhodne.. ziadne nove prevratne informacie ktore by neboli zname vtedy neboli (zatial) zistene aby bolo treba spochybnovat vysledok referenda..
..p.s.. objektivna informacia nie je to ze ty ci ja si myslim o nejakej informacii ze je pravdiva ci nepravdiva (to si bude niekto mysliet vzdy a tym padom si zosobnuje pravo podavat vraj len pravdive informacie..akurat ze len tie ktore sa pravdive zdaju jemu a z objektivity je razom subjektivita)...objektivna informacia je informacia nestranna a pravdiva..pravdivost informacie ma byt v zmysle ked tvrdim/informujem ze niekto nieco povedal tak ta informacia ma byt pravdiva v tom ze to ten dotycny naozaj povedal takto a takto ale uz nemusi byt pravdiva obsahom ktory dotycny hovori(nato sa ma nechat vyjadrenie oponentom)..a nestrannost sa dosahuje tym ze necham vyjadrit sa obe strany co v pripade brexitu splnene bolo..
 

 

Ano je ale uznaj ze dnes sa da efektivne manipulovat s ludmi.
 

 

..s ludmi sa dalo manipulovat vzdy..ale ci je to dnes lahsie ci efektivnejsie alebo nie...dnes je uz internet tak si mozes najst informacie aj z druhej strany (alebo cokolvek co ta zaujima)a nie len tie co predkladaju mainstreamove media ci len jedna strana zo zucasnenych ktora ma siroku masmedialnu podporu..kedysi to bolo s manipulaciou lahsie..aspon si myslim..teraz sa ludia podla mna az tak manipulovat nedaju o com svedcia aj vysledky vo volbach..napr ako sa snazili potopit kotlebu vsemozne no nech robili co robili aj tak ho nepotopili a dostal sa do parlamentu a kopec dalsich podobnych vysledkov aj inde v zahranici..ale snaha o manipulaciu ludi tu bola a bude vzdy..
 

práveže dnes

cez internet je manipulácia oveľa jednoduchšia a efektívnejšia. Ľudia sa totižto väčšinovo nerozhodujú na základe informácií, ale na základe pocitov či emócií. Tie sa dajú pomocou internetu (či skôr sociálnych sietí) ľahko a efektívne zistiť, následne na tieto pocity a emócie zacieliť. Aj preto je Kotleba v parlamente, pretože pochopil, ako treba ľudí manipulovať.
Nuž a čo sa týka informácií o dejinných udalostiach ako brexit - keďže paralelná história neexistuje, nikto nemá objektívne informácie. Nikto nevie kvantifikovať, v akom stave by bola ekonomika VB bez členstva v únii a nikto nevie povedať, čo VB získa alebo stratí po brexite. A keby aj vedel, je to o tom - verím či neverím, keďže si to nikto nemôže v paralelnej histórii zažiť, aby mohol porovnať. Zato na druhej strane sú tu overiteľné informácie o tom koľko VB ušetrí, keďže jeden z mála jasných faktov je suma, koľko VB platí do kešene Únie....
 

 

aj na zaklade pocitov aj na zaklade emocii ale aj na zaklade svojho vnutorneho presvedcenia ci inak podla svojich zivotnych hodnot..manipulacia je manipulaciou iba vtedy ak niekoho (sa snazis) prinutis prijat nieco s cim nie je stotozneny ale podsunies mu to tak ako keby ani nemal ziadnu inu volbu nez suhlasit..to ze sa ludia rozhoduju na zaklade pocitov ci emocii ale spolu v sulade s vnutornymi hodnotami/presvedcenim nie je manipulacia..a presvedcit nejaku vacsinu aby zmenila svoj postoj voci niecomu nie je tak jednoduche ako si myslis..samozrejme ze jednotlivcov presvedcis lahsie ale aby si presvedcil vacsiu skupinu ludi v dnesnej dobe to nie len tak..inak by davno slnieckari kralovali tomuto svetu s takou obrovskou medialnou podorou co maju..a to sa zatial (nastastie) nedeje (akurat ze dokedy) a kedze to neide podla ich predstav tak sa snazia vymyslat rozne oblbovaky ktore nazvu vznesenymi menami ktore vsak nie su nicim inym nez obycajnou cenzurou a potlacanim demokracie..a cim menej sa im dari presviedcat ludi tym agresivnejsie vystupuju a stupnuju praktiky ktore stale viac pripominaju totalitne praktiky nez demokraciu..takze pomaly ale isto sa vraciame tam odkial sme vysli len to nazveme na oko vznesenymi nazvami..
 

FAŠISTI KOTLEBOVCI A SLOVEXIT ...

Angličania dostávajú rozum ešte brexit ani nezačal a británia má veľké ekonomické, prestížne škody a celkom logicky si vyrobili poistku na veľký smútok podporovateľov fašistu kotlebu.
Podčiarkujem anglicko má najlepších obchdníkov a viete si predstaviť ako budú riešiť plánované vystúpenie slovenska neskúsení, hrubokrkí, hlúpi kotlebovci, ktorí nepoznajú ani nenávisť dr.Tisa voči rusku ?
 

myslim,ze podcenujes

magianovu company.neboj sa oni presne vedia koho tiso nenavidel a s kym bol kamarat.
nenavidel ZSSR ale to nie je dnesne rusko,to je uplne ina krajina.no skus sa ich opytat aky je rozdiel medzi zssr a rusko,ti garantujem ,ze dostanes tuto odpoved.
navyse ani to nie je fake.rusko skutocne nie je zssr ale uplne ina krajina,presny opak zssr.
ako povedal churchill:z antinacistov sa stanu fassti.
magian a company vedia presne kde sedi ich novy fuhrer.a vo vosingtone ani v bruseli to nie je.
 

RUSKO JE RUSKO PANIMÁJEŠ.

Dragstar33 ... Človeče netrep somariny to je pod úroveň slovenského čitateľa a verím aj pod tvoju dôstojnosť a úroveň.
Od cárskeho ruska je rusko ruskom a vždy tam vládol cár a je jedno ako si hovoril či nikolaj, stalin, putin.
A nikdy nič nezmenili ani prívesky okolo ruska a je jedno ako si hovorili.
Rozhodovali vždy rusi.
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Svet