Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Poliaci neustúpili. Hon na slobodné súdy odobril aj Senát (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Rozbaliť príspevokMôže mi niekto zrozumiteľne
napísať, o čo ide vláde a o čo ide demonštrantom? Čo článok, to iná úvaha, čo sa vlastne schválilo? Aby to nebolo ako u nás, keď sa pýtali tých mladých organizátorov - "antikorupčníkov" za čo demonštrujú, tak nevedeli odpovedať, nevedeli kto je Bašternák, ani čo urobil, nevedeli, prečo by mal odstúpiť minister.... ani jediný argument. Len, že treba odstrániť korupciu.... A to my predsa vieme už najmenej 70 rokov.....
22.07.2017 10:40
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Bud nedokazes citat, alebo nedokazes pochopit, co znamena pojem "nezavislost justicie".
22.07.2017 11:51
| Oznám správcovi
|
Odkaz
ok tak ja to nedokazem pochopit
mozezs to napisat zrozumitelne?
Lebo z toho clanku je prd rozumiet.
Dakujem.
Lebo z toho clanku je prd rozumiet.
Dakujem.
22.07.2017 12:19
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Vláda bude môcť dosadzovať svojich sudcov ktorí jej budú vyhovovať, dúfam že už rozumieš.
22.07.2017 12:56
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Ale to je predsa prirodzená vec,
žiadna vláda nedosadzuje sudcov, ktorí neplnia vládne záujmy. O tom sú voľby. Nebudú hádam menovať sudcov, ktorí vynášajú rozhodnutia, ktoré sú v rozpore s vládnym záujmom.
22.07.2017 13:18
| Oznám správcovi
|
Odkaz
To nie je prirodzena vec, to je absolutny nezmysel!
Justicna moc na rozdiel od moci vykonnej a zakonodarnej nie je politicka, neodvyja sa od nijakych volieb. Organy justicnej moci su konstituovane nepriamo, najvyssim organom je Sudna rada, jej konstituovanie je velmi komplikovane, je do toho zapojenych co najviac najroznejsich ustavnych cinitelov, aby sa co najlepsie minimalizoval vplyv politickych stran.
Som sokovany, ze taketo najzakladnejsie veci tu treba vysvetlovat po 27 rokoch, odkedy padol totalitny rezim.
Justicna moc na rozdiel od moci vykonnej a zakonodarnej nie je politicka, neodvyja sa od nijakych volieb. Organy justicnej moci su konstituovane nepriamo, najvyssim organom je Sudna rada, jej konstituovanie je velmi komplikovane, je do toho zapojenych co najviac najroznejsich ustavnych cinitelov, aby sa co najlepsie minimalizoval vplyv politickych stran.
Som sokovany, ze taketo najzakladnejsie veci tu treba vysvetlovat po 27 rokoch, odkedy padol totalitny rezim.
22.07.2017 13:51
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Zas zavadzanie a manipulacie liberalov
v smecku. Je demokraticke, ked sudna moc ustanovuje a kontroluje samu seba? A pises nezmysly, podla navrhu nema sudcov vyberat vlada, maju ich navrhovat sudcovske organizacie a schvalovat parlament. Demokracia znamena, ze volici nejako ovplyvnuju zlozenie organu. Tak to funguje na Zapade EU aj v USA.
22.07.2017 15:34
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Ked mienis hystericky reagovat a podsuvat mi tvrdenia, ktore som nikdy nenapisal, tak sa na take reakcie vykasli a rob nieco uzitocnejsie
22.07.2017 17:22
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Ak to správne chápem, tak toto nie je presné. Menovanie sudcov vládou/parlamentom je bežné všelikde, problém je v tom, že vláda bude môcť už vymenovaných sudcov aj odvolať, ak s ich rozhodnutiami nesúhlasí. A to rozhodne bežné nie je, ani u nás sa to nedá (viz Harabin).
22.07.2017 13:25
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Menovanie, či odvolanie sudcov VLÁDOU asi nie je bežné nikde. Teda nie v demokracii.
Ale pokiaľ ide o parlament, teda volených zástupcov občanov, tak ten musí mať právo zmeniť akýkoľvek zákon a kľudne aj rozpustiť akúkoľvek "súdnu radu" a iniciovať vymenovanie novej.
Ústava SR čl. 2, bod 1: "Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo".
Ak platí ústava (nepoznám poľskú ústavu, ale predpokladám, že je to cca rovnako), tak parlament má vyššie právomoci, ako nejaká "súdna rada". Štátna moc nepochádza od sudcov a nezávislosť sudcov neznamená, že sa ich štátna moc netýka, a že sú viac než štát.
Spôsob odvolania sudcov môže byť len otázkou správneho (zákonného) postupu, Nie však otázkou oprávnenosti demokraticky zvoleného zákonodarného orgánu prijať zákon. To by bolo popieraním demokratickej ústavy.
Oveľa závažnejšia je však otázka, ktorá bruselské elity a mimovládky zjavne nezaujíma. A to, či poslanci konajú v súlade s vôľou svojich voličov a či sú v praxi naozaj ich zástupcami. Práve prijímanie zákonov v rozpore s vôľou voličov, či dokonca vyslovene proti záujmom voličov, je rozpore s demokraciou a aj s ústavnými právami občanov.
Schvaľovanie zákonov v rozpore, či v súlade s vôľou voličov je to, čo delí demokraciu od totality.
Takže aj v tomto prípade je základnou otázkou, či zmena zákona o súdoch je v súlade s vôľou voličov vládnej strany (strán). Len to je v demokracii rozhodujúce. Nie názory "bruselskej elity", či mimovládok. Naopak, ich snaha nerešpektovať štátnu moc (vôľu občanov vyjadrenú vo voľbách) je popieraním demokracie.
Ale pokiaľ ide o parlament, teda volených zástupcov občanov, tak ten musí mať právo zmeniť akýkoľvek zákon a kľudne aj rozpustiť akúkoľvek "súdnu radu" a iniciovať vymenovanie novej.
Ústava SR čl. 2, bod 1: "Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo".
Ak platí ústava (nepoznám poľskú ústavu, ale predpokladám, že je to cca rovnako), tak parlament má vyššie právomoci, ako nejaká "súdna rada". Štátna moc nepochádza od sudcov a nezávislosť sudcov neznamená, že sa ich štátna moc netýka, a že sú viac než štát.
Spôsob odvolania sudcov môže byť len otázkou správneho (zákonného) postupu, Nie však otázkou oprávnenosti demokraticky zvoleného zákonodarného orgánu prijať zákon. To by bolo popieraním demokratickej ústavy.
Oveľa závažnejšia je však otázka, ktorá bruselské elity a mimovládky zjavne nezaujíma. A to, či poslanci konajú v súlade s vôľou svojich voličov a či sú v praxi naozaj ich zástupcami. Práve prijímanie zákonov v rozpore s vôľou voličov, či dokonca vyslovene proti záujmom voličov, je rozpore s demokraciou a aj s ústavnými právami občanov.
Schvaľovanie zákonov v rozpore, či v súlade s vôľou voličov je to, čo delí demokraciu od totality.
Takže aj v tomto prípade je základnou otázkou, či zmena zákona o súdoch je v súlade s vôľou voličov vládnej strany (strán). Len to je v demokracii rozhodujúce. Nie názory "bruselskej elity", či mimovládok. Naopak, ich snaha nerešpektovať štátnu moc (vôľu občanov vyjadrenú vo voľbách) je popieraním demokracie.
22.07.2017 17:25
| Oznám správcovi
|
Odkaz
mas to pomylene
zakladom demokracie su jej institucie, system vah a protivah, respektovanie ludskych prav a delenie moci (zakonodarna, vykonna a sudna)
to o com splietas ty je diktatura vacsiny... priklad: pokial by si vacsina volicov ziadala usmrtenie nbu123, podla tvojho sposobu uvazovania by mala byt povinnost vlady ta zabit 😉
to o com splietas ty je diktatura vacsiny... priklad: pokial by si vacsina volicov ziadala usmrtenie nbu123, podla tvojho sposobu uvazovania by mala byt povinnost vlady ta zabit 😉
22.07.2017 21:44
| Oznám správcovi
|
Odkaz
lenze tie vahy, paky, protivahy su ti na nic,ked je sudca skorumpovany a podplateny ...
22.07.2017 21:55
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Máš totalitné myslenie
Demokracia (demo kratos) je vôľa ľudu. A z hľadiska rozhodovania je to VŽDY vôľa väčšiny. Akékoľvek "inštitúcie, systém váh, ľudské práva..." musia byť výsledkom demokratického rozhodovania. Ak tomu tak nie je, nemajú s demokraciou nič spoločné.
Len totalitnému režimu demokratická vôľa väčšiny nevyhovuje, označenie "diktatúra väčšiny" bolo typické pre komunistov. Opakom je teda čo? Diktatúra menšiny? To je predsa definícia totalitného režimu. Takže si želáš totalitu?
Šanca, že by si demokratická väčšina rozhodovala "len tak" o niekoho smrti, je nulová. Skús uviesť niečo podobné z histórie. Zato menšina nerešpektujúca vôľu väčšiny (demokraciu), považujúca sa za vyvolenú "elitu", spôsobila v dejinách množstvo vrážd a príkoria. Každý totalitný režim, či to boli nacisti, komunisti..., museli rozhodovanie väčšiny znemožniť. A platí aj pre súčasnosť.
Len totalitnému režimu demokratická vôľa väčšiny nevyhovuje, označenie "diktatúra väčšiny" bolo typické pre komunistov. Opakom je teda čo? Diktatúra menšiny? To je predsa definícia totalitného režimu. Takže si želáš totalitu?
Šanca, že by si demokratická väčšina rozhodovala "len tak" o niekoho smrti, je nulová. Skús uviesť niečo podobné z histórie. Zato menšina nerešpektujúca vôľu väčšiny (demokraciu), považujúca sa za vyvolenú "elitu", spôsobila v dejinách množstvo vrážd a príkoria. Každý totalitný režim, či to boli nacisti, komunisti..., museli rozhodovanie väčšiny znemožniť. A platí aj pre súčasnosť.
23.07.2017 0:25
| Oznám správcovi
|
Odkaz
dakujem
mam pocit ze v diskusii sa clovek dozvie viac ako v clanku.
22.07.2017 21:32
| Oznám správcovi
|
Odkaz
O čo tam ide ?
Asi o to, že konečne má nastať dekomunizácia justície, neskoro, ale predsa. To len u nás sa nemožno zbaviť starých komančov, napríklad harabína.
22.07.2017 12:53
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Ale ja čítam, že jedným z vládnych dôvodov je práve dekomunizácia súdnictva...... Kde udelali sudruzi z NDR chybu?
22.07.2017 13:20
| Oznám správcovi
|
Odkaz
najviac vrestia
mimovladkove cervy a ich media, lebo si myslia a dufam spravne, ze ich konecne zakazu.
22.07.2017 10:46
| Oznám správcovi
|
Odkaz
...
Aky si ty len jednoduchy a hlupy.. len jeden nazor ma byt spravny ze? Ale nedajboze aby to bol opacny ako mas ty, to by si pisal uplne inak.. troll.
22.07.2017 11:48
| Oznám správcovi
|
Odkaz
si si isty ze si chcel presne toto povedat ? Ved nazor mimovladok a liberalov je prave silne jednonazorovo orientovany a nerespektuje ziadne logicke argumenty. Ved preto je ten bordel v eu a nie len v eu. Pluralita nazorov je to posledne na co neomarxisti pocuvaju. Tak naozaj neviem o com pises.
22.07.2017 16:08
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hlavné správy
AUTORSKÁ STRANA PETRA SCHUTZA
Z paralelnej reality, v ktorej premiér uviazol, sa nemá šancu vymotať (týždeň podľa Schutza)
Najčítanejšie na SME Svet
- 1. Navaľnyj hrá návratom do Ruska vabank. Kremeľ v ňom vidí rozbušku 465
- 2. V Grécku sa za noc ochladilo o 40 stupňov 399
- 3. Maroko udelilo Trumpovi najvyššie štátne vyznamenanie 349
- 4. Trump podľa amerických médií opustí Biely dom v deň Bidenovej inaugurácie 226
- 5. Bieloruské úrady usvedčuje nahrávka z plánovania tábora pre demonštrantov 206
- 6. Británia od pondelka zatvorí všetky cestovné koridory 199
- 7. Nemecko sa chystá na éru bez Merkelovej. Vyberú nástupcu 161
- 8. Pence zablahoželal svojej nástupkyni Harrisovej 130
- 9. V pražskej nemocnici očkovali aj okoloidúcich, nechceli vyhadzovať dávky 122
- 10. Britské ryby sú šťastnejšie, vypočuli si rybári, ktorých brexit pripravil o prácu 106
- 1. V pražskej nemocnici očkovali aj okoloidúcich, nechceli vyhadzovať dávky 13 346
- 2. V Grécku sa za noc ochladilo o 40 stupňov 10 931
- 3. Nielen impeachment, Trump môže skončiť aj pred civilným súdom 6 901
- 4. Autobus ostal po havárii visieť z nadjazdu v New Yorku Video 5 668
- 5. Holandskú vládu položil škandál okolo prídavkov na deti Video 4 512
- 6. Pfizer navyšuje výrobné kapacity, dočasne tak zníži dodávky vakcín 4 086
- 7. Z londýnskeho Toweru zmizla kráľovná krkavcov Merlina 3 891
- 8. Čína hlási najviac prípadov za desať mesiacov, stavajú aj karanténne centrum 3 888
- 9. Nemecko sa chystá na éru bez Merkelovej. Vyberú nástupcu 3 203
- 10. Na Slovensku lekárov predbehla Cibulková, v Česku úradníci. Po kauze odstupuje šéf ústavu 2 715
- 1. Vodičovi zobrali chleby so šunkou. Vitajte v brexite, odkázali mu colníci 24 983
- 2. Rakúsky minister: Počet prípadov britskej mutácie na Slovensku je alarmujúci 23 896
- 3. Zo selfie sa stal virál. Chuck Norris popiera, že bol pri útoku na Kapitol 19 077
- 4. V pražskej nemocnici očkovali aj okoloidúcich, nechceli vyhadzovať dávky 13 346
- 5. Trump končí, vo svete však stíha Bidenovi umiestňovať nášľapné míny 11 282
- 6. V bunkri a tisíc svedkov. Proti 'Ndranghete sa rozbieha proces storočia 11 252
- 7. V Grécku sa za noc ochladilo o 40 stupňov 10 931
- 8. Odkiaľ má Bellingcat informácie? Nakupuje ich na ruskom čiernom trhu 10 340
- 9. Trumpa opäť obžalovali, o vine rozhodne Senát 9 940
- 10. Nielen impeachment, Trump môže skončiť aj pred civilným súdom 9 032
- 1. Vodičovi zobrali chleby so šunkou. Vitajte v brexite, odkázali mu colníci 71 241
- 2. Plagiát a zlá nemčina. Pre prácu zo Slovenska odstupuje rakúska ministerka 55 184
- 3. Francúzska bohéma o inceste vedela, omerta však kázala mlčať 40 007
- 4. Nový kmeň vírusu vystrašil svet. Krajiny zatvárajú aj po pár prípadoch 28 089
- 5. Rakúsky minister: Počet prípadov britskej mutácie na Slovensku je alarmujúci 23 896
- 6. Trump končí, vo svete však stíha Bidenovi umiestňovať nášľapné míny 21 120
- 7. Zo selfie sa stal virál. Chuck Norris popiera, že bol pri útoku na Kapitol 19 077
- 8. Rakúsku aj Európe hrozil masívny výpadok dodávok elektriny 17 209
- 9. Trumpovi priaznivci šli po rukojemníkoch. Aj za to ho budú opäť odvolávať 16 744
- 10. Japonsko odhalilo doteraz neznámy variant koronavírusu 16 416
poľský prezident je momentálne
a zdá sa, že ho dianie v Poľsku netrápi, či skôr už je pripravený ?