SME
Pondelok, 30. november, 2020 | Meniny má Ondrej, AndrejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

WikiLeaks poskytne firmám detaily o hackerských praktikách CIA (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Teraz by mal ruský agent, ešte prezradiť,ako sleduje ruská FSB.

Chýbalo mu tých pár rubľov,k tomu aby sa stal vlastizradcom?
 
Hodnoť

Teraz cez tieto zverejnene dokumenty CIA

...to mam chapat tak, ze ruska tajna sluzba nie je taka super v tom hackovani?
Ved boli moj vzor v hackovani! Ved podla sprav z nasich medii dokazali hacknut pol sveta.
 

 

No možno je rovnako dobrá ako americká, ale predsa od nich nechceš, aby prezrádzali svoje vlastné tajomstvá, navyše na webovej stránke, ktorú sami vytvorili, a sami spravujú.
 

Ajajajaaaj :-)

Uvedomujes si ze konspirujes. :-) Ci?

U vas je davno zname, ze kazdy zdroj ktory vam nevyhovuje do propagandy vyhlasite za ruskeho agenta/agentov. (vid. Oliver Stone)

Pozri sa sem kamarat moj :-) Tym, ze CIA zacina vysetrovat unik dokumentov len dokazuje, ze tieto dokumenty su prave a teda CIA mohla hackovat s tym ze nechavala umyselne stopy zdrojoveho kodu ako azbuku. Coz bolo tot nedavno skoro VELKY "dokaz" ze to Rusi...

ČTK | 09.03.2017 15:32
Americký Federálny úrad pre vyšetrovanie (FBI) sa v spolupráci s Ústrednou spravodajskou službou (CIA) snaží zistiť, kto je zodpovedný za únik 8 000 dokumentov, ktoré údajne pochádzajú zo serverov CIA a ktoré zverejnil radikálny investigatívny portál WikiLeaks.
 

 

Po prvé - nie som tvoj kamarát.
Po druhé - uvedomujem si, že konšpirujem.
Po tretie - nie každý salónny ľavičiar musí byť ruským agentom. Stačí ak je užitočný blbec. Oliver Stone je presne ten prípad užitočného hlupáka. Obdivuje Putina, Sovietsky Zváz, ruskú rozpínnavosť a socializmus. Ale žiť ostal v tom nenávidenom imperializme. Dokonca priamo v jeho centre.
A po štvrté - wikileaks je všetko iné, len nie radikálny a už vôbec nie investigatívny portál.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

Ale veď Moskva to aj zverejnila, hoci nie priamo, ale cez "orgán ústredného výboru KSSZ Pravda ".
Vlastne, eemh cez wikileaks. ale to je v podstate to isté.
 
Hodnoť

no

neviem, wiki leaks vo mne už dlhodobo dôveru nevzbudzuje.
 

U mna mal Washington velmi nizku doveru.

Hlavne cez doteraz zname praktiky CIA.
Ale tieto nove zverejnene dokumenty CIA dokazuju prerazenie ich moralneho dna.

Obhajovat grazlov, ktori nielen ze hackuju ale pritom to este chcu na verejnosti prisit inym pomocou propagandy cez nimi dotovane thinktanky, to uz je vrchol.
 

no

je verejnym tajomstvom ,že za tou firmou stoji isty nemenovany štrat.Preto sa čudujem, že sme tuto podvodnu firmu sme nejako vobec komentuje.Predstava,že každeho sleduju je absurdna ,to sa technologicky neda zvladnut,ja sa napr viac obavam našej služby
 

 

U mna vzbudzovali nedôveru od začiatku. Stačilo sa zamyslieť, a položiť si otázku, ako je možné že existujú úniky len z americkej armády, len z amerických ministrstiev, len z amerických ambasád, len z americkej CIA, len z americkej NSA.
To skutočne ostatné svetové veľmoci majú také perfektné štátne služby, že sa u nich nevyskytuje nič také ako v USA ?
Odpovedz si sám.
 

 

A nebude to tym ze trebars slovenska informacna sluzba je neschopna a nikoho heknut nedokaze? A zverejnovat ze niekomu napichli telefon? No, to by mozno zaujalo pred 30 rokmi.
 

 

Písal som o svetových veľmociach. Rátaš bazmekistan medzi svetové veľmoci ? :)
Jedine ak v kradnutí.
 

Ich ponuka pre mňa spĺňa to, čo

sa bežne vyjadruje príslovím "idú s kožou na trh", čiže u mňa WikiLeaks naopak "začína" dôveru vzbudzovať. Zverejnili nie len to, čo vedia, ale sú ochotní o tom poskytnúť dôkazy technologickým firmám, pre ktoré takéto informácie, dokonca "gratis" majú osobytný význam.
Dal by niekto, kto nemá nič, takouto ponukou šancu na svoju diskreditáciu a vzľadom k závažnosti informácií ohrozoval by bytostne seba, keď by nič nemal?
Teraz keď v USA, ocitnuvšich sa pred priepasťou, prebieha boj medzi clintonovsko, bushovsko, obamovskej ameriky a ameriky odmietajúcej pokračovať v "šírenií chaosu a spôsobovania utrpenia ľudí" s rizikom rozvratu súčasnej bezpečnostnej architektúry sveta v prípade konfrontácie s Ruskom, je len samozrejmé, že okrem manninga, snowdena, a pod., i iní whistleblowers nevydržia tlak lží a zverejnia utajované skutočnosti dúfajúc v odvrátenie pokračovania USA na ceste do priepasti.
 

 

Pockaj, ta nedovera nesuvisi s tym, ze by niekto spochybnoval pravost tohto leaku. U mna vzbudzuju nedoveru tym, ze uz pred americkymi volbami sa ukazalo, ze nejde o nejaku dobrocinnu organizaciu, ktora by snad pre nejake "dobro ludstva" zverejnovala tajne dokumenty, ale je to proste len politicka entita s vlastnymi politickymi cielmi, ktore dosahuje takouto formou.
 

Táto"politicka entita s vlastnymi

politickymi cielmi" zverejnila pred prezidentskými voľbami v USA materiály, ktoré poukazovali na manipulácie ktorých sa dopúšťalo vedenie demokratov v tejto opredvolebnej kampani jednak voči vlastným, favorizujúc Hillary, jednak voči republikánom napr. https://www.youtube.com/watch?... , resp. viď članok s linkami na uvedené zdroje v USA.
http://www.parlamentnelisty.sk...

Odhalenie nedemokratických špinavých zákulisných praktík demokratov, ktorých "pravosť" nik nespochybnil resp. ich predpokladaný dopad na voľnu občanov USA je niečo zlé, resp. lepšie by bolo, keď by sa o tom verejnosť nikdy nedozvedela? Odhalenie nedemokratických praktík jednej strany, je ohrozením a nie posilnením demokracie štátu, USA? Toto odhalenie je dostatočný dôvod pre konšpiračný postup "odhaľovania" spojenia víťazstva Trumpa so zámerom hackerov? Nie je skôr divné, že aké pomery to vládnu v USA, keď z priebehu predvolenbných stretnutí nik nepostrehol neferové favorizovanie Hillary ( i vzhľadom k iným demokrat. kandidátom) žiadne mainstreamové medium nezapochybovalo o tomto priebehu, žiadny investigatívec nič "nezavetril" a nič ani nezískal?
Koho favorizovali hackeri, ak to nebol whistleblower, nie demokraciu? A pre koho to vykonal Snowden, nie pre demokraciu?
 

 

Snowdena vynechaj, to je nieco ine. Ano pises o tom presne na co som myslel. Proste, rozni politici na zemeguli robia rozne svinstva, a oni uverejnia materialy specificky zamerane na jedneho politika v jednej krajine, a presne pred volbami v tej danej krajine. Takze ano, pre mna je to urcite dostatocny dovod, aby som tam videl, alebo predpokladal, taketo spojenia medzi hackermi a Trumpom. Inak mne osobne to nejak brutalne nevadi, ja nemam rad laviciarov a ani som nefandil Hillary, len proste nepovazujem Wikileaks za nepoliticku organizaciu.
 

Nie je članok o praktikách CIA?

A nie oni (CIA) "uverejnia materialy ( neututlateľné machinácie o jedinej kandidátke) specificky zamerane (dôkaz na Rusov) na jedneho politika(Trump) v jednej krajine, a presne pred volbami v tej danej krajine" a budú pokračovať v tom až po impeachment?
A nakoľko je článok o praktikách CIA, "pre mna (Vás daro 22) je to urcite dostatocny dovod, aby som tam videl, alebo predpokladal, taketo spojenia medzi hackermi a Trumpom", i keď hackerov (zo CIA) usvedčujú postupy osvojené od ruských hackerov (ponúkané k nahliadnutiu WL) .
 

A co si pod tymto zivocich oktopus

predstavuje:
"Teraz keď v USA, ocitnuvšich sa pred priepasťou..."...
Skus nam to vysvetlit, prosim.
 

Skusim Vám to vysvetliť p. Bezak

Najprv však otázka sémantiky slova "spojenec" pre Vás, čo pod tým rozumiete?
Nie je najbližší spojenec USA v boji proti terorizmu SA?
Nie sú USA najznámenším presadzovateľom "ľudských práv" a SA ich najznámejším porušovateľom?
Vedeli by ste nám napísať Váš názor na zákon o Spravodlivosti voči sponzorom terorizmu (JASTA)?
Skúste nám napísať, či ste rozmýšľali nad týmito súvislosťami, aby sme vedeli, či je možné, v diskusii "dobrou slovo" s Vami, "Slovákom súcim na slovo". Prosím.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Svet