SME
Pondelok, 30. november, 2020 | Meniny má Ondrej, AndrejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Turecký nákladný boeing sa pri pristávaní zrútil na osadu v Kirgizsku (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

blba reakcia v nestasti..

coze? asi mate chybne informacie...
turecka aerolinka - turecko - moslimska krajina - moslim = terorista...
jednoznacne to je teroristicky utok...
treba to zmenit pre vacsiu lasku medzi ludmi, narodmi, roznymi kulturami...
nech sa potesi kazdy xenofob, kazdy fico, kazda babka a dedko, kazda lsns...
zial, dalsie nestastie v dnesnom svete plnom paradoxov...
 

 

Prečo by to mal byť hneď teroristický útok. V r. 1991 sa v Amsterdame v obytnej štvrti Bijlmermeer zrútil izraelský nákladný B-747. Dôvod porucha na motoroch. Tam tiež zahynulo veľa ľudí. A pred asi 10-imi rokmi sa pri štarte z bruselského letiska Zaventeem doslova prelomil ďalší nákladný B-747.
 

 

Kedze v Kirgizsku je 80% moslimov, tak to asi moc efektivne nebolo a najma lietadlo je drahe, ked sa lepsi efekt da dosiahnut aj kamionom. Na boje medzi moslimami navzajom defekuje Biely tesak.
 

 

tak potom ani to co bolo vturecku nebol teroristicky utok , aj tam zomreli moslimovia
 

 

To bola fakt hlupa reakcia v takom nestasti. Hlupejsia by bola, iba keby si povedal, ze v Kirgizsku su taki bohati, ze niektori maju doma Boeing. Presnejsie na dvore a po kusoch.
.
Musel to byt riadny masaker, ked vacsina mrtvych bola na zemi. Sucitim s rodinami.
 

 

som velmi rad, ze citatelia dennika sme vedia citat medzi riadkami, ked uz nieco komentuju...
a chapu ironii a tomu, co clovek povazuje za realitu... uz sa necudujem, ze spolocnost veri tolkym hovadinam kdekolvek v mediach, na internete...
 
Hodnoť

 

Ach jaj, ja viem ze liustracne foto len ilustruje, ale pls - ked sa pise o Boeingu, nedavajte tam prosim foto airbusu...
 
Hodnoť

 

lietadlo americkej výroby....
 

 

Napísal si najhlúpejší príspevok diskusie, súdruh továrišč vokal.
Hanbi sa!
 
Hodnoť

aka nekorektna fotka

odfoteny cely chvost lietadala, ved lietadla pri naraze do budov musia celkom sa vyparit, co o tom neviete ?? Ze odkedy ?? No odvtedy co narazilo litadlo do Pentagonu, nepamatate? nezastalo po nom nic, zhola nic, iba jedno koleso .... najdite si fotky
 

 

Ziiiv, konspiracie o 9/11 asi nikdy nezostarnu...

"Pane, mám další skvělý nápad!"
"Poslouchám, Smithi."
"Co takhle ještě jedno letadlo, kterým narazíme do Pentagonu?!"
"Páni! Do Pentagonu?! Líbí se mi způsob, jakým váš chorý mozek uvažuje, Smithi. Dejte to třetí letadlo taky na seznam požadavků."
"Víte… neměl jsem na mysli skutečné letadlo. Uvažoval jsem o tom, že to bude raketa, přičemž veřejnosti řekneme, že to bylo letadlo."
"Aha, takže třetí letadlo neuneseme?"
"To ne, uneseme ho, ale nikam s ním nenarazíme, místo něj na Pentagon vypustíme tu raketu a řekneme, že to bylo unesené letadlo."
"A nebylo by jednodušší do Pentagonu vrazit s opravdovým letadlem?"
"Ano, pane, bylo by to jednodušší. Ale mluvil jsem se Stevensem z Úřadu Pro Dělání Věcí Daleko Složitějšími Než Je Nutné a ten si myslí, že bychom nejen měli použít raketu místo letadla, které tak jako tak uneseme. Měli bychom taky pasažéry a posádku někde vysadit, zabít je a pak letadlo vrátit aerolinkám."
"Takže někde zabijeme posádku a cestující a pak jejich mrtvá těla dodatečně dopravíme do Pentagonu?"
"Ne. Ta těla ukryjeme někde úplně jinde, třeba do masového hrobu v Iráku. Můžeme na ně navléct třeba šaty mrtvých Kurdů nebo tak něco."
"A jak vysvětlíme, že na místě katastrofy nejsou žádná těla pasažérů? Ani žádné letadlo?"
"Řekneme, že to všechno do mrtě shořelo během požáru."
"Hmmm… nedává mi to žádný smysl. Myslím, že se mi to líbí."
"Promiňte, pane?"
"Co zase máte, Johnsone?"
"Proč to letadlo musíme vrátit letecké společnosti?"
"Držte zobák, Johnsone."
"Ano, pane."
 

ja netusim co sa tam stalo

nikdy som tam nebol, na vlastne oci nevidel som nic.
Len komentujem mne dostuopne fakty:
fotky z leteckych nestatasti ukazuju trosky lietadiel, velke kusy kridel, poskodene zadne chvostove casti, kolesa, kusy trupu,
na fotkach z pentagonu som tusim iba videl neake koleso s tou nohou co sa vysuva. Inak na fotkach nie su ostatne trosky nic, ziaden plech, ziadne kusy kridel ...
Vsak nech ukazu take fotky z tej udalosti, kde bude rozflakane rozbite lietadlo, nik nebude pochybovat. Ved ten naraz predsa nepomlel 60 000 kg vaziace lietadlo na prach, ktory hasici splachli do kanala ked hasili poziar.
 

 

Je rozdiel, ak lietadlo spadne pri vzlietani v malej rychlosti z hota, alebo do budovy napali v plnej rychlosti proti kolmej stene... Napriklad ani z Germanwings v Aplach nezostalo zhola nic.
 

 

"Germanwings v Aplach nezostalo zhola nic"
to mas odkial? kamosi v krcme povedali? ved sa tam nasli trosky lietadla
ved si len hod do google images "germanwings crash" a uvidis
 

 

Bordelu tam zostala kopa, ale je pravda ze tam nezostalo prakticky nic co by pripominalo lietadlo.
Vacsina fotiek pripominala skor rozfukane smetisko a nie havarovane lietadlo.
Lietadlo ma 80 metrov a mali problem najst fragmenty ktore by mali viac ako 2 metre.
Predsa len, dopad v rychlosti takmer 1000km/h prakticky kolmo na skalu nemoze asi inak skoncit.
Cierne skrinky to prezili vdaka odolnej kontrukcii a vdaka tomu ze su ulozene v chvostovej casti, ktora zvykne byt pri koliziach najmenej poskodena (dopad ciastocne utlmi predna cast lietadla).
Ale chvost ako taky bol tiez prakticky na maderu.
 

 

on ale reagoval na to USA, pentagon a podobne, kde lietadlo zmizlo, ziadne trosky atd atd ...
nie som ziadny konspirator, ale myslim, ze 11.9 bolo riadne divadielko - uz len to, ze v tej budoive bolo v tom case X nasobne menej ludi, ako tam byva inokedy v tom case hovori za vsetko ... je o tom kopec dokumentov, treba si to popozerat.
Dotycny clovek reagoval na to, ze "Germanwings v Aplach nezostalo zhola nic" - takze je to normalne ze ani v Pentagone neostalo nic, vsakze :) :) :)
pekny den zelam a šoustam piano 3/3
 

tak nam povedz

co to bolo za divadielko? Lebo mna to zaujima a nic inteligentne ma nenapada. Preco by si amici nafingovali utok na pentagon a narobili tolku skodu?
Vôbec to nemyslim ironicky a vazne by som chcel pocut nejake teorie. Dik.
 

 

jak preco? ty nevies co nasledovalo po 11.9, co Amerika vojensky robila
nesledoval si to? vojna v Afganistane bola odvetou napriklad ...
inak precitaj si napr. https://www.aktuality.sk/clano... alebo pozri si nejake videa na webe, je toho dobludu, aj s dabingom, aby si sa kusok ponoril do problematiky.
 

 

Tie lietadla v dvojickach vpalilo do budovy ktora je postavena systemom nosne zelezobetonove jadro a stlpy + plast z hlinika a skla. To znamena ze lietadlo prerazilo plast (tvoreny prevazne sklenenymi oknami a ich hlinikovymi ramami) a zabrzdilo sa pri naraze do nosneho zelozobetonoveho jadra. A potom sa hodinovom poriari zrutila budova, to znamena ze na lietadlo spadlo asi 15 poschodi budovy. Skus si najst viac poschodovu budovu, ktora je urcena na demolaciu odstrelom, potom na prve poschodie nieco uloz a po odstrele budovy to skus najst. Zelam vela zabavy.
Treba si uvedomit, ze lietadlo = kovovy skelet, nosne plochy z laminatu a uhlikovych vlakien, umelohmotny interier, cestujuci a vela ton paliva. Vsetko vyssie uvedene (vratane toho kovoveho skeletu) su horlave materialy. Ak neverite ze kov hori, tak zoberte alobal, podrzte ho nad zapalenym plynovym horakom a uvidite co Vam zostane. Zostane Vam tenka a krehka vrstva zoxidovaneho hlinika, ktora sa pri mechanickom namahani rozsype prakticky na prasok. Samozrejme ze pri horeni kovu (rovnako ako pri kazdom inom horeni) sa tiez uvolnuje teplo. Ako bojova zapalna latka sa bezne pouziva praskovy hlinik zmiesany s oxidacnym cinidlom (bezne praskove zoxidovane zelezo), pricom teplota horenia tejto zmesi je vysoko cez 2000 stupnov. Ak neverite tak si vygooglite "Thermite Wikipedia". Alebo si skuste spocitat aku kineticku energiu ma lietadlo s vahou 100 ton pri rychlosti takmer 300m/s a zistite ze je to enrergia ktora sa uvolni pri detonacii jedneho kila TNT (1/2 * 100000kg * 300m/s * 300m/s = 4.5GJ, t.j. ekvivalent viac ako kilogram TNT).
A skuste hadat co zostane, ked je niekde poziar s teplotou dostatocnou na topenie a horenie kovov, na topenie skla a na praskanie betonu (beton pri dostatocnom nahriati zacne uvolnovat naviazanu vodu (uplne suchy nie je ani papier na vasom stole) a tlak par vnutri materialu sposobi jeho rozpukanie).
Z veci ktore boli v ohnisku poziaru zostane hromadka sutin pripominajuca popol. Mimochodom, topenie kovovej kontrukcie lietadla sa vyskytlo uz velakrat predtym pri inych havariach lietadiel. Aktivne horenie kovov sa pri havariach bezne nevyskytuje, kedze bezna havaria lietadla je v otvorenom priestore kde sa teplo z horenia uvolnuje (aj ziarenim = salanim) do priestoru tak rychlo, ze sa bezne nedosiahne teplota potrebna pre aktivne horenie kovov. Takze ano, pri dvojickach nic nezostalo a malo to dovod. Pri inych havariach skelet zostane a tiez to ma dovod. A niekedy zostane nieco medzi tym (napriklad sa dobre zachovaju fragmenty ktore sa pri havarii odtrhnu a skoncia daleko od ostatnych veci ale to co je v poziarisku sa zmeni na nepoznanie)
 

 

vdaka za vysvetlenie a normalny nekonspiracny prispevok
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Svet