SME
Pondelok, 30. november, 2020 | Meniny má Ondrej, AndrejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Izraelský premiér chce milosť pre vraha Palestínčana (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

Výborný nadpis... som nevedel, že už aj na SME funguje pro-palestínska propaganda.... ten Palestínec bo obyčajný terorista, ktorý chcel zabíjať nevinných ľudí... on bol ten vrah, nie vojak ktorý ho zastavil
 

Videl si ten zaznam ako ho zastrelil?

Ocividne nie.
Palestinec leziaci nehybne na zemi a okolo neho 5-6 kludne stojacich vojakov.
Na to jeden nabil a vystrelil. Poprava.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

Musis sa na to pozerat ocami toho palestincana. Teroristicke skupiny vo vseobecnosti maju vyrazny nadbytok uchadzacov o samovrazedne misie - uchadzaci cakaju aj roky, kym sa dostanu na rad. To je fakt. Zomriet pocas dzihadu je v islame jedno z najvacsich pozitiv ake sa cloveku moze prihodit.

Ked pred rokom doviezli abdeslana do vazania, vazni ho vypiskali, lebo odmietol spachat samovrazedny atentat... Dovolil prezit atentat. To je troska ina kultura, nemyslis?

Europania by uz konecne mali pochopit, ze humanisticke riesenia na islam nefunguju. Nemci monitorovali teroristu z berlina, mali dokonca hovor, kde sa ponukol na samovrazednu misiu, ale nemohli ho zatnut, lebo by to bolo porusovalo jeho prava. Belgicania tak isto monitorovali atentatnikov... Svedi dokonca chcu integrovat navratilcov s isis... V izraeli by ich boli supli na 10 rokov do administrativnej vazby bez sudu a hotovo. Sice amnesty international a podobnym mimovladkam by sa to nepacilo, ale atentatom by zabranili za kazdu cenu. Humanisticke riesenie je v tejto oblasti je scestne a absolutne nefunkcne.
 

Nezabudaj, ze pred tym

nez vznikol samostatny stat Izrael, tak zidovsky osadnici pouzivali bezne terorizmus, proti Britskemu mandatu Palestina. Izrael svoj stat uz ma a Palestincania sa musia prizerat ako im je zaberana poda (mam na mysli zapadny breh Jordanska). Argumantacia naboznestvom k nicomu nevedie. Chapem, ze nabozenstvo vseobecne rozhodne Islam vyvolavaju v ludoch odpor, ale to neznamena ze sa ma porusovat medzinarodne pravo a priklanat sa na jednu, alebo druhu stranu.

K tomu utoku. Jeden z utocnikov bol uz mrtvy, druhy lezal zraneny na zemi. Azaria si dal dolu helmu, podal ju kolegovi, pristupil k leziacemu Palestincanovi Abdalovi a vpalil mu strelu do hlavy. Toto bola chladnokrvna zvrazna nic ine.

Osobne povazuje Izrael za uspesny stat dokonca i pravny, kedze nevahali odsudit tento zlocit a sudit i svojich premierov. To, ale neznamena ze nemozem pokladat okupaciu zapadneho brehu za legitimnu. 90% obyvatelov Izraela tam nezije a oni doplacaju na osadnikov, casto z vybaleho ZSSR, ktorich tam lufruju bohate zidovske nadacie z USA.
 

 

netrep, nezastavil. Popravil ho ...
 

Popraviť je možné

odsúdenca. Tohto mŕtveho nikto nesúdil, takže bol zabitý. O vražde by som v tomto prípade určite nehovoril, pretože útočníkom bol Palestínčan. Strieľať na ležiaceho nemal, ale povedzme si, keď budeme v koži vojaka, vieme s istotou povedať ako sa zachováme ?
 

 

Bola to poprava. V anglictine sa nazyva poprava vinnika alebo vinneho bez riadneho sudu nazyva summary execution. V zasade to bola aj vrazda a zabit nehybneho a zraneného zajatca je zlocin. Normalny clovek by to neurobil. Pravom preto tento psychopat z radov IDF skoncil na sude a dostal trest...
 
Hodnoť

...

V každej armáde je isté percento jedincov, ktorí ľúbia strieľať do zranených, bezbranných alebo spútaných. Prejav lability, zbabelosti, či inej sociopatológie...

Na strane druhej, more fanatických islamistov, dusná atmosféra, tisíc nerozpletiteľných právd a predstáv o "spravodlivosti"... kto by sa čudoval, keď dáte do rúk moc násťročnému faganovi. Takýchto prípadov je v Izraeli určite viac. Len v tomto prípade bola prítomná aj kamera, preto ten humbug.
 
Hodnoť

Tak za prvé - bol to terorista a nie

iba "palestínčan". Ako mohol niekto vedieť, že nemá na tele výbušninu. Výbušninu neodpáli iba mŕtvy terorista. Ten vojak konal predvídavo a tí ostatní hlupáci okolo len "zírali".
Za druhé - prečo by sa na teroristov mali vzťahovať nejaké pravidlá, ako je ženevská konvencia, keď oni ju nepodpísali a ani ju nedodržiavajú.
 

Terorista, neterorista

Otázne je predsa to podstatné - bolo to v Hebrone - teda na Západnom brehu kde by izraelský vojak vôbec nemal byť. Takže nie vojaci ale patrolujúci okupanti. Pohyb po Hebrone je nepríjemný aj pre mňa so slovenským pasom. Pozícia Palestíncov v Hebrone je deprimujúca a plná beznádeje. Buzerácia na každom kroku, kontroly na každom kroku - ešte aj z mesta do mešity s Abrahámom idú cez checkpoint.
 

 

Od 1948 do 1967 tam nebol ziadny izraelsky vojak. Malo to za nasledok, ze palestincania tie uzemia zneuzivaly na pachanie vojenskej agresie voci izraelu. A kedze sa toho dopustili opakovane, izrael tie uzemia obsadil. Je to OK aj moralne aj z hladiska medzinarodneho prava: Napadnuta strana ma pravo obsadit strategicke uzemia, z ktorych bola opakovane napadnuta.

Izrael sa navyse sa uz stiahol z gazy - ale vidis ze palestincanov to neskrotilo. Stiahnutie sa idf z judei a samarie by celu situaciu iba vratilo spat do obdobia 1948-1967 - a v tom obdobi palestincania nechceli mier. A ako vidime na priklade gazy, palestincania nechcu mier ani teraz. Tak na co to silit?
 

Choď sa tam pozrieť.

Poznáš iný štát ktorý by takto anektoval územie suseda ? Druhá vec je budovanie osád a teda osídľovanie západného brehu izraelcami, problémy s vodou... Násilie rozhodne riešeniu problémov neprospieva. Skôr by som povedal že je to prikladanie do kotla a zacpávanie dier. Takže nie je otázkou či to buchne, ale je otázka kedy to buchne.
 

Palestincania tie uzemia zneuzivaly?

V tej dobe panovala studena vojna, a Arabsko-izraelsky konflikt bol zastupnym konfliktom medzi USA a ZSSR. Dnes ma Izrael podpisane mierove dohody s Egyptom a Jordanskom. Najsilnejsimi susedmi Izraela. Dokonca sa da povedat, ze su de facto spojencami. Palestinska samosprava na zapadnom brehu Jordanu nepredstavuje pre Izrael ziaden skutocny bezpecnostny problem.Nemaju armadu a napadnutie Izraela tak ako sa tomu dialo pocas studenej vojny nehrozi. Gaza a Zapadny breh maju uplne inu samospravu. Nemozes porovnavat Hamas s vladou na zapadnom brehu.

Ja fandim obcanom Izraela, aby zili v mieri, ale vysporiadanie vztahov z Palestincami im zabezpeci bezpecnost a rozvoj, kedze mnohe arabske staty avizovali, ze by Izrael uznali a naviazali obchodne vztahy. 90% obyvatelstva Izraela na zapadnom brehu neziju a pre nich by to bol skutocny benefit.
 

 

Ano, palestincania tie uzemia zneuzivali na pachanie vojenskej agresie voci susednemu izraelskemu statu. A kedze to vykonali opakovane, preto im irael tie uzemia obsadil.

Mierove dohody s egyptom a jordanskom: zrejme si zastihol, ze arabska jar priniesla zmenu rezimu v egypte mubarak-mursi-sisi, pricom mursi jednak vyhral demokraticke volby + vyhlasil ze planuje vypovedat mierovu zmluvu s izraelom. Neobstoja teda argumenty, ze existuje mierova zmluva, lebo vidime ze sa zmeni politicka garnitura a mierova zmluva sa ukonci. Neobstoji ani tvrdenie, ze jordansko je pod silnym dohladom usa a preto tam sa to nemoze stat - aj egypt bol spojencom usa... Cele to tam zachranil sisi ale vyselo to na vlasku - kludne sa to tam mohlo zvrtnut podobne ako tomu je teraz v syrii. Zo strany izraela by to bolo ohrozenie narodnej bezpecnosti, keby sa po 70 rocnej skusenosti s moslimami vzdal tatychto strategickych uzemi.

"Palestinska samosprava na zapadnom brehu Jordanu nepredstavuje pre Izrael ziaden skutocny bezpecnostny problem." s tymto suhlasim na 50%. Palestincania nepredstavuju momentalne take nebezpecentvo ako pred rokom 1967 z dovodu, ze tie uzemia su pod spravou izraela. Napreik tomu izrael bol nuteny ich obohnat plotom, lebo palestincania nielenze vrazdili zidov, ale oficialna palestinska samosprava dokonca po vrahoch pomenovala ulice.

Svedci o naivite, ak niekto po takomto pristupe palestincanov si mysli, ze uz lutuju svoju 70 rokov trvajucu agresiu voci izraelu, a teraz uz chcu zit v mieri so zidovskym statom, lebo... Lebo co? Ak chceli zit v mieri po boku izraela, mali si v roku 1948 zalozit svoj vlastny stat. To ako keby madarsko olutovalo svoju rolu v prvej a druhej svetovej vojne a chelo by spat stratene uzemia. Takto to nefunguje.
 

Vrazdenie je tam vzajomne,

stava sa casto, ze osadnici zo zapadneho brehu zavrazia nejakeho Palestincana, alebo podpalia dom, kde uhoria civilisti. Jedine co pomoze, je dohodnut sa. Dnes je jasne, ze cast osad na zapadnom brehu by pripadlo Izraelu a Izrael by dal Palestincanom nejake ine uzemie. Taketo plany uz existuju, ale snaha vobec riesit nento problem je casto sabotovana Izraelskou pravicovou vladou.

Vacsina osadnikov na zapadnom brehu nie su povodny obyvatelia tejto oblasti, ale casto pristahovalci z byvaleho ZSSR. Urcite sam citis, ze krivda Palestincanov je opravnena. Argumentovat niecim, co bolo, alebo dokonca Bibliou je nerelevantne.

Dokazes, si predstavit, ze by Madarsko bolo tak vojensky a ekonomicky silne ako Izrael a jeho obyvatelstvo by malo velmi bohatu diasporu, ktora by bola schopna presadit obrovsku vojensku pomoc od najsilnejsieho statu planety USA? Madarska armada by okupovala Felvidék, jeho armada by mala check pointy po celom Slovensku, prepac Felvidéku a stahovala by ''Madarov'' s Rumunska po celom Slovensku do modernych osad/stvrti, pricom Slovaci by zili v chatrciach, pretoze by tu bola 40% nezamestnanost a nerozvinuta ekonomika? Tvrdili by, ze pre nich predstavujeme hrozbu pretoze na nich Polsko s Ceskom zautocili pred 50 rokmi?

Ja Ti neviem, ale kazdy stat vznikal nasilim dokonca i Izrael. Utocil na vtedy legitimny Britsky Mandat Palestina. Jeho paravojenske organizacie davali bomby do vladnych budov, Hotelov.

Ja im prajem len to najlepsie. Nenosim v sebe nenavist ani odpor voci Izraelcom, Palestincanom dokonca ani Madarom. Izraelci maju taku vojensku silu, ze pre nich susedne staty nepredstavuju nebezpecenstvo. Rozhodne nie Palestincania. Verim, ze narovnanie situacie s Palestinskou samospravou by ich poziciu len vylepsilo. Dalsia a dalsia vystavba na Zapadnom brehu je zbytocny hazard. Doslova sa ich vlada diskvalifikuje.
 

 

po prve zenevska konvencia sa stahuje len na vojakov, a to ze kto sa povazuje za vojaka urcuju tiez predpisy.

za druhe on bol"len" civil, ale ani civilov nemozes len tak postrielat, to zase urcuju zakony jednotlivych statov.

ink tu vybusninu moze odpalit aj "mrtvy terorista", robi s to dialkovo, pouziva sa to hlavne ked vestu maju mladi alebo deti u ktorych sa predpoklada zlihanie.
 

Ake dojemne, bavit sa pri teroristoch

o zakonoch jednotlivych statov.
 

 

zalezi na uhle pohladu, aj nasi partizani boli nacistickymi okupantami oficialne nazyvani teroristami, ale pre nas boli hrdinami, podobne je to s palestincanmi v ociach sionistickych okupantov
 

 

Kto vie, či by si bol taký zásadový aj keby nešlo o židov. V Barme ich likvidujú po tisícoch, vládne tam nositeľka nobelovej ceny a taká hystéria ako okolo Izraela sa v žiadnom prípade nedeje.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Svet