Rakúski Slobodní židov presviedčajú, že majú rovnaký cieľ. Stranu pritom zakladal príslušník SS.
logicke
vyzera to paradoxne, ale je to logicke - prilis vela moslimanov v krajine = viac utokov na zidov (vid vystahovavanie sa zidov z francuzska). Takze zidia by mali volit pravicovych "extremistov". Dalsi paradox - gejovia - ti taktiez by mali byt pravicovo extremisticki - lebo ked moslimovia ziskaju politicku moc, prvi to schytaju zeny a inak orientovani...uau..
nový postoj hnedej strany voči židom je každopádne vítaný.. akákoľvek kampaň voči akejkoľvek náboženskej menšine však nemá v civilizovanej európe čo hľadať.. österreich má na výber či patrí k hodnotovo vyspelému západu alebo ku xenofóbnemu východu.. kotlebovci a sulíkovci chcú kontinent vrátiť do stredoveku, no ten skazený plán im nikdy nevyjde..Liberáli nestíhajú svetové trendy
Nevedia si predstaviť, že pravičiar môže mať rád židov a obdivovať ich. Liberáli majú zaškatuľkovaný svet v kategóriách druhej svetovej vojny: Zlí fašisti, dobrí komunisti. Totalita zlá, demokracia dobrá. Ľud dobrý, kapitalista zlý. A tak majú teraz problém, nechápu, keď ľud volí kapitalistu. Keď vznikajú strany slobodných a získavajú na odpore (v Rakúsku volilo Hofera 50 %), tak ich označujú za nacistické, fašistické a protižidovské. Pritom presný opak je pravda. Liberáli sa dostali vlastnou vinou do pozície obhajcov "ancient régime", ako bola voľakedy cirkev. Nechápu, že nimi nanútená ľavicová ideológia, politická korektnosť, pozitívna diskriminácia moslimov a intelektuálna nadradenosť ich celkom odtrhla od reality. Takto je to vo svete, od USA po Rakúsko. Na Slovensku je to zložitejšie, tu ideológia toľkokrát prezliekla kabát, že už sa všetko pomiešalo. Zo starokomunistov sa stávajú KDHáci, z antikomunistov ľavicoví liberáli (v prípade ľudí ako Čarnogurský dokonca rusofili), z dôchodcov ficovoliči a z mládeže neonacisti. Premiér - birmovaný komunista, putinofil, islamofób a eurosocialista zároveň, mysliaci národne a cítiaci sociálne, je typickým Slovákom.