Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Za Trumpa sa hanbia už aj jeho hotely, hviezda muža v červenom rýchlo spľasla (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Demokratku chcú voličov tak zhnusiť,že k voľbám nakoniec príde najmú Trumpova momentálne 40-percentná základňa."...
Slovenčina "dostal" na frak.
:-D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Aj toto je asy po áryjski:

"Niektorý darcovia Trumpovej kampane zas nepochopili, ..."
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Asy tak...nepochopyly sme vyacerý.
:-D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vieš čo, čítam to ešte raz a vidím, že nielen s "pravopysom" majú problém... Štylistika ako na ZŠ, gramaticky tiež rozhádzané:

"Umrnčaný Trump totiž ako príčinu svojho doterajšiu neúspechu" - snáď "doterajšieho".

No nič, napísal som im ako upozornenie na chybu niečo v tomto zmysle:

Prosím vás, ten článok zavádza nejakú novú slovenčinu? Po štylistickej stránke sa nedá čítať, o pravopise ani nehovorím. A korektorke asi ešte nezačala pôsobiť ranná káva.

Pravopis:
"Niektorý darcovia Trumpovej kampane" (bod 7.) - snáď "niektorí".
Písanie čiarok v súvetiach už ani nekomentujem, to by som musel urobiť komplet korektorskú prácu.

Preklepy:
"Druhú debata debatu máme za sebou"

Štylistika:
"Preto spustil tento týždeň milardár sériu tirád s čítačkou aj bez nej, ktoré okrem aj naňho veľkej agresivity mali spoločné niečo iné: umrnčanosť."
- lepšie (hoci nie oveľa): Preto milardár tento týždeň spustil sériu tirád s čítačkou aj bez nej, ktoré mali okrem agresivity veľkej aj na neho samého spoločné aj niečo iné, a to umrnčanosť.
(Pozn.: toto sa nedá reálne vylepšiť, ak sa z toho nemá nič škrtať. Chápem, že trikrát použité "aj" neznie dobre.)

"...Fox News Sunday, bude opäť klasický formát." - lepšie: "bude mať opäť klasický formát".

"Ak by aj prehral, bude to dôkaz zmanipulovaných volieb." - "bol by to dôkaz" (udržanie podmieňovacieho spôsobu)
"Kde sa za ten čas pohli prieskumy verejnej mienky?" - kam sa pohli, nie "kde".

Atď.

**********

Celkove má autor záľubu v nekonečných súvetiach, akurát sa mu akosi rozpadajú.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Za preklepy sa ospravedlňujem samozrejme, slabé ospravedlnenie je, že mám chrípku a tak piísanie tiež nešlo poľahky ako obvykle :-) Čo sa týka štylistiky, to je skôr vec vkusu, každý má predsa iný štýl. Tiež ďakujem za použitie korektného nástroja na označenie preklepov a hrubky - keďže je to najrýchlejšie. Teda neprekáža mi highlight v diskusii, ale ak má ísť o opravu - oznámenie cez korektný kanál je najefektívnejšie, inak to musím ešte ďalej preposlať ja a vznikne oneskorenie medzi oznámením a opravou. Vďaka za spätnú väzbu. Braňo
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

.. slabý argument ...

.. štylistika jazyka s názvom "slovenčina" má určité základné pravidlá, ktoré robia každý konkrétny jazyk práve tým konkrétnym jazykom . .a v rámci stylistickych pravidiel daneho jazyka moze mat samozrejme kazdy z jeho pouzivatelov svoj vlastny styl - ale len v ramci dobrej a kultivovoanej stylistiky charakteristickej pre dany jazyk ... toto zrejme dnes neucia ani novinarov, ani pravnikov a ani kandidatov na ine profesie, ktore sa v minulosti vyznacovali skutocne kultivovanou stylistikou a celkovo kultivovanym jazykovym prejavom .. dnes staci, ked niekto (rozumej ktokolvek) preklopi do slovenskyckh slov naprikad anglicky text ako vtomto pripade a mame tu ten "vlastny styl", co je v skutocnosti len nechutny slovny gulas ... a pritom moze mat "preklapac" textu celkom nefalsovany pocit dobre vykonanej prace ....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tak skoré uzdravenie prajem.
Poukázal som na to možno až príliš agresívne, ale mám na to dôvod. Jednoducho od profesionálnej žurnalistiky či publicistiky očakávam inú (vyššiu) jazykovú kultúru než napr. od diskutérov alebo blogerov. Čo sa týka pravopisu a gramatiky, tam ma úprimne zaráža, že v redakcii jedného z hlavných slovenských denníkov pravdepodobne nemáte jazykových korektorov (inak si neviem vysvetliť takéto kiksy).

Čo sa týka štýlu, tam je to zložitejšie. Iste, jedna vec je autorský idiolekt. Ak by všetci písali napríklad ako Mišo Havran, bola by to nuda. No druhá vec sú určité pravidlá, ktoré sa týkajú základnejšej úrovne, nie individuálneho prejavu. O tom hovorí napr. diskutér s nickom Blues.

Skúsim to ukázať na príklade tzv. zeugmy (to je druh sylepsy, teda vynechania výrazu, ktorý by sa inak vo vete opakoval). Štylisticky korektná sylepsa je napr. v tejto vete: "Niekedy sa tam poukazuje iba na klady, inokedy len na nedostatky." Je jasné, že slovné spojenie "sa tam poukazuje" neopakujeme druhýkrát, lebo by to znelo čudne. Lenže tento tzv. "zhrnujúci výraz", ktorý sa vypúšťa, by mal mať v oboch prípadoch rovnaký význam, resp. by sa mal v danom kontexte chápať len v jednej štylistickej rovine. Ak je takýto zhrnujúci výraz viacvýznamový alebo ak sa ním spájajú výrazy z rozličných štylistických rovín, tak ide o štylistickú chybu zvanú "zeugma".

Niekedy to na prvý pohľad vyzerá normálne, ale vo formálnejšom štýle je to štylistická chyba. Napr. "Má nové auto a veľkú radosť z neho." Zhrnujúci výraz "má" by sme tu nemali vypustiť, lebo "mať auto" je niečo iné ako "mať radosť". Síce je každému jasné, čo sa tým chcelo povedať, ale znie to príliš hovorovo. To sú také tie detaily, ktoré odlišujú serióznejší analytický text od rozhovoru pri káve.

Nejde mi o to, sekírovať alebo hrať tu nejakého grammar-nazi (hoci to práve robím). Ide mi skôr o to, že politika sa robí hlavne slovami; nie je jedno, ako sa niečo povie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Chalani

tam dole pod clankom je taky vykricnik, gramaticke chyby sa nahlasuju tade...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Toľko času nemáme...
:-D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Urobil som to aj tam, ale potreboval som na to poukázať aj verejne. Článok profíka by azda mal vyzerať inak než trebárs príspevok v diskusii...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Heh

zjavne sa spoliehal na jazykovu korekturu... mal som pocit ze to pisal typek co zije dlhsiu dobu mimo Slovenska. Dobre to napisal obsahovo je to super, az na tie chybicky. Netreba byt grammar Nazi, ale tak zasa...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nununu, pamatam ked Wikileaks zverejnovali veci o vojne v Iraku, vtedy to boli oslavovani whistlebloweri, posledni ochrancovia slobody, teraz ked zverejnia Hillaryne maily tak zrazu Hillary can't recall' if she joked about getting rid of Julian Assange with a drone" - samozrejme len vtipecek, chachacha...
Snowden to iste, Washnigton Post zanho dostane Pulitzerovu cenu a ked im nie je po chuti tak ho oznacia za vlastizradcu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Andrej, Andrej Danko bol si to ty v tom citate? :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Je to samozrejme sila

Trump je samozrejme absolutne uleteny, ale pri troche snahy o ferovost musim poukazat na to, ze toto je priamy doslovny prepis reci, ktory je z mojej skusenosti takto strasny pri vacsine ludi - videl som prepisy z nasho parlamentu, alebo napr. z bratislavskeho zastupitelstva a je to velmi podobne (co sa plynulosti "myslienok" tyka ;-)

Inak najlepsie to podla mna povedal Trevor v SNL:
Both Trump and Clinton are very lucky to be running against one another because they're both running against the only person they could possibly beat :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

niet co dodat... :)

V Trumpovom svete je lojalita proste večná. Aspoň v auguste ostala darcom iba jediná možnosť: nechať si zrušiť kreditku.

aj strana je vecna, aj vodca je vecny ved to pozname :)

Čítajte viac: http://svet.sme.sk/c/20357331/...
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Svet