Šéfredaktorka spravodajstva českej súkromnej televízie redaktorom prikazuje, aby utečencov zobrazovali ako hrozbu.
aha
zaujimave - utecenci maju prachy na to aby cestovali na hudobne festivaly :)Prestituti zo sme
Ked sa jedna o clanok, co hra sme do kariet, tak okamzite to dokazu z Ceska prevziat (na idnes to bolo pred par hodinami). Ked sa riesil vo vsetkych ceskych mediach problem s irackymi krestanmi, ktori najprv tvrdili, ze nebudu byvat v premalovanom kravine, potom sa niektori vratili do Iraku, iny zdrhli do Nemecka, tak po dvoch mesiacoch sa to dostalo na sme! Riesilo sa to dva mesiace na titulkach vsetkych ceskych novin. To je vyvazene informovanie. Par clankov z Ceskych medii, co nie su slieckove. Schvalne videli ste ich na sme? Když mi seberete statisícové dávky, porušíte má práva, zlobí se uprchlík. Do Evropy si chce přivést svých 20 dětí http://zahranicni.eurozpravy.c... Děsivé svolávání k modlitbě? Město v nitru Ameriky prý ovládli muslimové http://www.lidovky.cz/desive-s... Cesta tam a zase zpátky. Rodina jezídů vydržela v Německu jen tři měsíce http://zpravy.idnes.cz/jezide-... Teroristům pomáhají do Evropy převaděči migrantů, tvrdí zpravodajec http://zpravy.idnes.cz/teroris... Svou víru by násilím bránil každý třetí evropský muslim, tvrdí studie http://zpravy.idnes.cz/muslimo... Mezi migranty jsou teroristé, prohlásil protiteroristický šéf z Europolu http://zpravy.idnes.cz/europol... Atd. Ako je mozne, ze v jednom pripade sa to objavi na sme v rekordnom case a v inom pripade po dvoch mesiacoch, pripadne vobec? Ako to, ze je k tomuto clanku diskusia a k clankom, co idu proti propagande sme, nie? Iste si pametate, par dni dozadu, clanok na sme o moslimke, co sa fotila s "odporcami islamu", clanok tu: http://svet.sme.sk/c/20167750/... Ako sa neskorsie ukazalo, dana moslimka ma "trochu nekonvecne nazory", keby som ich tu citoval, tak dostanem ban, precitat si o tom mozete tu: Muslimka o sobě říká, že šíří mír. Židy by ale vyhladila http://echo24.cz/a/wKNqX/musli... Ako to, ze sme o tomto neinformovalo? Bohuzial sme sa zmenil na marxisticky ultralavicovy dennik. Uz aj na pravde su vyvazenejsie clanky.Manipulejšn
a že média nemanipulujú ovčanov...aj cenzura vypinanim diskusii
..je v poriadku - len, aby nezazneli veci, co zatiahnu slnieckove nebo Da sa tam nejake 'zdovodnenie', z ktoreho je na grc@nie cloveku s otvorenymi ocami a schopnostou sa poucit z chyb inych krajin a sloboda slova zachovana.Si sa zrazil s autobusom? A čo takto
gramatika!:-)
Normalka. Protiargument "a vy zas bijete cernochov" sa nikdy neochodi. ;-)SME- vrchol neobjektivity a propagandy
O com je tento dennik? SME je vrcholom neobjektivity a zaujatosti. Vsetci redaktori, pracovnici su jedna banda s rovnakym nazorom. Neinformuju realne skutocne tak ako sa veci maju ale len podsuvaju svoje casto krat chore nazory ,klamu, utocia, neakceptuju iny nazor , casto krat o dolezitych veciach neiformuju lebo im to nezapada do propagadistickeho kolaca co nam ponukaju a samozrejme "demokraticky " mazane prispevky a diskusie. Zaujimave ze cesky IDNES s nazorom obcanov nema problem. O co je SME? O klamstve a nic viac. Je tu par podporovatelov co si zaplatia piano a zvysok tu chodi citat len diskusie. Zhrniem to ...." zle veci " : Rusko, Putin , Trump , Fico , Kotleba, odporcovia EU, odporcovia LGBT , referenda , bezny obcan a jeho nazor.......dobre veci : migranti , multikultura , Nicholsonova, EU , USA, Clintonova , Zidia , Romovia , LGBT ......Tak ak SME chce hodnotit nejaku Primu mala by sa pozriet do zrkadla lebo tak jednostranne zaujate neobjektivne mediu nie je siroko daleko.chcem informacie a nie ich okuliare
Je to presny pripad ako ked zlodej ukazuje na ine zlodeja prstom. To ci Prima niekomu nieco prikazuje to neviem, nesledujem ju a ak ano tak by to nemala robit ale sledujem dlhodobo SME a o slobodne a o objetivnom spravodajstve tu nemoze byt ani rec a ak to nevidis tak bud si hlupy alebo umyselne klames sam seba. Nie ja nie som ziaden Fico volic ziaden obdivovatel Putina som len bezny obcan co podla novinarov tohto dennika je FASISTA lebo mi vadi ako napriklad SME klame , neiformuje o kriminalite a zivote romoch co terorizuju spolocnost(ak pri nich nezijes tak drz hubu). Vadi mi ak dennik ludi co nechcu napriklad prijat kazdu hovadinu z Bruselu oznacia za POPULISTU , vadi mi ak vacsinovy nazor obcanov tohto statu dennik zosmiesnuje , nepriklana mu vyznam a na odpor voci migratov nas oznacuje za EXTREMISTOV. Dennik sa tvari ze on jediny ma pravdu a den co den nam tlaci do hlav tie svoje hovadiny , tie svoje jednostranne zaujate podsuvacky , komentare , aj slepy musi vidiet ako utoci na istych ludi ako napriklad Kotleba pricom na jeho odpoved a rozhovor si ani len netrufnu tak kto tu hadze neustale spinu kto ??? Dnes tu bol utocny clanok ako poslanci LSNS maju asitentov zo strany , pricom to iste ma kazda strana ale to ze Kotleba navrhuje zrusit finacovanie stran zo zakona tak o tom mlcia - usetrene miliony . To je priklad ze ako sa veci maju , samozrejme zabudol som na milovane mimovladky, aktivistov, slniekarov, Kisku a donekonecna spravy o 2.SV , samozrejme stale na tu istu temu- ved vies o com je zo zakona zakazane hovorit a skumat. A ak si myslis ze ak sa mi tu nepaci tak nemam tu chodit tak to je omyl - chcem len jedno a to objetivitu , informovanost kto co povedal, spravil , fakty, cisla , realita a nie to co si niekto mysli ako sa veci maju v kancelarii SMEcka , neziadam aby mi tu niekto neustale vravel co je spravne a nespravne - to nech rozpavaju svojim detom a nie citalom a nech sa nestavaju do polohy nositelov pravdy a spravneho nazoru a nech konecne akceptuju aj iny , vacsinovy nazor ktory je v rozpore s filozofiou SME kde bud s nimi suhlasis alebo si nepriatel a nedame ti ani len moznost vyjadrit sa.To nemusí byť cenzúra
Môže to byť autocenzúra užitočných idiotov.Úprimne
Napohľad to pôsobí ako problém, ale neviem si predstaviť akékoľvek médium, kde môže redaktor zverejňovať svoje príspevky s obsahom, ktorý odporuje vôli nadriadeného. Čítal som si prepis tej porady a ak som pochopil, tak redaktor odmietal postaviť príspevok tak, ako mu kázal vedúci vydania. Asi ťažko napríklad v .týždni Števa Hríba by si niekto mohol nárokovať, že budem tu pracovať a budete mi uverejňovať oslavné články na Putina či Fica. Myslím, že je normálne mu povedať, že v tom prípade si hľadajte inú redakciu. Na druhej strane sa mi tiež prístup Primy nepáči, mali by sa snažiť o objektívne spravodajstvo, čo zjavne nerobili, ale to, čo sa stalo, nie je nič šokujúce.dodatok
Denník Sme napríklad uverejňuje oveľa menej negatívnych info o utečencoch či Merkelovej, ako vidno v iných médiách. Ale má na to podľa mňa právo, i keď to tiež nepokladám za objektívne spravodajstvo.mozno by pomohol
nejaky ten zaznam z redakcnej porady dennika SME (ak teda nejaka byva), samozrejme zisakny rovnakym sposobom ako ten z Primy. ci to chcem privela? :)denník SME menej,
zato denník Pravda viacej - to znamená, že tam zrejme mali podobnú poradu ako v českej televízii Prima :)hovorí sa tomu
Koho chlieb ješ, toho pieseň spievaj. S cenzúrou to naozaj nemá nič spoločné.hate free im nevedia zabudnúť
ten premalovaný kravín, tak po nich idú ako po údenom http://zpravy.idnes.cz/ftv-pri...Ach jaj!
No oni si myslia, že čo je dovolené bohovi, nie je dovolené volovi. Samozrejme, že oni sú tí bohovia. (tůdle !)Nebuďte
smiešny. 90% ľudí, ktorí sa k téme neriadenej imigrácie vyjadruje, tento problém vníma ako hrozbu. Prečo by nejaká redakcia mala byť výnimkou. Lebo politická korektnosť?Utečenci sú hrozba aj pre SME,
preto väčšinou blokuje diskusie pod touto témou....
"utecenci su prinosom, prikazalo slovenske sme svojim redaktorom" :-))