Diskusia k článku: Islamský štát prišiel o vyše pätinu územia v Sýrii a Iraku

?

Nie, neignorujem otázky diskutérov, len som chcel najskôr zodpovedať od teba tú základnú, že prečo v každom príspevku píšeš niečo iné o tej istej udalosti. Je to podľa mňa zásadné pre normálnu diskusiu. Nemôžeš predsa meniť názor podľa toho, ako sa ti to hodí a útočiť proti mojim argumentom raz odpoveďou áno a druhý krát odpoveďou nie. Slovíčkarenie to určite nie je, lebo význam tvojich slov bol jednoznačný. To sa však už nedá povedať o diskusnom príspevku zem104, o ktorom sme tu rozprúdili takú „ohnivú“ debatu. Áno poznám význam spojky vo vete. Ale hlavne príspevky čítam zásadne v kontexte. Nevytrhávam si časti a neslovíčkarim o tých jednotlivých častiach, ako si mi to predviedol ty s tou slávnou spojkou „a“. Jeho príspevok hovoril jasne o tom, že Rusi sa nepričinili o zmenšenie územia IS, čo je podľa mňa blbosť a doložil som to aj mapou, kde IS stratilo aj v oblastiach, kde pôsobila SAA a Rusi. Súhlasím, že Rusi bombardujú najmä na podporu SAA, nikto iný ich totižto takto nepodporuje. Západný svet totižto akosi nerieši, že iba SAA a Kurdi sú jediní schopní nejakej akcie proti Kurdom. Dôkazom ich zlej politiky je aj fakt, že SAA nepodporujú ani teraz, keď SAA napáda výhradne IS a Nusru. Zaujímavé je na tom hlavne to, že všade vykrikujú ako chcú zničiť IS. Kurdov podporiť nemajú problém, ale SAA sa už nehodí. Takouto politikou ten konflikt živia už niekoľko rokov. Som rád, že Rusi tomu urobili koniec svojím aktívnym prístupom. Predstava, že IS bude porazené bez SAA je pri tom čistá utópia... To som trošku odbočil, ale má to súvis. Áno, IS stratil väčšinu území v Sýrii v boji s iným nepriateľom ako s SAA, nikdy som ale netvrdil opak. Taktiež z toho logicky vyplýva, že tieto územné zisky musel zo vzduchu podporovať niekto iný ako Rusi. Zase ale nechápem súvis s našou debatou, nikdy som netvrdil opak. Nikdy som nespochybnil väčšinové úspechy západnej koalície vedenej USA pri boji s IS, nerozumiem čo chceš vlastne odo mňa počuť? Mnou nalinkovaná mapa mala vyvrátiť tvrdenie zem104, že Rusi a SAA na strate území IS nemajú žiadny podiel a že väčšinu územia stratil IS v Sýrii a nie v Iraku, nič viac, nič menej. Ak si tam videl niečo iné, videl si ducha. Áno, na tej mojej mape je Palmýra ako územný zisk IS, ale veď ja som nikde netvrdil opak. Až v následných reakciách som uviedol argument, že Palmýra je príklad postupu SAA s podporou Rusov proti IS, na čom si trvám. Ako dôkaz prikladám aktuálnejšiu mapu + iné mapy z tej ofenzívy. Ak máš niečo dôveryhodnejšie sem s tým... https://shadowproof.com/2016/0... http://www.aktualnikonflikty.e... https://www.almasdarnews.com/a... Trošku som nepochopil, čo si mi chcel vyvrátiť, aké moje tvrdenie tými tvojimi otázkami, ktoré som nikde neriešil...