SME
Utorok, 20. august, 2019 | Meniny má Anabela

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Čína úspešne ukončila testovanie svojej prvej lietadlovej lode (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Slovensko je malé

to sa prejavuje aj v tom že na neiktoré oblasti nemáme expertov. Takže ostáva iba čítať v zahraničí:
http://www.rg.ru/2012/10/03/bl...
Tá loď má jednu hlavnú chybu - nemá leitadlá. Bolo mienená ako výukový ternažér, no prvé lietadlá pre lietadlové lode začnú Číňania produkovať roku 2015. Takže načo prevádzkovať takýto kolos ?
Odpove´d je jediná - preto že Rusko pomáha Indii s jej lietadlovou loďou a Čína potrebovala toto prvenstvo.
No podľa Rusov svet vie : Čína si sami postavila model lietadlovej lode, India sa spoľahľa na Rusov a tak bude mať plnohodnotný bojový systém.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

miesas tu Slovensko

na Siravu taketo lode netreba logicky nemame na to expertov...
inac prajem Ti vsetko naj do 2014.Aj ked s Tebou obcas nesuhlasim-pis!rad si Ta precitam.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

neviem ale rok 2015 nie je až tak daleko. to je jedna vec. a k čomu je lietadlová lod pre čínu? no pokial chce mat niekto silnejší politický vplyv pri rozhodovaní v oblasti tak potrebuje mat k tomu adekvatnu armádu a lietadlová lod sa do toho výborne hodí. za dalšie japonsko začína akosi zabudat čo napachalo počas ww2 čínanom a správa sa privelmi konfrotačne.
taktiež nezdielam tvoj názor že postavenie a prevádzkovanie lietadlovej lode je iba vec prestíže s Indiou. čína sa stáva svetovou velmocou a k takémuto postaveniu potrebuje takéto lode. a netreba ani podcenovať čínu v tom že to bude nekvalitná bojova lod, ked si to nedali postaviť v cudzej krajine
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Máš staré zdroje

Dal si link na správu z roku 2012. Medzitím už majú aj "vlastné" lietadlá zvané J11. Takže tu máš video tej bárky aj so spomínanými samoletmi http://www.youtube.com/watch?v...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Cinania museli pochopit to iste,

co Rusi. Ze sice ta vec vzlietne aj pristane na tej palube, ale hola a bosa. Na to, aby vzlietol taky velky stroj s podvesenymi raketami, pridavnymi nadrzami, by potrebovali katapult. Preto si budu musiet spociatku vystacit s nejakou modifikaciou MiG29, ktora je lahsia. Ale na verzie a modifikacie su Cinania machri.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hovori

ti nieco princip skokanskeho mostiku?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ten princip nefunguje

...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Fungovat funguje, ale hlavne ten princip neumoznuje velky bojovy naklad.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tento princíp funguje aj s bojovým nákladom a s max. hmotnosťou lietadla 32 000 kg. Každý z motorov vyvinie ťah až 123 kN. Preboha načo by ich na lodi potom prevádzkovali !?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ktore cinske lietadlo ma motory s takym tahom? Ved to uz tromflI aj Rusov Ved aj PAK-FA ma nieco okolo 93 kN na motor. A cinske kopie Su-33 (mimochodom Rusi za to kopirovanie nevideli ani fuka) maju 89 kN na motor. Mozno nieco take planuju a s takymi motormi to aj vzlietne. Ved oproti tomu co uzivaju teraz je to 20% narast vykonu.

Pre vykon sucasnych lietadiel vsak plati, ze mostik umoznuje mensie vzletove hmotnosti oproti katapultu. Dalsou nevychodou je ze pri uzivani mostika musi byt v podstate cela dlzka paluby volna pre start jedneho lietadla.

Ozaj, preco Cinania spekuluju o odkupeni protoypu/ planov katapultu z ukrajiny?

Samozrejme obidve principy maju vyhody a nevyhody. Ak chces malu lietadlovu lod na ochranu nejakej mensej flotily tak mostik asi bude stacit. Ak chces mat aj utocnu kapacitu, potrebujes katapult.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"PAK-FA ma nieco okolo 93 kN na motor."... odkiaľ to berieš ?
------------------
PAK-FA 2x AL41- F1 každý po ťahu 147kN, pre sériovú výrobu až 157kN !
------------------
Délka vzletu Su-33 z paluby TAKR silou motorů je 100 metrů a rychlost odlepení dosahuje hodnoty 148 km/hod. Délka přistání za pomoci brzdících lan je 180 metrů. Přistávací rychlost 240 km/hod...
Kde sa publikuje porovnanie frekvencií štartov z TAKRU a amerických lietadlových lodí ? Práve naopak myslím si, že katapult je jeden problémový bod naviac !
"Pre vykon sucasnych lietadiel vsak plati, ze mostik umoznuje mensie vzletove hmotnosti oproti katapultu."...
Pre západné typy lietadiel to možno platí, ale nie pre ruské...
-------------------
Čína má síce problémy s motormi, ale tie iste zvládne v dohľadnej dobe.
Rozhodne by sa mali západní "experti" vzdať svojho prístupu v hodnotení čínskej produkcie. Výsmech a podceňovanie je úbohosť médií. To platí aj pre tunajších prispievateľov, ktorí poznajú iba jednu svetovú stranu.
Mimochodom Čína kúpila Su starej verzie od Ukrajiny... V období, keď.............začala hlúpnuť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

PAK ma naozaj 93 kN na motor. Moja chyba je ze som pozabudol na afterburner - pridavne spalovanie. Vtedy ma naozaj 147 kN. Lenze s afterburnerom bude palivo tahat ako sialene. A potom mas opat problem. Lietadlo je s plnou vyzbrojov vo vzduchu ale s velkou castou paliva spotrebovanou. Co potom?

Nejde o frekvenciu startov ako taku. Ale kolko lietadiel mozes mat na palube v urcitom case pripravene k startu. Ak ich musis vytahmmi vynasat z podpalubia, zabera to isty cas.

Uvidime vsak k comu budu smerovat Cinania eventualne. Skokansky mostik bude pravdepodobne postacovat na mensie lietadlove lode. Ak sa vsak vyberu smerom vacsich lietadlovych lodi, pravdepodobne na nich vyuziju skor katapulty.
Napriklad na mensich lietadlovych lodiach Americania pouzivaju Harriere.
Obe strany si zvazia co je pre nich vyhodnejsie.

Hmotnost bojoveho nakladu medzi Su-33 a F-18 je takmer rovnaka. S tym, ze suchoi je o dost tachsi, takze naozaj tie motory potrebuje silnejsie. Ci ten plny bojovy naklad sa vyuziva aj na namornych verziach uz neviem.

Cina nekupila len od Ukrajiny, Cina riadne obtiahla aj Rusov, ked od nich nejake tie sucka kupila a potom zvysok obchodu zrusili a vyrobili kopie.

Nemyslim, ze niekto na Zapade Cinu podcenuje. Jednoznacne je vidiet jej vojensky rast. S Cinou nakoniec nebud mat problemi iba Americania, ale aj Rusi. Tak kao Cina nezabuda zapadu roky vyuzzivania, hlavne koncom 19 a zaciatkom 20 storocia, je mozne ze nezabudnu to ani Rusom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nemas

celkom pravdu. Cinania maju par Su-33 a na dalsich nelicencovanych pracuju. Inac to ze Cina chce lietadlovu lod, kvoli tomu ze ju ma India je trocha zvlastne. Najma preto ze ak by doslo medzi tymito statmi k vojne skor to bude na susi ako na moriach. Aj ked vsetko je mozne, lebo lietadlova lod ma dost moznosti. Skor to bude podobne ako to bolo s Buranom a space shuttle. Rusi nieco podobne nepotrebovali ale kedze to mali americania tak to chceli aj oni.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Rusi uz maju na papieri!

4 alebo 6 lietadlovych lodi ich dizajn je hotovy uz len hladaju vhodnu lokalitu na ich vyrobu do konca 2025 ... Lietadlove lode v dnesnej podobe skoncili lebo su prilis velke ktore bezpilotne lietadla zameraju a radary. Rakety ako Onyx nadzvukove sa o nich uz postaraju. Ked si povieme naklady na jednu modernu lietadlovu lod vyrobne naklady + naklady na udzbu a posadky v tisickach su to miliardy. Tak rakety ktore vyrobia lacnejsie a hlavne v milionoch tak. Inteligentne zbrane na konci prekonaju vsetko este aj A-zbrane ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ja mám už 5 rokov projekt domu na papiery. teraaz už len nájsť vhodnú lokalitu na výstavbu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

načo im to je ???

Som odporcom lietadlových lodí, tento druh vojenského plavidla je momentálne najmenej efektívnym vojenským plavidlom.
Lietadlová loď sa tak hodí na zastrašovanie hladných,zbedačeným ľudí aký sú napríklad v Líbyi , Sýrií.

V priamom boji z približne rovnakým protivníkom nemá praktický žiaden význam.
Lietadlová loď predstavuje najväčšie možné straty na ľuďoch zo všetkých plavidiel a najmenšou efektivitou ničenia protivníka.


Naj efektívnejším hladinový vojenským plavidlom je raketový krížnik zo životnosťou aspoň 2 hodiny.
Alebo zo životnosťou ktorá mu zaisti vypustenie všetkých rakiet.

Väčší raketový krížnik , dokáže počas bojovej operácie a celej svojej životnosti zničiť štáty veľkosti Francuzska ,Veľkej Británie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Lietadlova lod

nikdy neoperuje sama, ale v ramci zvazu. Tvoria ho krizniky, torpedoborce, ponorky a nejake podporne plavidla. A cely tento zvaz je vcelku ucinny. Zaroven takyto zvaz dokaze celkom ucinne chranit lietadlovu lod, ktora sluzi najma ako velitelske stanoviste.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Cina potrebuje lietadlovu lod + zvaz okolo nej kvoli Juhocinskemu moru. Bez moznosti ktore im moze poskytnut len LL by ich uzemne naroky v Juhocinskom mori vyznievali smiesne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

neviem

Neviem na čo by Čína v Juhočínskom mori potrebovala lietadlovú loď ???
Čína má Juhočínske more na dostrel čo sa o USA nedá povedať.
V prípade konfliktu medzi USA a Čínou to ,že budu použité jadrové zbrane je na 100% isté.
Veľké zoskupenia lodi sa nevedia ubrániť atómovému útoku.
V oceáne zistiť zoskupenie lodí nie je problém.Zistiť jednotlivú loď napríklad raketový krížnik to by bol problém a to aj za pomoci satelitov by to bolo hľadanie ihly v stohu slamy.

Raketovému krížniku postačuje ponorková ochrana.Pre takýto krížnik je dôležité aby vydržal čim najdlhšie v anonymite.Keď odpáli napríklad 200 rakiet z jadrovými hlavicami najrozličnejšie kalibru potom už je irelevantné či bude potopený ,svoju úlohu už splnil.

Veľkou zaujímavosťou je ,že Ruské a aj Americké média sa zhodujú v jednom , predpovedajú svorne ,že v roku 2014 vznikne vo svete veľká vojna.

Ruské média predpovedajú ,že k vzniku vojny môže dôjsť v Perskom záliv alebo v Severnej Afrike.

Americké média predpovedajú ,že k vzniku vojny môže dôjsť vo východnej Ázií.

Na konci roku respektíve na jeho začiatku vždy je tendencia ľudí nie čo predpovedať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

opat sa pytam... poznate niekto raketovy kriznik ktoreho ulohou by bolo odpalovanie atomovych striel...???? Nic take neexistuje, mylite si to s ponorkami:-) Ziadny kriznik nema v popise prace utoky na pozemne ciele, ruske boli stavane na boj s US lietadlovymi lodami, americke na ochranu lietadlovych lodi proti raketovym a leteckym utokom.... Ticonderoga a korejsky Sejong (oficialne torpedoborec) moze niest tomahawky resp podoben korejske strely - ale ani v jednom pripade sa velmi nerata s atomovymi hlavicami.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Svet