Vládnu stranu Baas prezidenta Asada masovo opúšťajú členovia.
poucili
sa na Libiirusi?
im ide najma o ich vojensku zakladnu, strielanie demonstrantov ich as tak netrapia vymen rusi za USA
To sadlo pre Bahrajn. :-)RE uffo v prípade Bahrajnu nikoho ani
nenapadlo žiadať nejajú rezolúciu OSN lebo všetci dobre vedeli že USA by to zablokovali. Teraz ohľadom Sýrie UK a USA žiadali rezolúciu len preto lebo vedeli že Rusko to bude vetovať a budú môcť na Rusko a Čínu nadávať. Rusko už žiadnu podobnú rezolúciu ako bola prijatá voči Líbyi nepodporí lebo vidí ako toho NATO zneužilo a ide jednoznačne nad rámec rezolúcie BR OSN.Sankcie proti Sýrii nemajú šancu.
Pre Rusov. Ako by mohli mat neake namietky. Od zaciatku Assadovskeho rezimu Syria bola jedna z najlepsich zakaznikov. Hlavne pre zbrane. Za pomoci svojho dobreho suseda Izraelu ktory im tie starsie uspesne nicil, potrebovali stale viac novsich. Mega-vagabund Assad a syrski generali musia slintat aku tech im Moskva doda dnes. Staci ked vyhlasia ako mega-vagabund Kaddafi, ze tiez bojuju proti Al-Kaide.v palaci bola genocida...?
...a co hladali nejaki civili v jeho palaci...asi kardli, ze... :-)))icik
Asi tam boli správcovia , slúžky , hospodársky pracovníci a pod. a to niesu civili ? oni sú menej civili ako rebeli ?mahmut,
...a co tam hladali sudruzky tehotne sluzky, ked tam panstvo nebolo...asi nesluzili ale sulozili...ha :-)))Vieš čo hľadali civilisti v jeho paláci.
Pracovali tam. Ono ten palác musí niekto aj zametať, vysávať, variť a podobne. No a ľudia boli aj v knižnici ktorú NATO tiež "úspešne" zbombardovalo. Rusko sa poučilo s chyby že nevetovalo rezolúciu BR OSN proti Líbyi čo NATO využilo na prekročenie limitov rezolúcie a využíva toho NATO na zvrhnutie Kadáfiho. Inak v článku sa už nehovorí o demonštrantoch ale o povstalcoch (takže sú už asi ozbrojený) a podľa mňa je za nepokojmi CIA a Mossad, lebo chcú destabilizovať situáciu v Sýrii čo by vyhovovalo Izraelu.pe-pe
Douc sa nieco o historii Assdovskeho rezimu a potom sem prid obhajovat tie zvierata. Rezim ktory od zaciatku bol najuspesnejsi len vo vrazdeni svojich obcanov. Nastuduj si vyznam slova "genocida" ktore tu soplaci radi pouzivateKeby nie Assad tak všetky ženy v Sýrii
chodia zahalené a nemajú prístup k vzdelaniu tak ako napríklad v Bahrajne či v Saudskej Arábii. V Sýrii vládne socialistická strana BAAS ako kedysi v Iraku a islám tam má obmedzenú pôsobnosť. Neplatí tam šária a ženy majú rovnaké práva ako muži. Toto v proamerických štátoch ako Bahrajn, Katar, Saudská Arábia či Kuvajt neplatí. Sýria je hrádzou proti rozpínavosti Izraela a preto sa musí Assad a jeho strana Baas udržať.Odkaz RF:vláda zodpovedá Vašej metalite
"druh vlády "celkovo zodpovedá mentalite obyvateľstva" v danom regióne" (premier Putin) Inak povedané takto vytvorenú symbiozu obyvateľstva a „druhu“ vlády nie je vhodné narúšať z „vonka“. Navyše pre takýto „zhovievavý“ pohľad Ruska na postoj vlády Assada k obyvateľstvu (tanky ako prostriedok dialogu medzi vládou a kritikmi vlády) je i politická príbuznosť vlád Sýrie a RF. V oboch krajinách je autoritársky režim.len v tom Cecensku im nedopraju...
...tu symbioziu...to sa naozaj cudujem... :-)))docent oktopus
Putin povedal mimo toho aj toto: "Hovorili o bezletovej zóne. Kde je, keď každú noc bombardujú Kaddáfího paláce? Vravia: my ho nechceme zabiť. A prečo potom bombardujú rezidencie? Vari tak vyháňajú odtiaľ myši? Kaddáfí dávno zmizol kdesi v úkryte. Ale zato zomierajú civilisti," povedal Putin Chcete vo svojej demagogickej reči obhajovať vraždu predstaviteľa suvernneho štátu ?asi aj v putinovom palaci...
...ziju len civilisti a hlavne tehotne zeny, ze... :-)))ici
niesom tu nejaký deň a poznám tvoje príspevky dosť dobre, ty vieš akurát tak podbabravať, ale k veci nepovieš nič .... do všetkého zamotáš Mossad a pod..... prosím nereaguj na mňa mi si nemáme čo povedať a nemám vo zvyku niekoho dávať do ignore...mahmut, ale nejak si sa mi stratil...
...kde si bol tie 3 roky...asi ta cvicili Al_Kajdisti, co...alebo si staval Putinovi palac...ved si sa zase ozval az tento rok...Pán profesor pe-pe,
Čo povedal premiér Putin, má obmedzenú platnosť, i keď on takúto obmedzenosť na konkrétny režim vo vete nevyjadril? A z môjho textu vyplýva, že dezinterpretujem zmysel obsahu premiérovej vety a píšem, že zásahu „z vonka“ premiérova veta pripúšťa? Kde ja vo svojom príspevku „demagogicky schvaľujem“ a čo v Líbyi v príspevku k článku o Sýrii? To Vy vo svojom demagogickom príspevku prisudzujete mne „schvaľovanie“ na základe Vašej zaujatosti.