Spojené štáty prisľúbili dnes svojim spojencom v NATO obrnené vozidlá, zemné radary a ďalšie vybavenie pre ochranu ich vojakov v Afganistane pred bombami, ktoré vzbúrenci umiestňujú pri cestách.
Vojna a zabíjanie pre suroviny
o nič iné v Iraku a Afganistane nejde - žiaden terorizmus, len boj o prežitie na úkor iných.zatial z Iraku najviac surovin ziskala
Cina a za nou RF.Ze by oni stali za tym zabijanim,lenze to za nich robia US?vsak ako nam tu roky analytici kazdeho
druhu, razenia a kvalifikacie vysvetlovali,ze americania isli ukradnut ropu do Iraku a nie investovat!Nie ze isli len nieco ukradnut ale ju kradli do poslednej kvapky a ta babkova iracka vlada do toho nemoze nic hovorit.MRAP... Klasicka ukazka hluposti...
Mr. Gates podpisal nakup tychto jednoucelovych vozitiek v obrovskych mnozstvach, pritom ich uz v Iraku skoro vobec nebolo treba... teraz ma US Army cca 8000 tychto vozidiel v sklade a nevedia co snimi - do avghanistanu su nevhodne koli slabym motorom a neschopnosti sa vysporiadat s terenom (boli projektovane na klasicke cesty)... tak ich napadlo posunut ich spojencom... nech to aspon nie je take viditelne mrhanie peniazmi... podobna situlacia sa deje aj teraz - zastavili vyrobu F-22, ktora je odskusana a zavedena do vyzbroje s tym, ze u zvysnych jednotiek ktore by mali dostat Raptory za svoje dosluhujuce Eagles, dostanu F-35. No problem je ze F-35 nedosahuje kvalit F-22, no navyse jej vyvoj sa potyka so spustou problemov a namiesto planovanych 400 letovych hodin tento rok, prototypy odlietali len 5%... Navyse odbornici poukazuju na fakt, ze F-35 nedokaze nahradit F-15 v celej letovej obalke ktora sa od F-15 vyzaduje, a omnoho lepsou alternativou by bolo namiesto F-35 skratka pokracovat vo vyrobe F-22, ktore by vo vatsom pocte doplnovali posledne verzie F-16E a F-18E. Okrem toho, by bolo treba vyvinut namornu verziu F-22, co by bolo urcite jednoduhsie zo stroja ktory uz ma odlietane 75 000 letovych hodin ako zo stroja ktory ich odlietal len par desiatok.... no ale bussiness je business, F-22 sa exportovat nesmie, a tak je F-35 hlavne vynosny exportny artikel... co na tom, ze Rusi vyvijaju stroj (PAK-FA) ktory hoci nebude dosahovat kvalit F-22, bez problemov vymetie podlahu s F-35... Pre US Air Force PAK-FA nepredstavuje hrozbu prave vdaka tym 187 Raptorom, no spojenci v NATO si budu musiet vystacit iba s F-35, a ta nikdy nebola projektovana aby bola schopna stretnut sa s takymto superom vo vzduchu (na to bola vyvijana F-22) ale skor ako takticke bombardovacie lietadlo (cosi ako kombinacia F-16 a A-10) Samozrejme, mozno este dostanu v buducnosti rozum, maju na to cca 5-10 rokov, kym sa PAK-FA nedostane do vyzbroje...re f22
to su argumenty tych co podporuju pokracovanie programu f22; co sa tyka faktov o ktorych pises, myslim ze tie poznas dobre aj s nimi v principe suhlasim (sledoval som to len okrajovo). Ale na druhej strane pre vyvazenost, veci vobec nie su take jednoznacne. Povedz mi prosim ta naco je usa f22 za sucasnej globalnej situacie vo svete? Sucastna administrativa sa jasne vyjadrila ze v sucastnosti nepovazuju klasicky konflikt (ako napr. s rus alebo prc) za realny. Takze hlavny argument tych ktori podporovali zastavenie f22 bol ze ide o mimoriadne drahe!!! lietadlo (presnu cenu vies urcite lepsie ako ja), ktore okrem demonstracie "technological superiority" usa oproti konkurentom je v sucastnosti proste vojensky nepotrebne (pomer cena k realnemu vyuzitiu za sucastnych realnych podmienok). Ak chces najdem ti link na celkom dobru diskusiu (pre a proti). Tusim ze som to pocuval na npr niekedy v lete 2009.