Londýn 7. marca (TASR) - Skupina uznávaných učiteľov medzinárodného práva z Británie a Francúzska dnes vyhlásila, že útok na Irak by bol bez novej rezolúcie Bezpečnostnej rady OSN podľa medzinárodného práva nelegálny.
Vysokoškolskí pedagógovia sa podpísali pod list pre denník Guardian v čase, keď USA a Británia smerujú k možnej vojne aj bez rezolúcie OSN. Podľa oboch krajín totiž Bagdad musí byť odzbrojený, aby nepoužil zbrane hromadného ničenia alebo ich nedodal teroristickým organizáciám.
Rozhodnutie podniknúť vojenský zásah bez náležitého povolenia od BR OSN by vážne narušilo medzinárodné právne princípy, uviedli šestnásti akademici s tým, že v súčasnej situácii podľa medzinárodného práva neexistuje oprávnenie použitia vojenskej sily proti Iraku.
K skupine patria šiesti pracovníci Oxfordskej univerzity, traja z univerzity v Cambridgi, traja z London School of Economics, jeden zo Školy orientálnych a afrických štúdií v Londýne, dvaja z University College London a jeden z Parížskej univerzity.
Podľa ich slov by použitie sily bolo oprávnené jedine, ak by zahŕňalo sebaobranu proti ozbrojenému útoku alebo v prípade, ak by s ním jasne súhlasila nová rezolúcia prijatá bez veta. V súčasnosti však neexistuje dôvod pre sebaobranu, keďže Irak nezaútočil, pričom preventívna sebaobrana nie je ospravedlniteľná.
"Doktrína preventívnej sebaobrany proti útoku, ktorý môže nastať v nejakom hypotetickom budúcom čase, nemá žiaden základ v medzinárodnom práve," rovnako ako tvrdenie britského premiéra Tonyho Blaira, že "za určitých okolností je veto (v OSN) 'bezdôvodné' a nemusí byť braté na vedomie", uvádza sa v liste akademikov.
