Košice 17. januára (TASR) - Ak by sa 24-ročný Zdeno S. zo Svidníka z akýchkoľvek dôvodov objavil v Košiciach, dopustil by sa trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia. Rozhodol o tom Okresný súd (OS) Košice I , ktorý mu uložil trest zákazu pobytu vo východoslovenskej metropole na celé štyri roky.
Zdena S. uznal súd vinným z lúpežného prepadnutia maloletého chlapca, ktorého sa dopustil v jednom z reštauračných zariadení na Dominikánskom námestí v centre Košíc. Okrem zákazu pobytu mu s prihliadnutím na pestrú kriminálnu minulosť vymeral aj tri roky v I. nápravnovýchovnej skupine (NVS).
K prípadu došlo 22. februára 2002, kedy maloletý Alexander šiel na WC do jednej z pivární. Jeho matka a jej druh v tom čase predávali zeleninu na neďalekom trhovisku. Obžalovaný, ktorý bol opitý, v chodbičke WC chlapca prepadol, pýtal od neho peniaze, prípadne mobil. Keď sa dozvedel, že nemá ani jedno ani druhé, začal ho biť a prehľadávať mu vrecká. Pritom sa mu vyhrážal, že ak u neho niečo nájde, tak ho zabije.
Chlapcovi sa nakoniec podarilo vyšmyknúť a ujsť k svojej matke. Tá o prípade upovedomila políciu.
Obžalovaný Zdeno S. bol viackrát súdne trestaný na Slovensku a za lúpežné prepadnutie si trest odpykal aj v Česku. Na súde tvrdil, že chlapec, ktorého mal prepadnúť, klame.
Vierohodnosť výpovede poškodeného preskúmala znalkyňa z odboru psychológie. Na základe výsledkov psychotestov a ďalších vyšetrení potvrdila, že u maloletého Alexandra nezaznamenala "zvýšené lži skóre" a naopak zistila u neho tendenciu popisovať udalosti tak, ako sa v skutočnosti odohrali, resp. ako ich vnímal.
Trest zákazu pobytu môže súd uložiť na jeden až päť rokov za úmyselný trestný čin, ak to so zreteľom na dovtedajší spôsob života páchateľa a miesto spáchania činu vyžaduje ochrana verejného poriadku, rodiny, zdravia, mravnosti alebo majetku. Zákaz pobytu môže súd uložiť buď ako samostatný trest alebo v kombinácii s iným trestom, napríklad odňatím slobody, ako je to v prípade obžalovaného Zdena S. Zákaz pobytu potom platí až po prepustení z nápravnovýchovného zariadenia.
Rozsudok nie je dosiaľ právoplatný, keďže Zdeno S. sa proti verdiktu prvostupňového súdu odvolal.
Tresty zákazu pobytu, počas ktorých možno odsúdenému uložiť aj ďalšie obmedzenia smerujúce k tomu, aby viedol riadny život, slovenské súdy na rozdiel od súdov v iných krajinách ukladajú pomerne zriedka.
