Brno 3. júla (TASR) - Sudcovia sa nesmú vzdať prideleného prípadu a vyhlasovať sa za predpojatých preto, že ich niekto kritizuje v médiách. "Ak sudca vec odloží, musí mať na to objektívne dôvody," povedal dnes sudca Ústavného súdu (ÚS) Antonín Procházka.
Ústavný súd riešil sťažnosť dvoch firiem, ktorým sa nepáčil postup deviatich sudcov okresného úradu v Hodoníne. Sudcovia po tom, čo noviny zverejnili kritiky na ich pomalé rozhodovanie, sa celého prípadu vzdali s tým, že "nie sú schopní nestranného rozhodovania". Krajský súd v Brne im vyhovel a odovzdal vec na prejednanie Okresnému súdu v Jihlave.
Ústavný súd však dospel k záveru, že sudcovia v Hodoníne konali pod vplyvom emócií a ich postup označil za chybný. Podľa sudcu spravodajcu Antonína Procházku sudcovia porušili ústavu, pretože podľa nej nikto nesmie prípad odňať sudcovi, ktorému podľa zákona patrí. Preto ho ústavní sudcovia vrátili späť hodonínskym sudcom.
Ústavný súd ďalej konštatoval, že médiá majú právo na kritiku rozhodovania sudcov, pričom sudca musí túto kritiku zniesť. "Od sudcu je nevyhnuté očakávať väčšiu mieru tolerancie než od jednoduchých občanov, napriek tomu, že môže byť predmetom i neoprávnenej kritiky," dodal Procházka.
Firmy, ktoré sa sťažovali na ÚS, vedú od roku 1991 spory s výrobným družstvom invalidov Kyjovan Kyjov, ktoré je v súčasnosti v likvidácii. Družstvo firmám dlhuje 125 miliónov korún.
(spravodajkyňa TASR Dana Meissnerová) kr zt
