Londýn 2. júla (TASR) - Obranná stratégia bývalého juhoslovanského prezidenta Slobodana Miloševiča pred medzinárodným tribunálom v Haagu bude podľa slov jeho právneho zástupcu postavená na tvrdení, že tento súd neuznáva. "Haagsky tribunál nie je nijaký súd, je to politický cirkus, ktorý má zničiť srbský národ," cituje dnes exprezidenta Miloševiča britský denník Independent.
Noviny Times si preto v tejto súvislosti kladú niekoľko otázok: Čo presne rozumieme pod pojmom vojnový zločin? Táto otázka mala vždy politický náboj. Vojenský konflikt nie je kriket a bojovníci sa v ňom zriedkavo chovajú ako džentlmeni. Za krutých vojnových podmienok sú mnohí normálni ľudia schopní hrozných činov. Na akom základe vyberieme z týchto činov vojnové zločiny?
Ďalšia otázka je: prečo práve teraz? Za polstoročia po súdoch s nacistami v Norimbergu sa na svete napáchalo veľa krutostí. A predsa sa nikto seriózne nezaoberal myšlienkou založiť medzinárodný tribunál. Prečo teda práve teraz prepuklo také nadšenie za súdenie vojnových zločinov v bývalej Juhoslávii? A prečo si exemplárne vybrali práve Miloševiča? Áno, má na rukách krv, ale aký je rozdiel medzi ním a zosnulým chorvátskym prezidentom Franjom Tudjmanom alebo inými politikmi zaangažovanými v boji o moc na Balkáne?
Ďalšia otázka: Je možné, aby vojnový zločin spáchal nejaký západný vojak alebo politik? História ukazuje, že ťažko. Návrhy, aby boli Briti a Američania súdení za vojnové zločiny na Falklandských ostrovoch, v Perzskom zálive alebo v Srbsku, boli rýchlo zahrané do autu.
Zostáva ešte posledná otázka, píše denník Times, či tribunál pre vojnové zločiny môže súdiť bývalú hlavu suverénneho štátu. Existencia tohto tribunálu je pravdepodobne porušením medzinárodného práva. Založili ho stáli členovia Bezpečnostnej rady OSN porušením vlastného princípu OSN o nezasahovaní do záležitostí členských štátov. Vyzerá to tak, že tribunál v Haagu je výtvorom globálnej mocenskej politiky a tak jeho verdikt môže byť poznačený dvojitým metrom, uzatvárajú Times.
