Londýn 12. októbra (TASR) - Stojí za to dať Iraku ešte jednu šancu, aby sa zbavil zbraní hromadného ničenia? Je preto nevyhnutný návrat zbrojných inšpektorov? Rusko a Francúzsko si to myslia, Čína je tiež pripravená dať svoj súhlas. Odpoveď však znie: nie, tvrdí britský týždenník Economist.
I keď sa to niekomu môže zdať zvrátené, Amerika mala pravdu, keď odmietla návrat zbrojných inšpektorov OSN do Iraku bez novej, prísnejšej rezolúcie OSN, argumentuje časopis.
Hlavná otázka, ktorú by mala Bezpečnostná rada OSN riešiť, nie je totiž návrat inšpektorov, ale povinnosť Iraku odzbrojiť sa. Na to členovia BR, Ameriku občas nevynímajúc, až príliš ľahko zabúdajú.
Rezolúcia OSN, ktorá ukončila vojnu v Perzskom zálive, hovorí v tejto veci celkom jasne - Irak je povinný priznať a pod medzinárodným dozorom zničiť všetky jadrové, chemické a biologické zbrane. Inšpekcie v žiadnom prípade nemôžu nahradiť vôľu BR OSN prinútiť Irak vydať tieto zbrane.
Rusko a Francúzsko boli až doposiaľ prístupní všetkým možnostiam s výnimkou vojny, čo nutne muselo utvrdiť Saddáma Husajna v presvedčení, že až dôjde na lámanie chleba, BR sa obmedzí len na zalamovanie rukami. Amerika a Británia naopak čelia obvineniam, že hľadajú akúkoľvek vhodnú zámienku, aby mohli odstrániť irackého diktátora.
Existuje jediný spôsob, ako odzbrojiť Irak a zároveň dokázať kritikom USA a Británie, že sa mýlia. A to ten, že BR OSN jasne povie Saddámovi Husajnovi, že ak sa svojich zbraní nevzdá dobrovoľne, príde o ne v prípade potreby aj silou. Je potom len na ňom, aby si vybral, uzatvára Economist.
