PRAHA. Rozhodnutie súdu o trojici obvinených exposlancov ODS ešte nemusí znamenať definitívne zastavenie ich trestného stíhania.
Pokiaľ vrchný štátny zástupca alebo vyšetrovatelia doložia nejaké nové skutočnosti, tak stíhanie môže prebiehať.
Povedal to dnes ústavný právnik Jan Kudrna pre iDNES.cz.
Skryté medzi riadkami
Verdikt vraj Kudrnu neprekvapil.
"Predpokladal som, že najvyšší súd neurobí to, čo zaznievalo v rôznych komentároch - že by ich prepustil bez ďalšieho (vysvetlenia) a ochránil ich pred potrestaním. Predpokladal som, že rozlíšil rôzne prípady, čo si myslím, že v nejakom náznaku, ako mu to dovoľuje trestný poriadok a ďalšie predpisy, urobil. Podľa mňa súd urobil, čo mohol, a splnil to, čo je jeho úlohou," citoval server expertove slová.
Zdôvodnenie súdu podľa Kudrnu pomohlo vyjasniť, aké konanie poslanca v snemovni kryje imunita.
"Je to tam trochu skryté medzi riadkami, ale podľa môjho názoru je tam jasne povedané, že politické konanie je kryté imunitou v zmysle článku 27 odsek 2 alebo dokonca odsek 1 ústavy, ale že je treba rozlišovať to, čo sa rozumie úradným konaním poslanca. A medzi to samozrejme nepatrí, že bude poslanec vraždiť alebo niekoho vydierať, tam by sa dostal do odseku štvrtého," konštatoval Kudrna.
Zo spomínaných odsekov 1 a 2 článku 27 Ústavy vyplýva, že poslanca ani senátora nemožno stíhať za hlasovanie v niektorej z komôr českého parlamentu, ani za prejavy urobené na pôde snemovne či senátu alebo v ich orgánoch. Poslanec alebo senátor podlieha iba disciplinárnej právomoci komory, ktorej je členom.
Slabé preukázanie motivácie
Zo zdôvodnenia rozhodnutia Najvyššieho súdu podľa Kudrnu vyplýva, že žalobcovia dostatočne nepreukázali motiváciu exposlancov.
Pokračovanie trestného stíhania však nepovažuje za vylúčené.
"Myslím si, že pokiaľ vrchný štátny zástupca alebo vyšetrovatelia doložia nejaké nové skutočnosti, tak trestné stíhanie môže prebiehať, pretože tu nie je meritórne rozhodnutie vo veci. Musia byť ale doložené okolnosti, ktoré by umožňovali uskutočniť stíhanie," zdôraznil Kudrna.
Toto stanovisko sa výrazným spôsobom odlišuje od výkladu zdôvodnenia advokátom Lukášom Trojanom, ktorý v kauze zastupuje jedného z prepustených exposlancov ODS Marka Šnajdra.
Podľa jeho štvrtkového vyjadrenia by z verdiktu Najvyššieho súdu malo byť zrejmé, že vzhľadom na imunitu, ktorá sa vzťahuje na vzdanie sa mandátu, nemôžu byť trestne stíhané ani ďalšie skutky, ktoré súvisia s týmto krokom.
