Najvyšší súd prepustil exposlancov. Nejasné je, či ich imunita chránila aj mimo snemovne.
PRAHA, BRATISLAVA. „Bol to najhorší mesiac v mojom živote,“ povedal v utorok večer novinárom bývalý poslanec ODS Ivan Fuksa.
Spolu s ním sa na slobodu dostali aj dvaja ďalší bývalí kolegovia z parlamentu Petr Tluchoř a Marek Šnajdr. Nemajú však isté, že sa tam nevrátia.
Do väzby sa dostali minulý mesiac, keď boli súčasťou zásahu proti politickým špičkám. Štátne zastupiteľstvo ich obvinilo, že prijali úplatok tým, že sa vzdali poslaneckých kresiel výmenou za pozície v štátnych podnikoch.
Ešte predtým sa totiž vyhrážali, že nepodporia daňové zákony a položia vládu. Namiesto toho sa vzdali mandátu, išli do štátnych firiem a vláda Petra Nečasa do minulého mesiaca pokračovala.
Vzor Bárta
Škandál
Tri línie
Kmotri – celá kauza sa začala vyšetrovaním kmotrov a ich prepojením na politikov. V centre pozornosti sú Ivo Rittig a Roman Janoušek, obaja sú zatiaľ na slobode.
Tajné služby – šéfka kabinetu premiéra Jana Nagyová si od vojenskej tajnej služby objednala odpočúvanie premiérovej manželky. Nagyovú, súčasného aj bývalého šéfa spravodajstva obvinili zo zneužitia právomoci.
Korupcia poslancov – v roku 2011 sa traja poslanci ODS vyhrážali, že potopia vládu. Nakoniec sa vzdali mandátu a dostali lukratívne trafiky. Ide vraj o korupciu, no podľa najvyššieho súdu exposlancov chráni imunita.
Najvyšší súd však v utorok rozhodol, že keďže na jeseň 2011 (keď sa údajné rokovania o úplatku odohrávali), boli poslancami a mali výrokovú imunitu, tak ich nemôžu stíhať.
Štátny zástupca Ivo Ištvan napriek tomu tvrdí, že vo vyšetrovaní bude pokračovať.
Spor sa vedie o výklad jednej vety v ústave. „Za prejavy urobené v Poslaneckej snemovni nemožno poslancov trestne stíhať,“ píše sa v ústave.
Už Vít Bárta sa v roku 2011 v prípade uplácania poslancov úspešne obhajoval, že keďže sa to odohrávalo na pôde snemovne, spadá to pod imunitu.
Najvyšší súd to potvrdil aj pri obvinených poslancoch. Dohody podľa neho spadajú do výrokovej imunity.
„Rozhodnutie súdu znamená, že sa na Marka Šnajdra a Petra Tluchořa vzťahuje poslanecká imunita a sú vyňatí z právomocí orgánov činných v trestnom konaní a konanie v ich prípade nebude pokračovať,“ povedal novinárom hovorca súdu Petr Knötig.
Verdikt platí aj pre Fuksu, aj keď on žiadosť nepodal.
„Najvyšší súd úplne neadekvátne vykladá ústavu,“ okomentoval verdikt pre Idnes.cz ústavný právnik Jan Kysela.
Ochrana poslancov sa podľa neho vzťahuje len na tie výroky, ktoré prednesie za rečníckym pultom. „Súd tvrdí, že prejav nie je to, o čom hovorím, ale v zásade akékoľvek správanie poslanca, ktoré sa odohráva na pôde Poslaneckej snemovne a nejakým spôsobom súvisí s jeho politickou činnosťou.“
Otázkou ostáva, či bývalých poslancov imunita ochraňuje aj mimo snemovne. Ich právnici hovoria, že súd zakázal ďalšie stíhanie, a ak to bude pokračovať, chcú sa brániť.
Akoby sa z českej kauzy politickej korupcie postupne vytrácalo to, čím sa začala, myslí si Peter Morvay
Čítajte komentár (piano) >>
Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz
Riešením je Zeman
Ištvan chce však v stíhaní pokračovať. „Týmto činom stíhanie rozhodne zastavené nie je,“ povedal pre ČTK.
Podanie na súd chce rozšíriť o ďalšie dôkazy, že rozhovory o úplatku sa odohrávali aj mimo snemovne.
„V Bártovom prípade sa hovorí, že imunita ochraňuje len poslancov v snemovni,“ povedal na tlačovej konferencii.
Prepustenie sa netýka Romana Bočka a Jany Nagyovej, obvinených z rokovania o úplatku, ktorí v tom čase neboli poslancami.
Zatiaľ sa však stíhania nemusí báť expremiér Nečas, ktorého vláda vďaka odstúpeniu troch poslancov pokračovala, Ištvan už žiadosť o zbavenie imunity stiahol. Verdikt Najvyššieho súdu sa totiž týka aj jeho.
Nečas vďaku neprejavil. Novú ministerku spravodlivosti vyzval, aby Ištvana postavila pred disciplinárny súd. Tá to odmietla.
„Keby som niekoho odvolala za právny názor, to by sme už nežili v právnom štáte,“ povedala Marie Benešová pre Idnes.cz.
Namiesto toho navrhne prezidentovi Milošovi Zemanovi, aby požiadal Ústavný súd o výklad rozsahu poslaneckej imunity.
Žalobca Ištvan sa nevzdáva
Olomouckí žalobcovia slúžia ako záloha k Prahe. Preto sa teraz dostali ku kľúčovej kauze, v ktorej sa ich šéf pustil do politikov.
PRAHA, BRATISLAVA. Ivo Ištvan (48) nie je taký známy ako Lenka Bradáčová, vrchná štátna zástupkyňa v Prahe. V porovnaní s ňou riadi Ištvan na olomouckom vrchom štátnom zastupiteľstve len polovicu ľudí.
Napriek tomu práve on dozoruje jednu z najväčších korupčných káuz v českej histórii.
Padol kvôli Čunkovi
Olomouckému štátnemu zastupiteľstvu sa pritom podobné celoštátne kauzy na stôl dostávajú len málokedy.
Pod jeho pôsobnosť spadá Morava a Sliezsko, slúži však aj ako istá „záloha“ pre prípady, v ktorých by mohli mať pražskí žalobcovia svoje záujmy. Presne to je prípad prebiehajúcej kauzy, ktorá skončila u Ištvana.
Ten sa na čelo vrchného zastupiteľstva dostal už v roku 1997. Mal len 32 rokov a nominovala ho vtedajšia ministerka spravodlivosti Vlasta Parkanová (teraz z TOP 09).
Osudným sa mu o desať rokov stalo, že upozornil na pochybné konanie niektorých ľudí v justícii, okrem iného aj v prípade vtedajšieho šéfa ľudovcov Jiřího Čunka.
Vyvzdoroval si návrat
Poslali ho do Brna, no aj tam prejavil svoju bojovnú povahu. Bojoval za návrat do funkcie, na súde nakoniec vyhral.
Na čelo olomouckých žalobcov sa vrátil v roku 2011, keď sa jeho nástupkyňa a predchodkyňa za nejasných okolností vzdala funkcie. Bojuje aj teraz, keď si trúfol na záťah priamo na úrade vlády.
„Nikdy predtým sa nám nepodarilo zmapovať situáciu takýmto spôsobom“, povedal.
