Košice 3. októbra (TASR) - Šesťdesiatdeväťročný Košičan, ktorého prokurátor obžaloval z trestných činov pohlavného zneužívania a ohrozovania mravnej výchovy mládeže, dnes pred Okresným súdom (OS) Košice I odmietol vypovedať. Podľa obžaloby mal v mesiacoch august až október 2001 vo svojom byte pohlavne zneužívať maloletého chlapca, za čo mu dával menšie finančné čiastky.
Celá vec, ako vyplýva z obžaloby, praskla po tom, čo sa rozbehlo vyšetrovanie pre krádeže. Je zrejmé, že chlapec počas návštev u "starého uja" raz ukradol peniaze a raz mobilný telefón.
Keďže obžalovaný využil svoje právo nevypovedať pred súdom, senát sa oboznámil s jeho výpoveďami v prípravnom konaní, v ktorých uviedol, že s chlapcom nemal žiaden intímny vzťah.
"Nikdy som nebol na chlapcov, donedávna som žil s družkou, ktorá bola odo mňa mladšia o 18 rokov. Toho chlapca poznám z videnia, viackrát ma bol navštíviť, zavše si pýtal nejaké drobné peniaze. Neskôr sa priznal, že mi raz potiahol dve stovky," povedal pri vyšetrovaní.
Ako ďalej dodal, po tom, čo zistil, že mu zmizol mobil s nabíjačkou, išiel na políciu. "Vedel som, že to bol on. Na druhý deň som mal mobil naspäť," dodal.
Na otázku vyšetrovateľa, či vedel koľko mal chlapec rokov, uviedol: "Neviem, ani som sa o to nezaujímal. Hovoril som s ním o bežných veciach a teda som nemal dôvod zisťovať jeho vek."
Maloletý chlapec naopak pred vyšetrovateľom potvrdil, že keď bol u uja prvýkrát na návšteve, pýtal sa ho, kam chodí do školy a zároveň mu ukazoval "rôzne fotografie". Neskôr od neho požadoval, aby ho obchytával a šúchal medzi nohami. "Keďže som nechcel, tak mi dával peniaze. Potom som mu to už robil. Raz mi nalial rum, ktorý som vypil a vtedy mi kázal robiť aj horšie veci. Napríklad ústami... Neviem však presne, čo všetko sme robili, lebo som bol opitý," uviedol chlapec počas vyšetrovania, na ktorom sa zúčastnil v sprievode svojej matky.
Podľa súdnej znalkyne z odboru psychiatrie u obžalovaného sexuálnu úchylku nezistili. "Ide o nevyrovnanú osobnosť so sploštením vyšších citov. Nie je však pedofil, ani homosexuál," dodala.
O chlapcovi sa znalkyňa vyjadrila v tom zmysle, že nezistili uňho sklon klamať a skresľovať skutočnosť. "To, čo s obžalovaným robili, ho nijako nevzrušovalo, skôr mal k tomu odpor, ale sila peňazí bola väčšia," uzavrela.
Obžalovaný je starobný dôchodca, rozvedený a má dve dospelé deti. Dosiaľ nebol súdne trestaný.
Vzhľadom na mnohé nejasnosti v kauze sa senát rozhodol vypočuť samotného poškodeného, ktorý už medzitým dovŕšil 15 rokov. Chce predvolať aj ďalších svedkov a tak pojednávanie odročil.
*fur rč
