Londýn 17. septembra (TASR) - Prispeje Američanmi vedená vojna proti Iraku k upokojeniu napätej situácie na Blízkom východe?, pýta sa poslanec britskej opozičnej Konzervatívnej strany Peter Ainsworth v článku, ktorý uverejnil týždenník Spectator pod názvom: Odvažujem sa nesúhlasiť.
Autor článku upozorňuje, že jadrom problémov blízkovýchodného regiónu je pokračujúci izraelsko-palestínsky konflikt, ktorý by vojna s Irakom len viac prehĺbila.
Je samozrejmé, že Británia sa v minulosti neraz sama presvedčila, že byť štátom číslo jedna znamená mať nepriateľov. Ale krok, ktorý odradí aj to málo zvyšných priateľov, nedáva žiadny zmysel. Bolo by preto veľmi nerozumné rozpútať ozbrojenú akciu proti Iraku bez podpory Saudskej Arábie a ďalších silných štátov v oblasti, píše Ainsworth.
Vyrástol som v presvedčení, že zahraničná politika by mala v konečnom dôsledku zohľadňovať národné záujmy. Ak má Tony Blair dôvod veriť tomu, že Irak sa chystá zaútočiť na Spojené kráľovstvo, väčšina ľudí nepochybne nasadenie ozbrojených síl podporí. Lenže väčšina ľudí o tom presvedčená nie je.
Ľudia chcú vedieť, prečo sa k vojne neprihlásili aj susedia Iraku tak ako v roku 1991. Čo sa v poslednej dobe zmenilo, že je zrazu útok nevyhnutný? A je postoj premiéra Blaira skutočne ovplyvnený národným záujmom, alebo jeho osobnou snahou "naparovať sa" na svetovom výslní?, pýta sa Peter Ainsworth v závere svojho článku v týždenníku Spectator.
