Zo Spojených štátov od nášho redaktora Tomáša Vasilka
CHICAGO. Je to taký miestny politický folklór. Krátko pred voľbami väčšina amerických denníkov otvorene povie čitateľom, koho odporúčajú voliť.
Deje sa tak aj tento rok a opäť sa k americkým novinám pridal aj vplyvný britský magazín Economist.
Ten vo štvrtok zverejnil, že hoci nie s ľahkým srdcom, ale predsa len odporúča voliť súčasného prezidenta.
Economist: Mitt nie je ten správny
„Amerike sa môže dariť lepšie ako za Baracka Obamu, nanešťastie, Mitt Romney nie je na to ten správny muž,“ napísal týždenník.
Kým Obamovi vyčíta napríklad vysoké deficity, republikán pre nich príliš často mení názory.
Keby bol stále taký ako napríklad v prvej prezidentskej debate, keď presadzoval umiernené názory, vybrali by si Romneyho.
Väčšina najčítanejších amerických denníkov (medzi nimi New York Times či Los Angeles Times) podporila rovnako Obamu. Dva denníky s najvyšším nákladom (Wall Street Journal a USA Today) bývajú ako jedny z mála ticho.
Obama už nie je tým dokonalým kandidátom spred štyroch rokov, píše Tomáš Gális
Čítajte komentár (piano) >>
Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz
Stály volič demokratov
Mnoho denníkov podporuje dlhodobo jednu stranu. Napríklad New York Times naposledy odporúčal voliť republikána v roku 1954.
Podľa stránky American Presidency Project zmenilo za štyri roky názor zo 60 najčítanejších denníkov, iba desať - najpredávanejší z nich je Houston Chronicle. Okrem jedného, prešli k republikánovi Romneymu.
Kandidáti sa radi chvália podporou médií. Otázka je, či to má na voličov nejaký vplyv. Ako píše Businesweek dôvera ľudí k médiám klesá. Tie sú „straníckejšie“ ako v minulosti.
„Dôvera ľudí v médiá je nízka, a preto je ich predvolebná podpora pre mnohých voličov menej dôležitá,“ povedala pre Businessweek Diana Owenová, politologička z Georgetown University.
Niektoré noviny (napríklad 9. najčítanejší Chicago Sun-Times) s odporúčaním skoncovali. V ťažkých časoch nechcú prísť o čitateľov, pretože by vyzerali zaujatí.
Starosta New Yorku ocenil Obamov boj s otepľovaním
Starosta New Yorku aj bývalý šéf diplomacie Powell sú za Obamu. Jeden pre jeho boj proti zmene klímy, druhý proti terorizmu.
NEW YORK, BRATISLAVA. Starosta New Yorku Michael Bloomberg pôvodne vôbec nechcel nikoho pred americkými voľbami podporiť.
Búrka Sandy, ktorá zabila vyše sto Američanov a zanechala miliardové škody, však zmenila jeho postoj. Päť dní pred utorkovými voľbami podporil Baracka Obamu.
Bývalý demokrat, neskôr republikán a dnes nezávislý sa tak rozhodol pre jeho boj s extrémnym počasím, ktoré podľa expertov môže spôsobovať globálne otepľovanie.
„Obama urobil veľké kroky v boji so zmenou klímy, uspel v niektorých dôležitých otázkach vo vzdelávaní a zdravotnej starostlivosti a mám aj rovnaký postoj k potratom a homosexuálom,“ citovala liberálneho starostu spravodajská agentúra Bloomberg, ktorú vlastní.
Romneyho by podľa vlastných slov volil. Ale nie súčasného, ale toho, ktorý v roku 1994 kandidoval do Senátu a v roku 2003 za guvernéra v Massachusetts.
Narážal tak na názorovú nestálosť a premeny jeho postoja k zdravotnom poistení, zbraniam či potratom počas kampane.
Krátko pred voľbami potešil Obamovu kampaň aj Colin Powell, bývalý šéf diplomacie z vlády Georgea Busha.
Objavil sa aj v televíznych reklamách, kde chválil Obamu, ako sa snaží bojovať proti historickej recesii či terorizmu. Podporoval ho v kampani aj pred štyrmi rokmi.
Mirek Tóda
