Londýn 9. septembra (TASR) - Výsledky rokovaní britského premiéra Tonyho Blaira s americkým prezidentom Georgeom W. Bushom v Camp Davide dnes rozoberajú všetky londýnske denníky a väčšinou ich interpretujú ako Blairov úspech. Predsedovi britskej vlády sa vraj podarilo presvedčiť prezidenta Busha, aby - ako tvrdí titulok Guardianu - "dal OSN ešte jednu šancu".
Denníky analyzujú aj možnosť novej vojny v Perzskom zálive. Guardian v tejto súvislosti uverejňuje článok prominentného kritika americkej zahraničnej politiky, lingvistu Noama Chomského, v ktorom sa okrem iného píše: "Nikto, ani Donald Rumsfeld, dnes nemôže realisticky odhadnúť cenu a dôsledky možného útoku na Irak. Radikálni islamskí extrémisti určite dúfajú, že pri útoku zahynie veľa ľudí a veľká časť Iraku bude zničená, vďaka čomu by mohli získať dostatok regrútov pre ďalšie teroristické akcie."
Independent v úvodníku pripomína, že Londýn a Washington verejnosti ešte nepredložili dostatočné dôkazy, že režim Saddáma Husajna skutočne predstavuje takú hrozbu, ako tvrdia. "Je pravda, že OSN sa za štyri roky od vypovedania zbrojných inšpektorov z Iraku len pasívne prizerala, ako Saddám porušuje jej rezolúcie. Ale Bushova ohlušujúca vojenská rétorika zjednotila väčšinu sveta proti nemu, a nie proti Saddámovi Husajnovi."
Prezident Bush a Tony Blair sa snažia zaujať morálnu pozíciu, je ale nezodpovedné strašiť ľudí preto, aby podporili vojnu, o ktorej sa ešte nevie, či je nutná, ale môže viesť ku katastrofe, píše Independent.
Väčšie porozumenie pre útok na Irak prejavil Daily Telegraph. Pripomína, že iracký diktátor bol zapletený do pokusu o atentát na Georgea Busha staršieho v Kuvajte v roku 1993 a momentálne ponúka 25.000 dolárov rodinám samovražedných atentátnikov.
"Čakali by ľudia, ktorí žiadajú nezvratné dôkazy, až do doby, kedy si zaobstará jadrové zbrane, len preto, že nemôžeme dokázať jeho spojenie s jedným konkrétnym teroristickým činom?" pýta sa Barbara Amielová, novinárka denníka Daily Telegraph.
Ameriku pred jej kritikmi bráni aj Gerard Baker vo Financial Times: "Zásadnú výhradu proti vzrastajúcej moci USA predstavuje argument, že kombinácia neistoty po 11. septembri a bezkonkurenčná vojenská sila povedie k tomu, že Spojené štáty otvoria novú epochu imperialistických vojenských dobrodružstiev. Momentálne ide o útok na Irak."
Čo je však ešte znepokojujúcejšie - a to aj pre niektorých priateľov USA - to je predstava, že toto je len prvá fáza novej globálnej stratégie. Mnohí kritici sa neobávajú toho, že Spojené štáty v Iraku zlyhajú, ale naopak toho, že tam uspejú a budú sa potom snažiť meniť nepriateľské režimy na celom svete. To je ale pesimistický pohľad, ktorý je v rozporu s ašpiráciami, ideálmi a zdravým rozumom Američanov.
"Uprostred celej tej hystérie by sme si mali uvedomiť, že Spojené štáty sú a v minulom storočí boli spoľahlivou demokraciou a ich imperializmus je veľmi zdržanlivý," uzatvára Gerard Baker.
