Západné aj ruské médiá si myslia, že v spore s Jukosom na európskom súde vedie Kremeľ. Jeho niekdajší právnik Robert Amsterdam to vidí opačne.
ŠTRASBURG, BRATISLAVA. Štrasburg rozhodol, ako si Kremeľ želal. Chordorkovského zatknutie nesúviselo s politikou.
Takto interpretoval utorkové rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva americký denník Wall Street Journal či ruský server Gazeta.
Bol, či nebol to politický proces?
Verdikt na jednej strane nariadil Rusku, aby zaplatil odškodné 10-tisíc eur bývalému šéfovi Jukosu za neľudské správanie (plus 14,5-tisíc eur na súdne trovy), na druhej strane však nepovedal, že išlo o politický proces.
Súd nariadil Moskve, aby zaplatil Chodorkovskému 24,5 tisíc eur ako odškodné a súdne trovy. Presne o takú sumu žiadal.
Karinna Moskalenková, advokátka Michaila Chodorkovského
Rozhodnutie zo Štrasburgu je podľa západných aj ruských médií prehrou niekdajšieho najbohatšieho Rusa, ktorý už si už svoj trest v spornom procese o úniku daní odsedel, a vlani ho odsúdili v ďalšom, ešte kontroverznejšom procese, za krádeže ropy na ďalších 14 rokov väzenia, čo mu nedávno znížili na 13.
Verdikt európskych sudcov udivil viacerých ľudskoprávnych aktivistov v Rusku. "Tom, že išlo o politický proces je z môjho pohľadu úplne zjavné," povedala pre Washington Post Táňa Lokšina z ruskej pobočky Human Rights Watch.
Robert Amsterdam: Chodorkovskij uspel, Kremeľ nevyhral
V tábore Michala Chodorkovského však nevládne porazenecká nálada.
„Povedať, že ide o úspech Kremľa je nezmysel, veď Chodorkovský uspel. Európsky súd rozhodol ešte len v jednej zo štyroch sťažností. A jediné, čo povedal, že nemá stopercentné dôkazy, či išlo o politický proces,“ povedal SME niekdajší právnik v službách Jukosu Robert Amsterdam.
Podľa neho sa médiá chybne unáhlili so závermi. „Som presvedčený, že Štrasburg podporí Chodorkovského, ako to urobila Amnesty, keď ho nedávno označila za politického väzňa,“ dodal Amsterdam.
