Šesť záhad prípadu sexuálneho útoku

1. Bolo tam násilie?
Na túto otázku môžu odpovedať lekárske prehliadky Straussa­Kahna aj chyžnej, ktorých výsledky dosiaľ nezverejnili, aj výsledky testov DNA. Vyšetrovatelia odobrali vzorky na analýzu v apartmáne, údajne aj kúsok koberca, keďže chyžná tvrdí, že po tom, čo ju donútil k orálnemu sexu, si naň odpľula . Mohol by obsahovať spermie Straussa­Kahna.

2. Utekal na obed?
Obžaloba tvrdí, že Strauss­-Kahn chcel utiecť. Obhajoba tvrdí, že časový plán bude v jeho prospech. Podľa Sofitelu odchádzal z hotela v sobotu o 12.28. Ponáhľal sa vraj na obed s dcérou Camille o 12.45 o pár ulíc ďalej. Odtiaľ išiel na letisko, kde mal vopred rezervovaný let do Paríža. Navyše telefonoval z letiska o 15.30 do hotela, či si tam nezabudol mobil.

3. Prečo volali na políciu o hodinu neskôr?
Chyžná nahlásila kolegom incident krátko po tom, čo sa okolo dvanástej stal. Z hotela však na políciu volali až hodinu po tom, čo Strauss­Kahn odišiel. Mohlo to byť aj preto, že nechceli riskovať obvinenie prestížneho klienta.

4. Čo na to svedkovia?
V izbe mal byť pred chyžnou podľa hotela ešte jeden ich zamestnanec, ktorý odpratával raňajky. Žene mal povedať, že tu môže upratať. Keď sa vrátila aj s upratovacími potrebami, tento zamestnanec tu už nebol. Takáto verzia by hovorila v neprospech dohodnutého dobrovoľného sexu.

5. Čo ukážu kamery?
Podľa záberov z kamier (sú podľa Sofitelu len v loby a pri konferenčných sálach na 1. a 2. poschodí) to podľa obhajoby vyzerá, že sa Strauss­-Kahn pri odchode „náhlil“. Sú vraj aj zábery vystrašenej chyžnej krátko po incidente.

6. Je údajná obeť dôveryhodná?
Tridsaťdvaročná imigrantka z africkej Guiney je slobodná matka 15­ročnej dcéry a žije v Bronxe. V hoteli pracovala asi tri roky a boli s ňou spokojní. Do Spojených štátov prišla podľa právnika pred siedmimi rokmi. Straussa­Kahna vraj nepoznala a zistila, kto je to, až deň po incidente, ktorý jej „prevrátil život hore nohami“. Poskytla detailný opis násilia, ktorý od začiatku incidentu nezmenila.