Normalizátor, plagiátor, spolupracovník ŠtB či agent ČSSD? Nový šéf Ústavu pre štúdium totalitných režimov (ÚSTR) všetky obvinenia odmieta. JIŘÍ PERNES v telefonickom rozhovore pre SME tvrdí, že ústav prišiel zachrániť.
V čom chcete viesť ústav inak ako váš predchodca Pavel Žáček?
"Česká verejnosť vnímala a do značnej miery stále vníma ústav ako zariadenie, ktoré slúži predovšetkým ODS. Ja sa budem snažiť zbaviť ústav nádychu straníckosti. To je prvý bod, ktorým chcem odlíšiť fungovanie od doby, keď tam bol Žáček. Druhý je, že ho chcem zapojiť do siete vedeckých akademických pracovísk. Zatiaľ je ten ústav akousi obrnenou pevnosťou, ktorú ostatní historici a vedci ani príliš neberú."
Z návrhu, s ktorým ste sa o miesto riaditeľa uchádzali, vyplýva, že nechcete, aby sa zistenia ústavu objavovali v médiách a aby jeho zamestnanci s nimi komunikovali.
"To nie je pravda. Skôr mi ide o to, že nie každý, kto je v ústave zamestnaný, má právo hovoriť k niektorým veciam. Ak sú to odborné veci, mali by sa k nim vyjadrovať odborníci. Ak sa to týka minulosti ŠtB, neviem, prečo by sa k nej mal vyjadrovať človek, ktorý je zamestnaný pri počítačoch a skenuje dokumenty. Treba vytvoriť také mechanizmy, aby sa ten ústav či už schválne alebo hlúpym nedopatrením nedostával do polemík, ktoré sú zbytočné. Vôbec nejde o to, že by tu bol zákaz komunikácie s verejnosťou."
Ale v návrhu píšete, že "úlohou ústavu je vedecké skúmanie minulosti ... nie dodávanie informácií oznamovacím prostriedkom".
"V minulosti sa chystali materiály na významné osobnosti a dalo sa to novinám, aby o tom napísali."
Myslíte kauzu Kundera?
"Napríklad. Ale aj keď sa sprístupnili fondy vojenskej kontrarozviedky, zrazu sa tam našli veci na súčasných poslancov a dalo sa to do novín. Nie, že by sa to malo utajovať, ale ústav tu nie je na to, aby také veci vyťahoval a dával do novín. Keď si to niekto chce zverejniť, nech si to aj sám naštuduje."
VUML som vytesnil z pamäti
Minulý týždeň senátori zadali Rade ústavu úlohu nechať si vypracovať právnu analýzu o vašej bezúhonnosti. Ako si to vysvetľujete?
"Senátori môžu len odporúčať. Nepochybne je to výsledok tých, ktorí nechceli, aby som sa stal riaditeľom. Tvrdia, že moja dochádzka do Večernej univerzity marxizmu-leninizmu (VUML) je dôvodom, aby som nebol považovaný za spoľahlivého."
Historik by mal úctu k faktom, ale vy ste v konkurze neuviedli, že ste dochádzali na VUML.
"Ja som to neuviedol preto, že to odo mňa nikto nechcel. Podmienkou bolo dodať štruktúrovaný odborný životopis. Dochádzku na VUML nemôžem pri najlepšej vôli pokladať za odborné vzdelávanie. Ale pravdupovediac by som to nenapísal, ani keby odo mňa chceli politický životopis, pretože som to považoval za úplne bezvýznamné. Ja som tam chodil niekoľko mesiacov z donútenia a dávno som to vytesnil z pamäti. A tiež to nie je tak, že by som to zatajil. Upozornil som na to sám, keď sa ma jeden novinár pýtal, či som do VUML chodil. Povedal som áno, tam chodili státisíce ľudí."
Šesť rokov ste boli vedený vo zväzkoch ŠtB ako kandidát tajnej spolupráce. Vaši kritici tvrdia, že to je dosť dlhá doba na to, aby ste sa o tom dozvedeli.
"Ako, prosím vás? Ja som v tej dobe vôbec nevedel, že taká kategória existuje. Všetko som sa dozvedel až v roku 1990, keď som sa uchádzal o miesto, kde som musel dodať lustračné osvedčenie. Za komunistov mi spoluprácu ponúkali, ja som to však jednoznačne odmietol. Prečo ma tam viedli šesť mesiacov, jednoducho neviem povedať."
Odstránili by ma z miesta riaditeľa
Vyčítajú vám tiež, že v knihe Slavkov pri Brne: mesto a okolie z roku 1987 ste pozitívne pripomínali komunistický prevrat v roku 1948.
"To je strašne ťažká vec. Ak sa chcel niekto za komunistov živiť ako historik, musel režimu robiť ústupky. Ja som vtedy dostal za úlohu napísať populárnu knižku o Slavkove a napísal som ju. Bola tam aj kapitola o súčasnosti. Viete, ako to vtedy bolo. Než taká knižka vyšla, musela sa dať schváliť nadriadeným orgánom. Ja som ju dal schváliť na Národný výbor a oni to poslali na Obvodný výbor KSČ do Vyškova. Tam niekto, asi z okresnej komisie KSČ, dopísal dve alebo tri vety, ktorými oslavoval február 1948 v Slavkove. Viem, že som mal vtedy povedať, súdruhovia, ja s tým nesúhlasím a takto to pod mojím menom vyjsť nemôže. Ale povedzte mi, kto by to dokázal? Je pravda, že je to vec, ktorú nemôžem byť pyšný."
Čoho ste sa báli?
"Bol som v Slavkove zamestnaný ako riaditeľ múzea. Buď by knižka vyšla, aj keby som to nechcel, alebo by ma z toho miesta odstránili."
Takže ste sa báli, že nebudete riaditeľom?
"Samozrejme. To síce bolo malé múzeum v malom meste, ale my sme tam robili mnoho užitočných vecí. Bola by škoda v tom nepokračovať pre takú - podľa vtedajšej optiky - hlúposť."
Nepotrebujem sa chváliť cudzím perím
Iniciatíva NeUSTRčených vás obviňuje z plagiátorstva v knihe Až na dno zrady: Emanuel Moravec. Dokladá to aj právnym posudkom.
"To je absolútny nezmysel. Ja som napísal asi 20 kníh a nepotrebujem opisovať diplomové práce a chváliť sa cudzím perím. Keby to bola vedecká práca, použil by som tam riadny vedecký poznámkový aparát. Toto je populárno-náučná práca a pri jej písaní som použil diplomovú prácu jedného študenta, čo som na niekoľkých miestach riadne uviedol, aj v texte. Nie je tam nič, čo by som vydával za svoju prácu. A rozčuľuje ma, že o tom hovoria ľudia, ktorí tomu nerozumejú a sami nikdy nič nenapísali. Im vôbec nejde o pravdu, ale aby mi urobili hanbu za každú cenu."
Ako si vysvetľujete vznik iniciatívy NeUSTRčených?
"Z 250 pracovníkov ústavu a archívu bezpečnostných zložiek sa osem takto zviditeľňuje a protestuje. Na druhej strane vznikla petícia, ktorú podpísalo vyše 90 percent historikov a archívarov v týchto dvoch inštitúciách na moju podporu a vyslovujú ochotu spolupracovať so mnou. Týchto ľudí ani v podstate nepoznám, nehovoril som s nimi a neviem, čo ich vedie k takým negatívnym postojom."
Ešte pred nástupom do ústavu ste sľúbili urobiť najprv audit a až potom personálne zmeny. Napriek tomu, hneď v prvý deň nástupu ste rozhodli o prespustení štyroch zamestnancov .
"Ja som povedal, že urobím personálny audit tak, aby som mohol urobiť reštrukturalizáciu ústavu, ktorá by smerovala k posilneniu historickej a výskumnej zložky. Ten audit pripravujem. Ale pochopiteľne, keď nastupuje nový riaditeľ do funkcie, vyberie si spolupracovníkov podľa svojho gusta. Štyria ľudia, ktorých som odvolal, mi nevyhovovali. Urobil som to prvý deň, pretože som bol zvolený 17. februára a nastúpil som 1. apríla. Mal som dosť času, aby som si všetko rozmyslel. Mám vážne dôvody pre to, aby som s nimi nechcel spolupracovať."
Aké dôvody?
"Prvý námestník zodpovedný za rozvoj vedeckej práce nemal dokončenú vysokú školu. Ekonomický námestník sa dopustil niekoľkých pochybení. Riaditeľ kancelárie ústavu je zodpovedný za to, že ústav zbytočne prehral niekoľko pracovnoprávnych sporov. Nechcel, aby sa to opakovalo."
Žáček by ústav priviedol k zániku
Naznačili ste, že vás predchodca podliehal politickým tlakom. Vy budete voči nim imúnny?
"Urobím všetko, aby som sa nenechal zatiahnuť do politických hier. Ústav bol koncipovaný ako nepolitický a nestranícky a to chcem dodržať."
Neprekáža vám, že už teraz ste spájaný s ČSSD?
"Neprekáža. Od ODS sa dá čakať, že keď som poukázať na spätosť Žáčka s nimi, budú kričať, že som agentom ČSSD. Ale nie je to tak. S tou stranou nemám nič spoločného."
Napríklad KSČM chce ústav zrušiť. Je podľa vás dôležité udržovať prímerie s politickými stranami pre prípad, že sa zmení vláda?
"Ja si dobre uvedomujem, že ľavicové politické strany sa netaja úmyslom ústav zrušiť. To je aj jeden z dôvodov, prečo som sa do výberového konania prihlásil. Je veľkou zásluhou Pavla Žáčka, že ústav vydupal zo zeme, vybudoval. Ale keby v jeho čele stál ďalej, skôr či neskôr by ho priviedol k zániku. Robil všetko pre to, aby dokázal straníckosť ústavu a tri ľavicové strany provokoval. Ja chcem, aby politika z práce ústavu vymizla a aby ústav slúžil všetkým demokratickým politickým stranám. Hovoríte prímerie. Ale tu nejde o prímerie, pretože politické strany sú tiež nástrojmi demokratického štátu. Ale veda by mala byť v demokratickej spoločnosti nepolitická a do práce ústavu by nemal nikto zasahovať."
