V známejšej kauze „Únos“, v ktorej išlo o zavlečenie syna exprezidenta Michala Kováča v auguste 1995 do Rakúska, už prvostupňový Okresný súd Bratislava III. v júni minulého roka rozhodol. Súd uznal platnosť amnestie Vladimíra Mečiara, ktorú v čase zastupovania prezidenta vydal na tento prípad.
Aj tzv. kauza „Sabotáž“ v ktorej sa mal Ivan L. dopustiť trestného činu tým, že dvom podriadeným Petrovi K. a Pavlovi V. dal za úlohu vypracovať spravodajskú informáciu, ako obmedziť právomoci, alebo ako dosiahnuť skrátenie funkčného obdobia prezidenta Michala Kováča, ktorý bol v spore s HZDS a Vladimírom Mečiarom, sa už ocitla pred súdom. Krajský súd v Bratislave vrátil tento prípad pre nedostatok dôkazov na došetrenie.
Rozhodnutia súdu sa dočkala už aj kauza „Gejzu V.“. V nej mal bývalý podriadený Ivana L. zneužívať finančné prostriedky SIS. Riaditeľa tajnej služby mal na jeho počínanie upozorniť jeho priamy podriadený Jaroslav Svěchota. Ivan L. však údajne nepodnikol potrebné náležité kroky. Okresný súd však aj tento prípad pozastavil.
Ďalšie kauzy na súdne rozhodnutia stále čakajú alebo sú ešte stále v štádiu došetrovania. Ivan L. je obvinený aj z toho, že údajne nenahlásil krádež služobného Mercedesu, ďalej v súvislosti s krycími firmami SIS, odpočúvacím zariadením na sieť NMT, ale aj v súvislosti s vyraďovaním zbraní SIS, ktoré mali byť použité na nelegálnu činnosť.
Súdneho rozhodnutia sa zatiaľ nedočkalo ani obvinenie v známej kauze „Triptych“, kde malo údajne zmiznúť dvestotisíc dolárov patriacich SIS, ktoré mali byť nastrčené priekupníkovi.
Už onedlho by sme sa mali dočkať verdiktu aj v kauze „Legalizanti“, v ktorej ide o údajné vyplácanie finančných prostriedkov SIS „mŕtvym dušiam“, teda neexistujúcim spolupracovníkom SIS. Dozorujúci prokurátor však v tomto prípade namietol sudcu, krátko po vytýčenom prvom pojednávaní. Najvyšší súd však túto námietku neuznal a už onedlho by sa prvé pojednávanie malo uskutočniť. (miy)
