Banská Bystrica 25. apríla (TASR) - Na deväť rokov v najmiernejšej nápravnovýchovnej skupine poslal dnes senát Krajského súdu (KS) v Banskej Bystrici 22-ročného Michala M. z Čierneho Balogu, ktorý v decembri 2000 zabil svojho agresívneho a celú rodinu týrajúceho otca.
Rozsudok senát vyhlásil na novom hlavnom pojednávaní, ktoré nariadil Najvyšší súd SR s úlohou ozrejmiť niektoré rozpory medzi výpoveďou obžalovaného a znalcov z odboru súdneho lekárstva. KS v septembri minulého roku pôvodne odsúdil Michala na sedem rokov v prvej skupine s tým, že konal v nutnej sebaobrane a otca zabil až po tom, keď ten na neho zaútočil sekerou. Súd po výsluchu znalcov uznal, že sečná rana do tváre otca nemohla byť zasadená pri tzv. namykávaní, keď obaja zápasili o sekeru. Tou chcel nebohý otec udrieť syna, ktorý si išiel do svojej izby po veci.
Vražedný konflikt bol vyvrcholením dlhoročného týrania rodiny večne opitým otcom, ktorému pri pitve zistili, že v čase smrti mal v sebe 3,8 promile alkoholu a bol na pokraji intoxikácie. Podľa vyjadrenia príbuzných Michalov otec nemal v dedine dobrú povesť a nikto s ním nič nechcel mať. Za fyzický útok na manželku dostal podmienečný trest. Deň pred tragédiou sa dokonca vyhrážal loveckým nožom, že ju i syna zabije. Hodil na zem hrniec s vriacou vodou tak, že žene obaril ľavú nohu. Privolal však policajtov a tým tvrdil, že mu syn sekerou zlomil ruku. "Keby ho boli vtedy vzali, nič by sa nebolo stalo," uviedla pre TASR švagriná zavraždeného.
Podľa príbuzných súd novým konaním, na ktorom sa podrobne analyzoval tragický konflikt, len nanovo traumatizoval obžalovaného i celú rodinu. Po vyhlásení rozsudku sa príbuzní obžalovaného rozplakali. Mladý otcovrah skutok nanovo oľutoval.
Pre páchateľa vraždy je stanovený trest odňatia slobody od desať do pätnásť rokov odňatia slobody v najprísnejšej skupine. V tomto prípade senát siahol po ustanovení o zmierňujúcom treste, pretože zvážil afekt syna, ktorého otec dlhé roky bíjal, týral a vyháňal z domu spolu s matkou a sestrou tak, že sa museli na čas i odsťahovať k starému otcovi. Nie raz proti násilníckemu otcovi zasahovala polícia. Súd verí i v jeho nápravu, preto ho zaradil do najmiernejšej skupiny.
Obžalovaný syn po vražde otca zakopal v záhrade rodinného domu. Matke sa priznal na druhý deň. Potom oznámili nezvestnosť nebohého polícii. Syn sa k vražde otca priznal 19. januára 2001 príbuzným, lebo ho trápili výčitky svedomia. Príbuzní si myslia, že k tragédii, na ktorú doplatil Michal, nemuselo dôjsť, keby bola iná legislatíva. Vdova po zavraždenom sa údajne chodila sťažovať na úrady i políciu, ale "nikto nič neurobil". Ba i na rozvodovom súde jej vraj povedali, "aby mu dala šancu". Údajne sa manžel liečil i na psychiatrii, ale odtiaľ ušiel.
Rozsudok ešte nie je právoplatný, obe strany - prokurátor i obžalovaný - si ho dali doručiť.
