New York 23. apríla (TASR) - Napriek počiatočným obavám, že médiá budú obmedzované pri spravodajskom pokrývaní vojny v Afganistane, nebol rok 2001 podľa štúdie neziskovej organizácie Freedom House, ktorá monitoruje politické práva a občianske slobody po celom svete, svedkom "väčších poklesov" slobody médií.
"Niektoré zákony prijaté demokratickými štátmi obmedzili prístup k informáciám, nie však slobodu médií samu o sebe," uviedol dnes Leonard Sussman, odborník Freedom House na medzinárodnú komunikáciu.
Z celkovo 186 posudzovaných štátov organizácia označila 75 krajín za "slobodné" bez závažnejších reštrikcií pre spravodajské médiá. "Čiastočne slobodné" sú médiá podľa Freedom House v 50 štátoch, pričom 61 krajín organizácia považuje za "neslobodné" vzhľadom na štátnu kontrolu médií alebo iné prekážky ich slobody.
V roku 2000 bolo zo 187 skúmaných štátov 72 slobodných, 53 čiastočne slobodných a 62 neslobodných. Tento rok organizácia nezahrnula do prieskumu Afganistan, pretože nemala dostatok informácií na ohodnotenie situácie.
Freedom House podľa Sussmana nehodnotila zámerne nejaký štát prvýkrát od začiatku vykonávania štúdií v roku 1977. Aj počas vojny v Perzskom zálive sa pritom v jej správe nachádzal Irak, keďže v ňom stále existoval rozhlas a publikovanie.
V roku 2001 sa zo skupiny čiastočne slobodných do skupiny slobodných krajín dostali Ghana, Peru a Vanuatu. V Mongolsku Freedom House zaznamenala opačný trend, pričom Bangladéš a Haiti presunula z čiastočne slobodných medzi neslobodné štáty. USA zostali v kategórií slobodných krajín s poznámkou, že sloboda médií tu bola po útokoch z 11. septembra mierne obmedzená.
K iným záverom než Freedom House prišiel vo februárovej správe Medzinárodný tlačový ústav (IPI), podľa ktorého bola sloboda médií napadnutá vo viacerých štátoch, vrátane Zimbabwe, Afganistanu a Spojených štátov.
Organizácia redaktorov, reportérov a vedúcich pracovníkov médií sídliaca v Austrálii v správe uviedla, že sloboda médií je ohrozená po celom svete, obzvlášť v krajinách, kde vlády využívajú bezpečnostné potreby ako ospravedlnenie nátlaku na novinárov.
Sussman však tvrdí, že "limitovanie prístupu k určitým druhom informácií neznamená zmenšenie slobody tlače", pretože existujú prípady, akým je aj obdobie vojny, keď musí krajina obmedziť informácie pre ochranu národnej bezpečnosti. Ako však dodal, takýto postup je len "núdzovým opatrením".
Tohtoročná štúdia Freedom House, ktorú organizácia zverejnila v nedeľu, bola venovaná Danielovi Pearlovi, reportérovi amerického denníka Wall Street Journal, zavraždeného v januári v Pakistane.
