PORTLAND, Oregon 27. septembra (SITA/AFP/AP) - Dve ustanovenia amerického Vlasteneckého zákona sú protiústavné, pretože umožňujú vydanie zatykača bez toho, aby vládne úrady preukázali dôvodné podozrenie, že došlo k trestnému činu. V stredu o tom rozhodla federálna sudkyňa Ann Aikenová v štáte Oregon.
Sudkyňa tak rozhodla na základe žaloby zo strany advokáta Brandona Mayfielda, ktorého omylom zatkli a vypočúvali v súvislosti s teroristickými bombovými útokmi v Madride z roku 2004. Mayfield, ktorý prestúpil na islam, americkú vládu zažaloval. Vymohol si ospravedlnenie a odškodnenie v sume dvoch miliónov dolárov potom, ako vyšetrovatelia uznali, že zle identifikovali odtlačok prsta. Mayfield zároveň získal oprávnenie vzniesť námietku proti Vlasteneckému zákonu. V následnom súdnom procese uviedol, že prehliadky v jeho dome a kancelárii boli nezákonné, pretože ignorovali ústavné záruky proti neodôvodneným prehliadkam a konfiškáciám. Sudkyňa Aikenová vo svojom rozhodnutí uviedla, že keby vyhovela požiadavke vlády na zamietnutie Mayfieldovej žaloby, v podstate by zmenila "Listinu práv tým, že by ju interpretovala spôsobom, ktorý by ju zbavil akéhokoľvek skutočného významu. Tento súd to odmieta urobiť." Sudkyňa uviedla, že Vlastenecký zákon "teraz dovoľuje výkonnej moci vlády sledovať a vyšetrovať amerických občanov bez toho, aby vyhovela požiadavke štvrtého dodatku ústavy, ktorý vyžaduje preukázanie dôvodného podozrenia."
Vlastenecký zákon bol prijatý päť týždňov po teroristických útokoch na New York a Washington v roku 2001. Prezident George W. Bush ho označuje za účinnú zbraň vo vojne proti terorizmu, ale organizácie na ochranu občianskych slobôd tvrdia, že zasahuje do práva na súkromie aj do iných práv.
