Je pritom nejasné, o akej zodpovednosti je v tejto súvislosti reč. Voči NATO? Ale čo má aliancia spoločné s jednostranným plánom Georgea Busha? Alebo má ísť snáď o lojalitu k EÚ?
Pýta sa v komentári český denník Lidové noviny (LN) a ďalej konštatuje, že základnou otázkou zostáva, prečo sa česká vláda nepokúša popohnať úsilie NATO o vybudovanie vlastného protiraketového systému a prečo pri rokovaniach EÚ netrvá na posilňovaní transatlantickej spolupráce.
Rozhodnutie NATO, že protiraketová obrana Európy má zmysel a je technicky realizovateľná, pritom padlo už pred rokom v máji. Aliancia sa odvtedy posunula iba k tomu, že si u konzorcia súkromných firiem zadala objednávku na protiraketovú obranu bojiska, teda nie územnú ochranu európskych štátov.
Tohtoročná americká žiadosť o vybudovanie radarovej základne adresovaná Prahe dovoľovala Česku, aby posunulo vývoj vpred. Nie že by si Česko muselo podmieňovať súhlas rôznymi výhodami ako Poliaci. Zodpovednú alternatívu by predstavovalo aj to, keby Praha trvala na tom, že americký systém bude od počiatku koncipovaný ako súčasť aliančného systému. V praxi by to mohlo poslúžiť ako impulz na urýchlenie práce štábov NATO na systéme protiraketovej obrany EÚ, a súčasne by to eliminovalo obavy európskych politikov z jednostrannej závislosti na USA.
Český prístup je jednoducho naivný, prípadne pokrytecký. A niet pochyb, že americká radarová základňa v ČR bude ďalším klincom do rakvy aliančnej spolupráce. Je skutočnosťou, že NATO a EÚ zaostávajú v budovaní systémov, ktoré by čelili aktuálnym aj predpokladaným hrozbám. To však samo o sebe nie je dôvodom preto, aby sme sa nesnažili zvyšovať kapacitu európskej kolektívnej bezpečnosti, uzatvárajú svoj komentár české LN.
(spravodajca TASR Bohdan Kopčák) juh
