Trvá však na tom, že Štrasburg musí dostať kompenzáciu v podobe sídla inej inštitúcie v prípade, ak sa odtiaľ odsťahuje EP, píše v najnovšom vydaní týždenník European Voice.
"Štrasburg má nárok na sídlo európskej inštitúcie na základe európskych zmlúv. Ak to nebude europarlament, tak by tam malo byť niečo iné, Európsky súdny dvor, či Európska investičná banka," zdôrazňuje líder frakcie Európskej ľudovej strany - Európskych demokratov (EPP-ED) pochádzajúci z Alsaska, kde sa Štrasburg nachádza. Podľa neho však jeho frakcia túto kontroverznú otázku nevyrieši a zaoberať sa ňou musia šéfovia vlád a štátov.
"Treba diskutovať o sídle európskych inštitúcii. Nebudem budúcim francúzskym prezidentom, ale ak by som ním bol, otvoril by som zmluvy a začal tieto diskusie v ostatnými," tvrdí Daul.
Stúpenci myšlienky, že európsky zákonodarný zbor by mal mať len jedno sídlo, argumentujú nutnosťou ukončiť "rozhadzovanie peňazí", ktoré sú potrebné na každomesačné sťahovanie poslancov z Bruselu na plenárne zasadnutia do francúzskeho Štrasburgu vzdialeného vyše 400 kilometrov. Každoročne sa na presun 732 členov európskeho zákonodarného zboru, ich 2000 spolupracovníkov, ako aj 3500 prepraviek s dokumentmi vynaloží približne 200 miliónov eur, pričom v Štrasburgu strávia europoslanci každý mesiac len štyri dni, všetky ostatné aktivity sa konajú v Bruseli.
Debata o zrušení štrasburského sídla europarlamentu sa zintenzívnila v súvislosti s minuloročnou petíciou, ktorú podpísal viac než milión ľudí. Podmienkou pre zrušenie štrasburského sídla EP je však jednohlasná zhoda všetkých členských krajín EÚ a teda aj súhlas samotného Francúzska.
(spravodajkyňa TASR Monika Poláková) žab
