Budapešť 6. apríla (TASR) - Diskusia kandidátov štyroch parlamentných strán na post premiéra v parlamentných voľbách, ktorí dnes prezentovali pred televíznymi kamerami v Maďarsku svoje volebné programy, bola prakticky pokojným intelektuálnym rozhovorom. Povedal to pre TASR v Budapešti maďarský politológ Ervin Csizmadia.
Na rozdiel od stredajšieho duelu kandidátov Maďarskej socialistickej strany (MSZP) a FIDESZ - Maďarského občianskeho zväzu (FIDESZ), Ferenca Gyurcsánya a Viktora Orbána, mala podľa jeho slov dnešná debata úplne iný charakter. "Išlo o pokojný, prakticky intelektuálny rozhovor. Taký rozhovor, v ktorom nešlo o toľko, ako vo včerajšej diskusii," povedal Csizmadia.
Ako dodal, Gyurcsány zvolil inú taktiku. "Premiér nevyrukoval s číslami, nesnažil sa dokázať svoju vodcovskú kompetenciu, prakticky hral na citové struny a bol oveľa miernejší vo vzťahu k Orbánovi," konštatoval.
Kandidát FIDESZ zas podľa politológa podal podstatne lepší výkon, bol oveľa pokojnejší a vyrovnanejší. Gyurcsány ho v stredu ochromil, Orbán prakticky nevedel, ako má zareagovať.
Osemdesiatminútovú debatu v priamom prenose vysielali tri verejnoprávne televízne kanály a štyri komerčné. Popri lídroch väčších parlamentných strán sa na nej zúčastnili kandidáti na premiéra z koaličného Zväzu slobodných demokratov (SZDSZ) Gábor Kuncze a opozičného Maďarského demokratického fóra (MDF) Ibolya Dávidová.
Menšie strany účinkovali primerane, povedal Csizmadia, podľa ktorého osobitne Dávidová podala dobrý výkon. "Kandidát liberálov Kuncze splnil očakávania, ale Dávidová sa snažila ukázať aj z inej strany, čo možno voliči vo voľbách ocenia," konštatoval pre TASR politológ na margo dojmov z diskusie kandidátov strán na premiéra.
MSZP a FIDESZ majú podľa posledných zverejnených prieskumov podobné šance na víťazstvo, podpora SZDSZ sa pohybovala mierne nad päťpercentnou hranicou pre vstup do parlamentu. MDF preferovalo okolo troch percent respondentov.
Parlamentné voľby v Maďarsku sa konajú 9. a 23. apríla.
(spravodajca TASR Ladislav Vallach) žab